中華人民共和國最高人民法院
刑 事 判 決 書
被告人辛志勇，化名張先奇、付仙陽，綽號“少林”“阿志”“智能”，男，漢族，1976年6月12日出生于江西省萬載縣，初中文化，無業(yè)，戶籍地萬載縣××鄉(xiāng)××村××組××號，暫住地廣東省佛山市××區(qū)××街道××村××大街×××號出租屋。1996年10月22日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，2002年10月17日被假釋，假釋考驗期至2004年2月23日止；2014年12月1日因犯職務侵占罪被判處有期徒刑一年六個月，2015年10月1日刑滿釋放。2017年5月19日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
江西省宜春市中級人民法院審理宜春市人民檢察院指控被告人辛志勇犯搶劫罪、盜竊罪一案，于2018年9月21日以（2018）贛09刑初5號刑事判決，認定被告人辛志勇犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，辛志勇提出上訴。江西省高級人民法院經依法開庭審理，于2019年3月1日以（2018）贛刑終293號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了被告人?，F(xiàn)已復核終結。
經復核確認：
一、搶劫事實
2009年2月上旬，被告人辛志勇與同鄉(xiāng)林啟糧、辛鈞亮（均系另案被告人，已判刑）預謀前往江西省萬載縣經濟條件較好的人家攫取財物。同月18日，辛志勇和辛鈞亮從廣東省回到萬載縣與林啟糧會合，后辛鈞亮離開。同月23日上午，辛志勇與林啟糧攜帶菜刀、手套、電擊防爆槍等作案工具，來到萬載縣××鎮(zhèn)××村×組陳某1家屋后伺機作案。當日下午，辛志勇、林啟糧進入陳某1家，被陳的妻子李某1（被害人，歿年44歲）發(fā)現(xiàn)。辛志勇見狀持陳家的木棍連續(xù)擊打李某1的頭部，林啟糧扼掐李的頸部，二人將李按倒在地，用圍裙繩勒頸并用菜刀割頸，致李頸部動靜脈橫斷、大出血休克死亡。其間，林啟糧的手指被李某1咬傷。二人從李某1的身上和家中搜得現(xiàn)金750元、黃金耳環(huán)一副、黃金戒指、玉幣和銀鏈子等物后逃離陳家。隨后，林啟糧打電話通知表兄卓秋明（另案被告人，已判刑）駕駛摩托車前往現(xiàn)場附近將二人接回。當晚，辛志勇、林啟糧、辛鈞亮駕駛摩托車逃往廣東省。辛志勇、林啟糧將所劫黃金首飾變賣并平分贓款，玉幣由林啟糧留存。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的提取的作案工具菜刀、木棍和被劫玉幣的照片，手機通話清單、證實被告人辛志勇曾因犯罪被判處刑罰的刑事判決書和釋放證明，證人陳某1、袁某、陳某2等的證言，尸體鑒定意見、DNA鑒定意見、另案被告人林啟糧傷情照片，現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認等筆錄，另案被告人林啟糧、辛鈞亮、卓秋明的供述等證據(jù)證實。被告人辛志勇亦供認。足以認定。
二、盜竊事實
2017年三四月間，被告人辛志勇伙同他人在廣東省廣州市、佛山市盜竊轎車3輛、貨車1輛（價值共計298569元）。具體事實如下：
1.2017年3月17日凌晨，被告人辛志勇伙同桂秀泉、翟培江（均系另案被告人，已判刑）來到廣州市××區(qū)××街××大道×××號門口，竊得被害人劉某的車牌號為粵××××**的豐田牌卡羅拉轎車（價值10萬元）。
2.2017年4月5日凌晨，被告人辛志勇伙同他人竊得被害人鄭某1停放在廣州市××區(qū)××鎮(zhèn)××西路××名居西側路邊的北京現(xiàn)代牌瑞納轎車（車牌號為粵××××**，價值57500元）。后辛志勇將該車銷售給付仙陽（另案被告人，已判刑）。
3.2017年4月13日凌晨，被告人辛志勇伙同他人在廣州市××區(qū)××鎮(zhèn)××村×××一路××號對面路邊，竊得被害人段某的車牌號為粵××××**的北京現(xiàn)代牌瑞納轎車（價值58000元）。
4.2017年4月14日凌晨，被告人辛志勇伙同陳均（另案被告人，已判刑）在佛山市××區(qū)××鎮(zhèn)××村商業(yè)街停車場，竊得被害人何某的車牌號為粵××××**的東風牌輕型普通貨車（價值83069元），后銷售給付仙海（另案被告人，已判刑）。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的查獲的被害人鄭某1、段某被盜車輛和作案工具自制鑰匙、梅花扳手、汽車解碼器、套筒等物證的照片，機動車行駛證、機動車注冊登記信息表，被害人劉某、鄭某1、段某、何某的陳述，價格鑒定意見、痕跡鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認等筆錄，道路監(jiān)控視頻截圖，另案被告人桂秀泉、翟培江、陳均、付仙陽的供述等證據(jù)證實。被告人辛志勇亦供認。足以認定。
本院認為，被告人辛志勇以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段劫取財物，并竊取數(shù)額巨大的財物，其行為已分別構成搶劫罪和盜竊罪。辛志勇結伙入戶搶劫，在搶劫中殺死被害人李某1，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴重。在搶劫共同犯罪中，辛志勇積極參與預謀、準備作案工具，率先對李某1實施暴力，與另案被告人林啟糧一同殺死李某1并搜取、變賣李的財物，起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。辛志勇曾因犯盜竊罪被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯搶劫罪；在逃期間不思悔改，又犯職務侵占罪，并在該罪刑罰執(zhí)行完畢后一年余再犯盜竊罪，系累犯，應依法從重處罰。對辛志勇所犯數(shù)罪，應依法并罰。第一審判決、第二審裁定認定辛志勇?lián)尳俸筒糠直I竊的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。但第一審判決、第二審裁定認定辛志勇結伙盜竊被害人陳某3、孟某、鄭某2、李某2車輛的事實不清，證據(jù)不足，不予確認。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百五十條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江西省高級人民法院（2018）贛刑終293號刑事裁定和宜春市中級人民法院（2018）贛09刑初5號刑事判決中對被告人辛志勇以盜竊罪判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元的部分和決定執(zhí)行刑罰的部分。
二、被告人辛志勇犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣六萬元。
三、核準江西省高級人民法院（2018）贛刑終293號刑事裁定維持第一審對被告人辛志勇以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的部分，與其犯盜竊罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣六萬元的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
本判決自宣告之日起發(fā)生法律效力。
審判長 方文軍
審判員 王 珅
審判員 趙 娟
二〇二〇年十二月三十日
書記員 王 靜
成為第一個評論者