上訴人（原審被告）尹某某（尹艷利），農(nóng)民。
委托代理人崔濤，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）辛建平，農(nóng)民。
委托代理人寧長(zhǎng)春，河北淶正律師事務(wù)所律師。

上訴人尹某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2015）淶民初字第169號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，辛建平、尹某某系同村相鄰關(guān)系。2014年8月7日12時(shí)許，辛建平將洗衣水倒在街面上時(shí)，水流至尹某某車庫(kù)處，尹某某前去辛建平院內(nèi)理論時(shí)，雙方發(fā)生口角并相互撕扯，致辛建平倒地受傷，下午15時(shí)40分左右將辛建平送往淶源縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷“全身多處軟組織挫傷”。辛建平于2014年8月13日出院，住院7天，共花醫(yī)療費(fèi)即門診收費(fèi)370元、住院收費(fèi)2666.42元，共計(jì)3036.42元。經(jīng)下北頭派出所多次調(diào)解未果，故辛建平訴訟來院。另查，2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為13664元，均約37.40元／天。
原審法院認(rèn)為，本案因辛建平倒洗衣水流至尹某某車庫(kù)，引發(fā)雙方發(fā)生口角致相互撕扯，導(dǎo)致辛建平倒地身體受傷住院治療。淶源縣公安局下北頭派出所出具的證明予以證實(shí)。因此，涉案的辛建平身體受害的因果關(guān)系明確，原審法院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”的規(guī)定，辛建平要求尹某某承擔(dān)本案損害賠償?shù)闹鲝垼瓕彿ㄔ河枰灾С?。辛建平住?天，賠償項(xiàng)目確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：3036.42元；2、護(hù)理費(fèi)：37.40元x7天=261.80元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，50元x7天=350元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元x7天=105元。上述費(fèi)用共計(jì)3753.22元。關(guān)于交通費(fèi)，辛建平未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。辛建平要求尹某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10000元，因其未能提供其他相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)超出部分訴求外的主張，原審法院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：“一、被告尹某某（尹艷利）于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告辛建平醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共3753.22元。二、駁回原告辛建平的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告尹某某承擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！?br/>二審查明其他事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2015年1月19日淶源縣公安局下北頭派出所出具的證明載明，被上訴人尹某某將上訴人辛建平推倒在地，致上訴人辛建平受傷住院治療，故上訴人主張未推倒被上訴人，于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)予以支持。上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因其未提供證據(jù)證明被上訴人存在過錯(cuò)，故上訴人的上訴理由，不應(yīng)予以支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人尹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻