原告辛某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張志偉，黑龍江法綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭玲玲，黑龍江法綱律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
被告李成，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告李玉某，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告辛某某與被告孫某、李成、李玉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某及其委托代理人張志偉、郭玲玲、被告李成、證人辛某某到庭參加訴訟。被告孫某、李玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某某訴稱：其與孫某、李成、李玉某系朋友關(guān)系，孫某與李玉某系夫妻。2011年11月8日，孫某、李成向其借款500000元，其于當(dāng)日將500000元打入李成賬戶內(nèi)，孫某、李成借款后未能歸還，其多次找孫某、李成、李玉某要求還款，直至2014年1月1日，孫某承諾于2014年12月31日前一次性償還，并出具借條，由李玉某提供連帶保證。雙方約定的歸還期限屆滿后，孫某、李成仍未能償還借款?，F(xiàn)要求孫某、李成、李玉某連帶償還借款500000元，及自2012年5月9日起至實(shí)際還款日止按照年利率6%計(jì)算的利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
辛某某為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、孫某與李玉某的結(jié)婚證（復(fù)印件），證實(shí)孫某、李玉某系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、2011年11月8日李成出具的借條，證實(shí)辛某某代辛某某借給李×××元，借款期限為6個(gè)月，2011年11月8日至2012年5月8日。（庭審后，辛某某向本院提交說明，因李成否認(rèn)該借條系其本人簽字，辛某某認(rèn)可該借條上并非李成本人簽字。庭審中，辛某某稱該借條系孫某交給辛某某的。）
證據(jù)三、中國農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，證實(shí)2011年11月8日辛某某給李成賬戶存款500000元。
證據(jù)四、2014年1月1日孫某及李玉某出具的借條，證實(shí)辛某某借給孫某500000元整，自2014年1月1日至2014年12月31日止，限期為12個(gè)月，保證人為李玉某。證據(jù)二、三、四是同一筆借款，真實(shí)出借人為辛某某。
李成辯稱：不同意辛某某的訴訟請求。認(rèn)為借條上沒有其簽字，其不認(rèn)識辛某某，沒有向辛某某借款，而且從辛某某向其賬戶匯款的日期開始距今已經(jīng)超過兩年，已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，其與本案無關(guān)。
李成為支持其抗辯的理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、說明書（孫某弟弟郵寄給李成），證實(shí)如果該500000元匯入其銀行卡內(nèi)，其也已經(jīng)把錢還給孫某了。
證據(jù)二、視頻資料兩份，證實(shí)如果該500000元匯入其銀行卡內(nèi)，其也已經(jīng)把錢還給孫某了。
孫某、李玉某未到庭，亦未向本院提交任何證據(jù)。
審理中，依辛某某申請，證人辛某某出庭作證，并接受了辛某某、李成的詢問。
證人辛某某證實(shí)，其與辛某某是叔侄關(guān)系，其不認(rèn)識孫某、李成、李玉某。幾年前，辛某某稱有兩個(gè)朋友孫某、李成要借款500000元，辛某某當(dāng)時(shí)錢不夠，向其借款大概20余萬元，是其與辛某某一起去給李成匯的款，后來辛某某償還了其借款20余萬元。其沒有見過辛某某出示的證據(jù)二即李成出具的借條。
李成對辛某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對證據(jù)一沒有異議。
對證據(jù)二有異議，認(rèn)為借款人簽字不是其簽字，是別人偽造的（審理中，李成提出對是否其本人簽字進(jìn)行司法鑒定，后因辛某某認(rèn)可該字并非李成所簽，司法鑒定未進(jìn)行）。
對證據(jù)三，庭審質(zhì)證時(shí)其對該證據(jù)有異議，認(rèn)為無法證實(shí)收款人李成與其本人是同一人。庭后，經(jīng)核實(shí)，其承認(rèn)該款確實(shí)匯入其賬戶，但是其已經(jīng)將該款給孫某了，孫某、李玉某已經(jīng)證實(shí)。
對證據(jù)四，其不清楚，不予質(zhì)證。
辛某某對李成提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)的來源不合法，系案外人提供，無法核實(shí)真實(shí)性。另外，從該份證據(jù)的性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于孫某、李玉某的陳述，那么孫某、李玉某知道辛某某提起訴訟的事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)出庭接受法庭的調(diào)查詢問，經(jīng)過核實(shí)后其陳述才能認(rèn)定作為案件事實(shí)的依據(jù)，對于孫某、李玉某所述向辛某某借款，并匯入李成賬戶的這一事實(shí)，辛某某予以認(rèn)可，但是對于孫某、李玉某所述的該欠款的用途以及李成將該款全部返還給孫某，辛某某認(rèn)為不屬實(shí)，對此有異議。孫某找到辛某某稱李成急需用錢，所以說共同向辛某某借款，這也是辛某某為什么將該筆500000元借款打入李成賬戶的原因。從該份錄像的錄制過程可以看出，孫某和李玉某拿著李成提供的證據(jù)一說明書照著宣讀，而孫某、李玉某的陳述屬于人證，其應(yīng)當(dāng)對其親身感知的事實(shí)到庭來說明情況，這也進(jìn)一步證實(shí)該份證據(jù)上孫某、李玉某所訴的借款用途以及取走該筆借款是虛假的。
李成對證人辛某某證言的質(zhì)證意見為：有異議，認(rèn)為該證人證言含糊不清，對提供的借條金額不清楚，其與辛某某不認(rèn)識。
本院對辛某某提交證據(jù)的認(rèn)證意見為：
對證據(jù)一，該結(jié)婚證雖為復(fù)印件，但審理中經(jīng)向雙方戶籍所在地村委會調(diào)查，該二人確系夫妻，故對該證據(jù)，本院予以采信。
對證據(jù)二，因庭后辛某某已經(jīng)認(rèn)可該借條并非李成本人簽字，故對該證據(jù)，本院不予采信。
對證據(jù)三，因李成對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對于辛某某向李成賬戶匯入500000元的事實(shí)予以采信。
對證據(jù)四，該證據(jù)能夠證實(shí)孫某向辛某某借款500000元、李玉某為保證人的事實(shí)，但并不能證實(shí)與匯入李成賬戶內(nèi)的500000元是否為同一筆款項(xiàng)，故對該證據(jù)，本院部分予以采信。
本院對李成提交證據(jù)的認(rèn)證意見為：
對證據(jù)一、證據(jù)二，該兩組證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容一致，證據(jù)一為證據(jù)二視頻內(nèi)容的書面材料，在視頻中孫某、李玉某所作說明應(yīng)視為當(dāng)事人陳述，二人已經(jīng)承認(rèn)該筆款的借款人為孫某，并非李成，且辛某某亦未提供能夠證實(shí)李成為借款人的證據(jù)，故對該兩組證據(jù)，本院予以采信。
本院對證人辛某某證言的認(rèn)證意見為：對于該證人證實(shí)其與辛某某一同給李成賬戶匯款的事實(shí)，本院予以采信。對于其證實(shí)辛某某借款給李成的事實(shí)，因關(guān)于孫某、李成共同向辛某某借款一事系其聽辛某某所說，故對其證實(shí)的該部分內(nèi)容，本院不予采信。
根據(jù)辛某某、李成當(dāng)庭陳述、辯解及對雙方提供證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2011年11月8日，孫某因購買服裝向辛某某借款500000元，辛某某按孫某要求將該款匯入李成賬戶內(nèi)，后李成將該款給付孫某。因辛某某未提供借款當(dāng)日的借據(jù)，導(dǎo)致本院無法查明借款當(dāng)日孫某是否給辛某某出具借據(jù)。2014年1月1日，孫某作為借款人給辛某某出具該500000元的借據(jù)，約定借款期限為2014年1月1日至2014年12月31日，李玉某作為擔(dān)保人在借條上簽字。

本院認(rèn)為，僅憑向李成賬戶內(nèi)存款的存款業(yè)務(wù)回單，并不能證實(shí)辛某某與李成之間存在民間借貸關(guān)系。且依據(jù)常理，借款時(shí)借款人應(yīng)向出借人出具借據(jù)，而本案如系孫某、李成共同借款，辛某某應(yīng)要求其二人共同出具借據(jù)，但依據(jù)辛某某所說，借款當(dāng)日是孫某將李成簽完字的借據(jù)給付辛某某，而辛某某在舉證該借據(jù)后又承認(rèn)該借據(jù)并非李成本人簽字，致使本院對于辛某某起訴李成的動(dòng)機(jī)存疑。而2014年11月1日借據(jù)上借款人僅為孫某，且借據(jù)內(nèi)容明確寫明“辛某某借給孫某500000元”，亦并未列明借給“孫某、李成”。以此可知，辛某某與孫某之間的民間借貸關(guān)系成立，與李成之間無證據(jù)證實(shí)存在民間借貸關(guān)系，故辛某某要求孫某償還借款500000元的訴請，本院予以支持，對于其要求李成連帶償還借款的訴請，本院無證據(jù)予以支持；關(guān)于辛某某要求自2012年5月9日起至實(shí)際還款日按照年利率6%計(jì)付利息的訴請，因其無證據(jù)證實(shí)在2011年11月8日借款時(shí)雙方對于利息及還款期限有約定，故應(yīng)從2014年1月1日孫某為辛某某出具的借條約定的還款日次日起計(jì)付利息，由孫某按照年利率6%償付辛某某；關(guān)于辛某某要求李玉某對借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，李玉某作為保證人在借條上簽字，未約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，但辛某某并未在主債務(wù)履行期屆滿之日（2014年12月31日）起六個(gè)月內(nèi)要求李玉某承擔(dān)保證責(zé)任，故李玉某免除保證責(zé)任，但因李玉某與孫某系夫妻，上述借款及利息應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由孫某、李玉某共同償還，故對該項(xiàng)訴請，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某、李玉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告辛某某借款本金500000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%計(jì)付利息至實(shí)際還款日。
二、駁回原告辛某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8800元，由被告孫某、李玉某負(fù)擔(dān)（此款原告辛某某已預(yù)交，被告孫某、李玉某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告辛某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙曉慶 代理審判員　　楊　晶 代理審判員　　趙曉雅

書記員：王丹