原告辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。委托代理人：熊金虎,、李媛媛，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天門(mén)市人，現(xiàn)住丹江口市。系死者張某妻子。被告張晉煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系張某兒子。法定代理人：陳某，系張晉煜母親。被告張先陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系張某父親。被告錢(qián)貴芳，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系張某母親。委托代理人：張德思，系張先陽(yáng)、錢(qián)貴芳之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫(xiě)字樓*******樓。法定代表人：張玉成，經(jīng)理。委托代理人：王榮，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告張波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地：棗陽(yáng)市向陽(yáng)路***號(hào)。法定代表人：楊冰，經(jīng)理。委托代理人：黃先元，湖北明訟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告辛某某向本院訴請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法判令被告共同賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)84471.20元。事實(shí)與理由：2016年12月16日，我駕駛農(nóng)用三輪車(chē)正常行駛在路上，當(dāng)我行至高××××一中路口路段時(shí)，與張某駕駛重型半掛牽引車(chē)相撞。本次事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，我與張波均負(fù)次要責(zé)任。因本次事故造成我身體多處受傷，頭部縫合三十余針，花去醫(yī)療費(fèi)近兩萬(wàn)元，車(chē)輛幾乎報(bào)廢。事故發(fā)生后，所有被告均未對(duì)我的損失進(jìn)行賠償，反而是在我受傷的同時(shí)，我還支付給張某1萬(wàn)的賠償款。為維護(hù)我的合法利益，特訴至法院。被告人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司辯稱(chēng)，1、法院根據(jù)本案庭審查明的事實(shí)和事故發(fā)生客觀事實(shí)認(rèn)定我公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，我公司承保的車(chē)輛駕駛員的責(zé)任相對(duì)于對(duì)方（原告）來(lái)講其責(zé)任也較小，即使承擔(dān)責(zé)任也超過(guò)10%的責(zé)任。2、因本案被告張波未到庭，原告應(yīng)舉證證實(shí)本案被告張波即我公司承保車(chē)輛的被保險(xiǎn)人和駕駛?cè)司哂旭{駛車(chē)輛的駕駛資格及車(chē)輛經(jīng)檢驗(yàn)合格的證件，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、根據(jù)合同約定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。4、本案事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人未向我公司報(bào)案，根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定，受害人損失由被保險(xiǎn)人和侵權(quán)人自行承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱(chēng)，1、原告應(yīng)提供行車(chē)證及駕駛證，從業(yè)資格及道路運(yùn)輸證等，否則，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。2、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告陳某、張晉煜、張先陽(yáng)、錢(qián)貴芳的辯稱(chēng)同上述保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2016年12月16日，張某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（鄂Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）沿新3**國(guó)道由武漢往隨縣方向行駛，18時(shí)50分許，當(dāng)行駛至高××××一中路口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎辛某某駕駛的無(wú)號(hào)牌無(wú)保險(xiǎn)農(nóng)用三輪車(chē)相撞，后農(nóng)用三輪車(chē)又與對(duì)向張波駕駛的在人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司投保的鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車(chē)）相撞。致張某、辛某某受傷及農(nóng)用三輪車(chē)受損的交通事故。張某于2016年12月18日23時(shí)許經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。辛某某受傷后在隨州中心醫(yī)院住院治療14天，事故發(fā)生后經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)于2016年12月27日作出（2016）第0413號(hào),《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；辛某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；張波承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，張波駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，車(chē)架號(hào)為：LGAG4DY32F802954在人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主系武漢遠(yuǎn)帆物流有限公司。另查明，張波駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，車(chē)輛登記所有人系湖北棗陽(yáng)市鑫路源汽車(chē)服務(wù)有限公司。鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車(chē)車(chē)輛登記所有人系姜讓軍。還查明，受市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托，湖北隨州正義司法鑒定中心于2017年4月13日對(duì)辛某某的傷情作出鑒定：鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人辛某某的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后需一人護(hù)理60日。（三）前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。（四）后續(xù)治療費(fèi)用擬定為800元。因本次事故造成辛某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)10720元，后續(xù)治療費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元），誤工費(fèi)37999.20元（9500元÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)5118.60元（31138元÷365天×60天），車(chē)輛修理費(fèi)17255元，資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)750元，施救費(fèi)8800元，交通費(fèi)600元（酌定），合計(jì)83742.80元。還查明，受隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)辛某某擁有的三輪車(chē)于2016年12月16日在隨州新3**國(guó)道淅河路段發(fā)生的交通事故中造成該車(chē)受損的損失價(jià)值進(jìn)行價(jià)格鑒定評(píng)估。2017年1月10日湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鄂循價(jià)（隨）[2017]第008號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告，該車(chē)在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為17255元。2017年5月27日，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，要求對(duì)鄂循價(jià)鑒（隨）（2018）第008號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告所評(píng)估的內(nèi)容進(jìn)行重新鑒定；本院于2017年8月29日委托技術(shù)科、技術(shù)科于2018年6月19日作出曾法技字第（2017）211號(hào)《終結(jié)委托鑒定函》：“你庭于2017年8月29日，委托對(duì)本案涉訴的鄂循價(jià)鑒（隨）（2017）第008號(hào)（辛某某所有的農(nóng)用三輪車(chē)因交通事故造成的車(chē)輛損失）進(jìn)行重新鑒定。受理后，我科給雙方當(dāng)事人送達(dá)了選擇鑒定機(jī)構(gòu)確定方式及交納委托費(fèi)通知后，現(xiàn)因被申請(qǐng)人辛某某收到通知后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交相關(guān)鑒定車(chē)輛實(shí)物，致使鑒定工作無(wú)法進(jìn)行?！痹嬗?017年3月將農(nóng)用三輪車(chē)出售給安陸市黎某。還查明，辛某某為乙方于2016年元月18日與隨州市曾都區(qū)華祥木業(yè)有限公司為甲方簽訂《勞務(wù)合同》，合同約定：辛某某負(fù)責(zé)廠內(nèi)管理工作及拖運(yùn)材料的任務(wù)，甲方按每天上班時(shí)間給予乙方勞動(dòng)報(bào)酬，按每個(gè)工作日貳佰元計(jì)算，車(chē)輛運(yùn)輸費(fèi)按每車(chē)壹佰伍拾元計(jì)算，每月必須結(jié)清工資款。辛某某每月平均工資5600元，每月平均運(yùn)輸費(fèi)3900元，合計(jì)9500元。本院認(rèn)為，本此交通事故責(zé)任由隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；辛某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；張波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。上列當(dāng)事人對(duì)公安交警作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。庭審中，人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司提出原告辛某某訴請(qǐng)的誤工補(bǔ)助偏高，本院認(rèn)為，原告辛某某于2016年1月18日與隨州市曾都區(qū)華祥木業(yè)有限公司簽訂《勞務(wù)合同》，勞務(wù)合同明確約定：辛某某負(fù)責(zé)廠內(nèi)管理工作及拖運(yùn)木材的任務(wù)，廠方按每個(gè)工作日貳佰元計(jì)算工資，從《木材加工廠工資表》中反映，辛某某每月平均工資5600元，每月平均拖運(yùn)費(fèi)3900元，合計(jì)9500元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。第三款規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。故按原告辛某某實(shí)際減少的收入計(jì)算符合上述司法解釋的規(guī)定。被告人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司辯稱(chēng)，原告應(yīng)舉證證實(shí)本案被告張波即我公司承保車(chē)輛的被保險(xiǎn)人和駕駛?cè)司哂旭{駛車(chē)輛的駕駛資格及車(chē)輛經(jīng)檢驗(yàn)合格的證件，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案被告張波及該車(chē)車(chē)主湖北棗陽(yáng)鑫路源汽車(chē)服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（七）項(xiàng)規(guī)定：因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。故人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采信。至于人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司要求對(duì)辛某某所有的農(nóng)用三輪車(chē)車(chē)損重新鑒定，由于原告辛某某在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司尚未提出重新鑒定時(shí)已將該車(chē)出售，無(wú)法提供實(shí)物的客觀事實(shí)。且湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司受隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的委托，于2017年1月10日作出的《鑒定評(píng)估報(bào)告》，具有可信性。故本院予以采信。被告張波駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故張波應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司承擔(dān)理賠責(zé)任。張某駕駛的AHY058號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，張某在本次事故中已死亡，故張某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于原告起訴武漢遠(yuǎn)帆物流有限公司、湖北棗陽(yáng)市鑫路源汽車(chē)服務(wù)有限公司、姜讓軍，原告于2018年8月22日對(duì)上述當(dāng)事人提出撤訴申請(qǐng)，本院已予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
原告辛某某與被告陳某、張晉煜、張先陽(yáng)、錢(qián)貴芳、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司）、張波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛某某及其委托代理人李媛媛、熊金虎、被告陳某、張晉煜、張先陽(yáng)、錢(qián)貴芳的委托代理人張德思、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人王榮、人財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)公司的委托代理人黃先元到庭參加訴訟。被告張波、姜讓軍、鑫路源公司、遠(yuǎn)帆公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告辛某某經(jīng)濟(jì)損失34258.90元（其中醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)19999.60元，護(hù)理費(fèi)2559.30元，車(chē)輛修理費(fèi)2000元，施救費(fèi)4400元，交通費(fèi)300元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10832.50元（15475元×70%），兩項(xiàng)合計(jì)為45091.40元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告辛某某經(jīng)濟(jì)損失34258.90元（其中醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)19999.60元，護(hù)理費(fèi)2559.30元，車(chē)輛修理費(fèi)2000元，交通費(fèi)300元，施救費(fèi)4400元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2321.25元（15475元×15%）兩項(xiàng)合計(jì)為36580.15元。三、被告陳某、張晉煜、張先陽(yáng)、錢(qián)貴芳于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告辛某某其他經(jīng)濟(jì)損失1225元（1000元+750元×70%）。四、被告張波于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告辛某某其他經(jīng)濟(jì)損失262.50元（1000元+750元×15%）。五、駁回原告辛某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1667元，由陳某、張晉煜、張先陽(yáng)、錢(qián)貴芳共同負(fù)擔(dān)1166.90元，由張波負(fù)擔(dān)250.05元，由辛某某負(fù)擔(dān)250.05元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。