辛某某
辛繼江(黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所)
喬某某
張閱強(qiáng)(黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所)
姜淑萍
原告辛某某,公民身份號(hào)碼×××,住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人辛繼江,黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告喬某某,公民身份號(hào)碼×××,住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張閱強(qiáng),黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜淑萍,公民身份號(hào)碼×××,住哈爾濱市道外區(qū),系被告母親。
原告辛某某與被告喬某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某及其委托代理人辛繼江,被告喬某某委托代理人張閱強(qiáng)、姜淑萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開庭審理過程中,辛某某為證明其主張的事實(shí)成立舉示了如下證據(jù):
證據(jù)、欠條2張,證明喬某某向辛某某借款150,000元,分別是50,000元、100,000元。
喬某某對(duì)辛某某提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證,并發(fā)表以下意見:對(duì)真實(shí)性無異議,對(duì)證明問題有異議,2013年10月15日的借據(jù)是打印的,填寫的人名、數(shù)額,這都是崔偉提前準(zhǔn)備好的,借款不是喬某某所借。因?yàn)?0萬元的欠條可能是該筆借款的本息合計(jì),因?yàn)榈谝粡埵墙钘l而第二張是欠條。
喬某某未向法庭提交證據(jù)。
通過對(duì)辛某某提供的證據(jù)分析,本院認(rèn)為:辛某某出示的證據(jù)客觀真實(shí),來源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,能夠證實(shí)喬某某向辛某某借款的事實(shí),本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:辛某某提供的證據(jù)證明雙方當(dāng)事人之間存在借貸法律關(guān)系,是雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,依法成立且有效。辛某某已經(jīng)按照約定向?qū)Ψ街Ц督杩睿鴨棠衬澄窗凑占s定履行還款義務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)辛某某要求返還借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。喬某某主張自己不是實(shí)際的借款人,實(shí)際的借款人是案外人崔偉,但未提供證據(jù)予以反駁證明,故本院對(duì)該抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?,第一百零七條 ?,第二百零六條 ?,第二百一十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告喬某某于本判決生效之日起立即償還原告辛某某借款150,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,300元、公告費(fèi)260元(原告已預(yù)交),由被告喬某某負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后給付原告辛某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:辛某某提供的證據(jù)證明雙方當(dāng)事人之間存在借貸法律關(guān)系,是雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,依法成立且有效。辛某某已經(jīng)按照約定向?qū)Ψ街Ц督杩睿鴨棠衬澄窗凑占s定履行還款義務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)辛某某要求返還借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。喬某某主張自己不是實(shí)際的借款人,實(shí)際的借款人是案外人崔偉,但未提供證據(jù)予以反駁證明,故本院對(duì)該抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?,第一百零七條 ?,第二百零六條 ?,第二百一十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告喬某某于本判決生效之日起立即償還原告辛某某借款150,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,300元、公告費(fèi)260元(原告已預(yù)交),由被告喬某某負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后給付原告辛某某。
審判長(zhǎng):郎芳
審判員:龐志瑩
審判員:李曉楠
書記員:孟凡麟
成為第一個(gè)評(píng)論者