上訴人（原審被告）南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：南宮市青年大街東段北。
法定代表人程曉堅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）辛某某。
委托代理人張軍政，天津日久律師事務(wù)所律師。
原審被告程春雨。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
原審被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司，住所地：沈陽市靜海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)近海大街1號510室。
法定代表人宋杰，該公司董事長。
委托代理人鄒方林，該公司總監(jiān)。
原審被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司錫林郭勒盟分公司。
負(fù)責(zé)人黃寶全，該分公司經(jīng)理。
原審被告程曉堅，系南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人。
原審被告程小娟，系南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財務(wù)人員。

上訴人南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以與簡稱寶某公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2014）南民初字第760號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，上訴人寶某公司的委托代理人劉立華，被上訴人辛某某的委托代理人張軍政，原審被告程春雨的委托代理人李瑞華，原告被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司（以下簡稱光大公司）的委托代理人鄒方林到庭參加訴訟。原審被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡稱錫林郭勒盟分公司）、原審被告程曉堅、原審被告程小娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月18日，寶某公司與錫林郭勒盟分公司簽訂了《建筑工程總承包施工協(xié)議書》，協(xié)議約定：錫林郭勒盟分公司負(fù)責(zé)承建由寶某公司開發(fā)的南宮市國際商貿(mào)城東側(cè)A區(qū)項目約計18萬平方米的房屋。2013年8月24日，錫林郭勒盟分公司與辛某某簽訂了國際商貿(mào)城A區(qū)外墻保溫工程協(xié)議，由辛某某承建外墻保溫、外墻涂料、房頂保溫、防水工程。每月25日報已完工程量，次月10日之前付已完工程價款的75%；工程完工驗收合格后付至工程總價款的90%；完工經(jīng)雙方驗收合格審計結(jié)算后二個月內(nèi)付至結(jié)算總價的97%；剩余3%作為工程質(zhì)量保證金，質(zhì)保期后工程無任何質(zhì)量問題十五日內(nèi)一次性付清。協(xié)議簽訂后，辛某某按照約定進(jìn)行了施工。2014年1月11日辛某某與錫林郭勒盟分公司結(jié)算，錫林郭勒盟分公司欠辛某某工程款4626220元，已經(jīng)支付20萬元，應(yīng)該返還保證金40萬元，合計應(yīng)該支付保證金、工程款4826620元。后辛某某因錫林郭勒盟分公司不能給付工程款而上訪，經(jīng)南宮市政府相關(guān)部門協(xié)調(diào)，2014年1月11日辛某某、寶某公司與錫林郭勒盟分公司三方達(dá)成關(guān)于金南宮國際商貿(mào)城A區(qū)（4、5、6、7區(qū)）外墻保溫、外墻涂料、房頂保溫、防水屋面工程承包方農(nóng)民工工資事宜處理方案。處理方案約定：南宮國際商貿(mào)城A區(qū)（4、5、6、7區(qū)）外墻保溫、外墻涂料、房頂保溫、防水屋面已發(fā)生工程量預(yù)算總計：4626620.63元，按照工程承包合同的約定先支付工程量的75%計算，錫林郭勒盟分公司應(yīng)付辛某某347萬元，其中人工費(fèi)180萬元，原材料費(fèi)170萬元。寶某公司承諾2014年1月15日至2014年1月20日付辛某某人工費(fèi)200萬元，2014年1月20日至2014年1月25日付辛某某材料款150萬元，上述款項由寶某公司直接支付給辛某某。協(xié)議達(dá)成后，寶某公司將200萬人工費(fèi)及材料款通過本單位會計程小娟的個人賬戶匯入南宮市信訪局副局長班文昌的個人賬戶，后由班文昌與南宮市勞動監(jiān)察大隊工作人員李斌將上述款項全部匯給辛某某。
另查明，錫林郭勒盟分公司承建的金南宮國際商貿(mào)城A區(qū)（4.5.6.7區(qū)）工程尚未完工，寶某公司在上訴狀中認(rèn)可尚欠錫林郭勒盟分公司質(zhì)保金2592271.30元。
原審認(rèn)為，原告辛某某與被告錫林郭勒盟分公司簽訂的金南宮國際商城A區(qū)外墻保溫工程協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原告辛某某已按協(xié)議約定，完成了協(xié)議規(guī)定的工程量，被告錫林郭勒盟分公司作為與原告簽訂分包協(xié)議的一方理應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，不及時償付工程款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司作為錫林郭勒盟分公司的總公司，根據(jù)《公司法》第十四條的規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)支付剩余工程款的民事責(zé)任。被告寶某公司已經(jīng)履行部分付款義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)支付剩余工程款的責(zé)任。被告寶某公司辯稱，已將全部工程款支付給被告錫林郭勒盟分公司，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，其主張本院不予支持。被告錫林郭勒盟分公司逾期付款已經(jīng)構(gòu)成違約，并且給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，為此應(yīng)支付原告辛某某按照同期銀行貸款利率計算利息至實際支付之日。原告要求程曉堅、程春雨、程小娟個人承擔(dān)連帶付款責(zé)任，于法無據(jù)，其主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟》第一百零八條、第一百四十四條，《中人民共和國合同法》六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、二十六條，《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司、被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司錫林郭勒盟分公司共同于判決生效后十日內(nèi)支付原告辛某某工程款150萬元，并支付自2014年1月25日按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計算逾期付款利息至判決確定償還之日。二、被告南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司錫林郭勒盟分公司工程款范圍內(nèi)對上述工程款及其逾期利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告辛某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)19110元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計24110元由被告遼寧光大建設(shè)工程有限公司、遼寧光大建設(shè)工程有限公司錫林郭勒盟分公司共同負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，寶某公司將工程承包給錫林郭勒盟分公司，后錫林郭勒盟分公司將外墻保溫工程轉(zhuǎn)包給辛某某，因錫林郭勒盟分公司未將工程款付清，寶某公司認(rèn)可尚欠錫林郭勒盟分公司質(zhì)保金2592271.30元未付，2014年1月11日，辛某某、寶某公司、錫林郭勒盟公司達(dá)成農(nóng)民工工資事宜處理方案，三方就付款達(dá)成協(xié)議，寶某公司應(yīng)于2014年1月25日前付材料款150萬元，因此原審根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決寶某公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)19100元，由上訴人南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　魏如奇 審判員　　史勤書 審判員　　武麗萍

書記員：賀非凡