原告：辛雙貴，男，漢族，1959年12月11日出生，棗強(qiáng)縣。
委托代理人：陳學(xué)顥，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：衡水順堯養(yǎng)殖有限責(zé)任公司。地址：衡水市桃城區(qū)河?xùn)|街道辦事處周通村北。
法定代表人：白書振，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：衡水開元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)京大路38號(hào)3棟1層。
法定代表人：白桂臣，職務(wù)：執(zhí)行董事。
被告：白桂臣，男，漢族，1955年10月9日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：楊世影，女，漢族，1973年10月19日出生，棗強(qiáng)縣張秀屯鄉(xiāng)人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
四被告委托代理人：趙志勇，河北晨虹律師事務(wù)所律師。

原告辛雙貴與被告衡水順堯養(yǎng)殖有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱順堯公司）、衡水開元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開元公司）、白桂臣、楊世影因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月13日、7月21日公開開庭審理了本案。原告委托代理人陳學(xué)顥、被告楊世影及四被告委托代理人趙志勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月11日，原告將450萬元匯入被告白桂臣的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××16，及原告委托解金林將850萬元匯入被告楊世影的中國(guó)民生銀行賬號(hào)47×××66。2014年11月7日原告與被告順堯公司達(dá)成借款協(xié)議，約定原告借給順堯公司1300元，期限二個(gè)月，月息3.3%。截止到2015年8月31日，被告楊世影用其銀行賬號(hào)償還原告利息197.6萬元。2015年8月31日，開元公司法定代表人白桂臣與原告對(duì)賬后，出具借條一張，內(nèi)容為截止到2015年8月31日共欠原告現(xiàn)金合計(jì)15374000元，并約定自2015年9月1日起按月息3.3%付息。2015年9月29日，被告楊世影通過其銀行賬戶償還原告30萬元。另查明，順堯公司于2015年1月21日將法定代表人白桂臣變更為白書振。楊世影系順堯公司會(huì)計(jì)。

本院認(rèn)為：開元公司法定代表人白桂臣在2015年8月31日借條簽字系職務(wù)行為，開元公司作為本案被告是適格的；白桂臣作為原順堯公司的法定代表人、股東，楊世影作為順堯公司的會(huì)計(jì)，接受原告的借款，為查明案件事實(shí)，白桂臣、楊世影作為本案被告是適格的。
原告與被告順堯公司的民間借貸行為，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告順堯公司收到款項(xiàng)后，沒有按約定償還借款本息，致糾紛發(fā)生，應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。原告主張被告順堯公司借到原告1300萬元并于2014年11月7日簽訂合同后，已償還的利息按年利率36%計(jì)息，未償還部分利息按年息24%計(jì)息，并將2015年8月31日前未償還利息計(jì)入本金后計(jì)息，該計(jì)算方法被告不予認(rèn)可，且不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款之規(guī)定，對(duì)原告利息計(jì)算方法本院不予認(rèn)可。自2014年11月7日至2016年8月6日按本金1300萬元、年利率24%計(jì)息為546萬元，被告順堯公司已償還利息227.6萬元，尚欠利息318.4萬元。被告順堯公司應(yīng)償還原告截止到2016年8月6日借款本息為1618.4萬元。被告開元公司為原告出具借條，承諾償還原告借款本息，應(yīng)視為與被告順堯公司共同償還。被告白桂臣作為被告順堯公司原股東，收到原告的450萬元，應(yīng)視為公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，其應(yīng)與被告順堯公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)償還責(zé)任。被告楊世影作為被告順堯公司的會(huì)計(jì)，接收原告的款項(xiàng)及多次通過個(gè)人賬號(hào)償還原告借款，且其名下的部分財(cái)產(chǎn)自認(rèn)是被告白桂臣的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定其為共同借款人和實(shí)際使用人，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。故原告要求被告順堯公司、開元公司、白桂臣共同償還借款本息1618.4萬元、被告楊世影對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任之訴求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水順堯養(yǎng)殖有限責(zé)任公司、衡水開元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白桂臣于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告辛雙貴借款本金1300萬元及利息318.4萬元（自2016年8月7日至本判確認(rèn)給付之日的利息按年利率24%另計(jì)息）。
二、被告楊世影對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)118904元，產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)123904元，由被告衡水順堯養(yǎng)殖有限責(zé)任公司、衡水開元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白桂臣共同負(fù)擔(dān)，被告楊世影承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋寶青 審　判　員　　李金光 人民陪審員　　于文寧

書記員：梁飛