原告辛華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市市政設(shè)施管理處退休工人，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。委托代理人辛明微（辛華林之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市市政設(shè)施管理處科員，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人付瑤，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。

原告辛華林與被告張某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告辛華林、委托代理人辛明微，被告張某、委托代理人付瑤出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年9月8日6時(shí)，被告張某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)豪濼重型自卸貨車沿龍沙沈江路由東向西行駛至嫩江江堤交叉路，向北右轉(zhuǎn)彎，與由東向西行駛至嫩江江堤交叉路準(zhǔn)備向南左轉(zhuǎn)彎的李松林駕駛的A06372號(hào)愛瑪二輪電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成A06372號(hào)愛瑪二輪電動(dòng)自行車損壞、李松林受傷的交通事故。2016年9月30日齊齊哈爾市龍沙交警大隊(duì)認(rèn)定書認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。事故形成原因?yàn)椋簭埬吃隈{駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察不周，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，是導(dǎo)致這起交通事故的直接原因；此外交通事故認(rèn)定書記載事故發(fā)生時(shí)此路段均為水泥路面，視線良好。2017年9月5日李松林向齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提交了齊齊哈爾市公安局司法鑒定中心鑒定：評(píng)定為傷殘六級(jí)；傷后180日醫(yī)療終結(jié)。訴訟過程中，龍沙區(qū)人民法院委托黑龍江安通司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定：護(hù)理期共計(jì)180日；營(yíng)養(yǎng)期90日；支持使用組件式助力型大腿假肢，最高支付限額26,100.00元，最低使用年限4年。2018年1月9日龍沙區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審理，因張某拒絕支付李松林的賠償，經(jīng)法院調(diào)解由原告先行承擔(dān)賠償李松林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)500,000.00元（大地保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償李松林120,000.00元）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇主承擔(dān)責(zé)任的，可以向雇員追償。現(xiàn)依法訴請(qǐng)判令1、被告賠償原告支付李松林部分賠償款120,000.00元，2、被告賠償因此次事故給原告造成的停業(yè)損失20,000.00元，3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通責(zé)任認(rèn)定書（復(fù)印件），證明車輛存在的瑕疵并不是事故發(fā)生的直接原因和唯一原因。2、龍沙區(qū)人民法院出具的2017黑02**民初2454號(hào)民事調(diào)節(jié)書，證明原告因此起事故承擔(dān)320,000.00元賠償款，保險(xiǎn)公司承擔(dān)120,000.00元賠償款。3、李松林住院期間原告墊付醫(yī)藥費(fèi)和護(hù)理費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件），原件交給龍沙區(qū)法院，合計(jì)60,000.00元。證明我因此次事故賠償李松林320,000.00元和保險(xiǎn)公司120,000.00元，共500,000.00元。4、原告給李松林三次匯款憑證，證明調(diào)解生效后原告已向李松林支付240,000.00元。5、車輛鑒定意見書，證明原告的車輛存在的瑕疵不是造成事故發(fā)生主要直接和唯一原因。被告辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，原告在交通事故中的賠償是自愿與受害方達(dá)成的調(diào)解，自愿給付賠償款，無權(quán)向被告追償，被告在交通事故中不存在故意和重大過失的情節(jié)，原告在訴狀中稱張某是故意無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，原告作為提供車輛的雇主存在過錯(cuò)，因?yàn)橛需b定書可以認(rèn)定原告的車輛存在瑕疵，所以請(qǐng)法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：龍沙區(qū)人民法院調(diào)取的兩份庭審筆錄，證明張某在交通事故中不是向原告所稱不同意調(diào)解，在第一次筆錄表示同意調(diào)解，第二次筆錄體現(xiàn)是在未到庭的情況下本案原告自愿與受害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告自己自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)開庭質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見：被告對(duì)原告證據(jù)1真實(shí)性無異議。被告對(duì)原告證據(jù)2真實(shí)性無異議，在調(diào)解書第三頁原告李松林申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某的起訴，不符合相關(guān)法律中雇主向雇員追償?shù)臈l件，原告是自愿給付的賠償款，并沒有承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告對(duì)原告證據(jù)3有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明在交通事故中的支出。被告對(duì)原告證據(jù)4有異議，不能證明履行調(diào)解書上的給付義務(wù)，而且賠償與本案張某無關(guān)。被告對(duì)原告證據(jù)5無異議，進(jìn)一部證明被告在答辯時(shí)稱原告的車輛不符合達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。車輛右側(cè)門上應(yīng)有個(gè)鏡子，被告要求原告安裝，原告沒有安裝。因?yàn)闆]有鏡子，看不到受傷者。原告對(duì)被告證據(jù)兩份庭審筆錄無異議。經(jīng)開庭質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及查明的事實(shí):原告的證據(jù)1-5符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告的證據(jù)龍沙區(qū)人民法院調(diào)取的兩份庭審筆錄符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2016年9月8日6時(shí)7分許，被告張某駕駛蒙Ｅ×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車沿龍沙沈江路由東向西行駛至嫩江江堤交叉路，向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，觀察不周，與由東向西行駛至嫩江江堤交叉路準(zhǔn)備向南左轉(zhuǎn)彎的李松林駕駛的A06372號(hào)愛瑪二輪電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成A06372號(hào)愛瑪二輪電動(dòng)自行車損壞、李松林受傷的交通事故。此起事故張某負(fù)事故全部責(zé)任。李松林不負(fù)事故責(zé)任。李松林經(jīng)齊齊哈爾市公安局司法鑒定中心時(shí)行了鑒定：評(píng)定為傷殘六級(jí)；傷后180日醫(yī)療終結(jié)。事故發(fā)生后，李松林將張某、辛華林、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司、阿榮旗那吉鎮(zhèn)華運(yùn)通車隊(duì)為被告訴至齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院，請(qǐng)求被告賠償李松林各項(xiàng)損失人民幣445,917.44元。2017年12月12日龍沙區(qū)人民法院委托黑龍江安通司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定：護(hù)理期共計(jì)180日；營(yíng)養(yǎng)期90日；支持使用組件式助力型大腿假肢，最高支付限額26,100.00元，最低使用年限4年。該案在審理中,李松林向該院申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某、阿榮旗那吉鎮(zhèn)華運(yùn)通車隊(duì)的起訴,2018年1月16日該院作出（2017）黑0204民初2454號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于2018年2月26日前在機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保全范圍內(nèi)賠償原告李松林12,000.00元。二、被告辛華林賠償原告李松林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)320,000.00元。另查，2016年9月12日齊齊哈爾市龍沙交通警察大隊(duì)提出肇事車輛蒙Ｅ×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車進(jìn)行車輛安全技術(shù)性能司法鑒定，2016年9月27日齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心出具鑒定意見書中，四、分析說明2、蒙Ｅ×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車照明信號(hào)裝置性能，依據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB7258-2012）《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》第8條規(guī)定，該車經(jīng)開閉組合開關(guān)檢驗(yàn)，右前照燈遠(yuǎn)光、近光、轉(zhuǎn)向燈、前位燈正常有效，左前照燈遠(yuǎn)光、近光、轉(zhuǎn)向燈、前位燈無效，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。后、左右制動(dòng)燈、轉(zhuǎn)向燈、倒車燈、右后位燈正常有效。左后位車燈失效不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。五、鑒定意見：蒙Ｅ×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車1、制動(dòng)系性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2、照明信號(hào)裝置不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2016年9月30日齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，事故形成原因：張某駕駛機(jī)動(dòng)車，右轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，是導(dǎo)致這起交通事故的直接原因。當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或意外原因：張某駕駛照明信號(hào)裝置不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，右轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)車?！奔暗诙粭l第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，發(fā)生交通事故。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛原告的蒙Ｅ×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車從事原告委派的裝卸、運(yùn)輸工作，原、被告雇傭關(guān)系成立。在此起交通事故中被告張某負(fù)全部責(zé)任，原告辛華林在該起事故中，根據(jù)龍沙區(qū)人民法院調(diào)解書應(yīng)賠償李松林各項(xiàng)損失費(fèi)用320,000.00元，該筆賠償款金額低于李松林的訴訟請(qǐng)求，在原告辛華林應(yīng)賠付范圍內(nèi)。該事故形成原因是張某駕駛機(jī)動(dòng)車，右轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，是導(dǎo)致這起交通事故的直接原因。2016年9月12日齊齊哈爾市龍沙交通警察大隊(duì)提出肇事車輛蒙Ｅ×××××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車進(jìn)行車輛安全技術(shù)性能司法鑒定的結(jié)論，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)的時(shí)間，左后位車燈失效不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并不對(duì)被告張某造成此起事故產(chǎn)生影響，被告張某在此起事故中存在重大過失，因李松林在龍沙區(qū)人民法院就其機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的審理中，對(duì)被告張某撤回起訴，至被告張某未能承擔(dān)其應(yīng)有連帶的責(zé)任，原告請(qǐng)求追償被告張某理由成立，但原告的主張過高，追償被告張某的賠償額以原告賠償李松林損失費(fèi)320,000.00元的10%給予以支持。原告請(qǐng)求停業(yè)損失，因原告作為雇主，是運(yùn)營(yíng)利益的享受人，運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)由其承擔(dān)，被告已因其過錯(cuò)承擔(dān)了責(zé)任，故被告要求賠償因此次事故給原告造成的停業(yè)損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決后效后十日內(nèi)一次性給付原告辛華林人民幣32,000.00元；二、駁回原告辛華林其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,100.00元，減半收取1,250.00元，由原告承擔(dān)950.00元，被告承擔(dān)300.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。（此頁無正文）

審判員　　曲麗華

書記員：顧巖