原告:辛某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人：辛某花，女，系原告劉某某母親。
二原告共同委托訴訟代理人：張玉軍，系湖北延津律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。

原告辛某花與被告劉某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告辛某花、劉某某的委托訴訟代理人張玉軍、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
辛某花、劉某某向本院提出訴訟請求：1、劉某某返還不當?shù)美?0000元及利息（自2015年11月14日起按銀行同期貸款利率計息）；2、劉某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年11月14日，劉合山曾通過銀行卡向被告劉某某的銀行賬戶（62×××66）轉賬20000元。2016年6月7日，劉合山意外死亡。我和劉某某作為劉合山的妻女，具有合法繼承身份，被告劉某某取得的20000元應當予以返還。
劉某某辯稱，劉合山系我五弟。2010年，劉合山向我借款20000元，并將50000元的郵局五年定期存單交由我保管。大約在2015年10月，劉合山將其交給我保管的到期保單拿走。同年11月14日，劉合山向我匯款20000元以償還其于2010年向我所借借款。原告辛某花所訴與事實不符；原告曾多次誹謗我，已嚴重損害我的名譽，請求法院依法駁回原告的訴訟請求，并向我賠禮道歉、恢復名譽、消除影響。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)即劉合山的郵政儲蓄銀行交易明細一份，證明劉某某曾2015年11月14日收到劉合山匯款20000元的事實。被告劉某某對收到20000元的事實予以認可，但辯稱其收到劉合山轉賬的20000元系劉合山償還曾于2010年向其所借的借款，并向法庭提供了汪艷、劉合軍、孫許軍、楊長洪的證人證言，四位證人均稱曾聽劉合山說過其向被告劉某某借款20000元未予償還。故，本院認為，被告提供的證人證言系相關知情人的如實陳述，且均已當庭接受質證，而原告方并未提出充分的事實或理由予以反駁，本院對被告劉某某的抗辯主張予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告辛某花、劉某某系劉合山妻女，被告劉某某系劉合山三哥。2015年11月14日，劉合山通過郵政儲蓄銀行向被告劉某某賬號為62×××66的銀行卡中匯款20000元。2016年6月7日，劉合山意外死亡?，F(xiàn)原告辛某花、劉某某以被告劉某某取得劉合山20000元匯款屬于不當?shù)美麨橛稍V諸本院，要求被告劉某某予以返還。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案二原告以不當?shù)美麨橛梢蟊桓鎰⒛衬撤颠€劉合山曾經向被告劉某某轉賬的20000元，但二原告僅向本院提交了銀行交易流水憑證一張，并無其他證據(jù)加以佐證，無法證明該筆款項的性質系還款還是借款；而被告劉某某向本院提交的汪艷、劉合軍、孫許軍、楊長洪證人證言均證明曾聽劉合山說過其向被告劉某某借款20000元沒有償還，故本院對二原告的訴訟請求不予支持。
綜上所述，二原告要求被告劉某某返還20000元及利息的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告辛某花、劉某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告辛某花、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　張明星 人民陪審員　　林康平 人民陪審員　　來金平

書記員：雷磊