原告辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人楊澤仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司。
法定代表人陳鳳星，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告辛某某與被告黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雙慶獨(dú)任審判，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某及其委托代理人楊澤仁、被告黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司法定代表人陳鳳星、委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳鳳星系被告黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司的法定代表人。2014年10月2日，原告辛某某與陳鳳星簽訂了西崗子糧倉彩鋼板安裝合同，將位于黑河市西崗子物流糧倉墻面和屋面彩鋼安裝工程承包給原告辛某某。合同中約定工程面積為4104平方米，墻板按實(shí)際施工展開面積結(jié)算，安裝費(fèi)每平方米18.00元，含吊車費(fèi)。工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，總工程款為106，876.00元，吊車費(fèi)用為10，000.00元，吊車費(fèi)用由原告辛某某承擔(dān)。
同時(shí)查明，原告辛某某與陳鳳星簽訂西崗子糧倉彩鋼板安裝合同時(shí)，陳鳳星支付原告辛某某2，000.00元，后期陳鳳星又分四次支付原告辛某某工程款45，000.00元。2014年12月28日，陳鳳星支付張亮治療費(fèi)50，000.00元。

本院認(rèn)為，辛某某與陳鳳星簽訂的西崗子糧倉彩鋼板安裝合同，因陳鳳星系黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司的法定代表人，其簽訂合同時(shí)代表黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司，故該份合同的權(quán)利義務(wù)人應(yīng)為辛某某與黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司。原告辛某某無相應(yīng)的承包資質(zhì)，該合同屬于無效合同，但原告依照合同約定完成施工，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款。原、被告經(jīng)結(jié)算，對(duì)總工程款為106，876.00元無異議，本院予以確認(rèn)，扣除應(yīng)由原告承擔(dān)的吊車費(fèi)用10，000.00元及被告已經(jīng)支付原告的工程款47，000.00元，剩余工程款49，876.00元被告應(yīng)當(dāng)給付。對(duì)于被告稱剩余工程款經(jīng)原告同意已支付給張亮的辯解，因被告無證據(jù)證明原告同意將此筆工程款支付給張亮，原告庭審中對(duì)此也不予認(rèn)可，故本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告辛某某工程款49，876.00元；
二、駁回原告辛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，199.00元（已減半收?。?，由原告辛某某承擔(dān)629.00元，由被告黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司承擔(dān)570.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由被告黑河市興泰彩鋼鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司承擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　李雙慶

書記員：張揚(yáng)