原告：辛某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高碑店市。
原告：辛某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市雄縣。
原告：辛淑沈，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。
原告：辛靜輝，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。
原告：辛靜沉，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。
五原告的委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。
法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：王永波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：高春玲，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：甄浩，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市天名達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市正定縣西平樂鄉(xiāng)（村）鄉(xiāng)政府北臨。
法定代表人：王昌，該公司經(jīng)理。
被告：新樂市蘭祥汽車運(yùn)輸有限公司，住所地新樂市蘆新村。
法定代表人：孫新志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志斌，新樂市法律援助中心法律工作者。

原告辛某某、辛某某、辛淑沈、辛靜輝、辛靜沉與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱燕某財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月25日作出（2017）冀1026民初53號民事判決，被告燕某財險不服上訴。廊坊市中級人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀10民終2783號民事裁定，撤銷（2017）冀1026民初53號民事判決，發(fā)回我院重審。我院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。庭前五原告申請追加王永波、石家莊市天名達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天名達(dá)公司）、新樂市蘭祥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱蘭祥公司）為本案被告。原告辛靜輝、辛淑沈及五原告的委托訴訟代理人程建波，被告燕某財險的委托代理人岳赟，被告王永波的委托訴訟代理人高春玲到庭參加了訴訟，被告天名達(dá)公司、蘭祥公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：被告燕某財險在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬人員誤工費(fèi)等各項損失共計25萬元。本案發(fā)回我院重審后，五原告訴訟請求由25萬元增加至306624.21元。
事實與理由，2016年11月11日7時30分，在106國道文安縣××××村道口處，被告王永波駕駛車牌號為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車與辛某的電動自行車發(fā)生交通事故，造成辛某受傷，后經(jīng)文安縣醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院搶救治療4天，最終搶救無效死亡。文安縣交警大隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告王永波負(fù)此事故全部責(zé)任，辛某無責(zé)任。因被告王永波駕駛的肇事車輛在被告燕某財險處投有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi),請求判令燕某財險賠償原告各項損失。對于保險公司可能不予賠償?shù)纳虡I(yè)險保額，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)賠償。追加的被告可能存在重大過錯，兩個登記車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。重審后，喪葬費(fèi)有新標(biāo)準(zhǔn)，增加2289元。死者為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為85990元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王永波負(fù)事故全部責(zé)任，其對于事故給五原告造成損失應(yīng)予賠償。被告王永波駕駛的車輛在被告燕某財險處投保了交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，五原告因事故造成的損失首先由被告燕某財險在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依合同約定予以賠償，范圍外的損失由被告王永波承擔(dān)。五原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。原告請求的喪葬費(fèi)與死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本次辯論終結(jié)前的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。五原告對被告王永波為事故車輛的實際所有人無異議，且五原告未提交證據(jù)證實被告天名達(dá)公司、蘭祥公司在本事故中存在過錯，故五原告要求被告天名達(dá)公司與被告蘭祥公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。五原告稱辛某為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因辛某生前居住在回回營村，且五原告未提交充分證據(jù)證實辛某生前在城鎮(zhèn)居住，故對于死亡賠償金應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告燕某財險稱被告王永波持實習(xí)期駕駛證駕駛車輛，依照保險合同約定，對原告的損失不予賠償。在訂立合同時，被告燕某財險應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，尤其對免除保險人責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)作出注意的提示并明確說明，未作提示或說明的，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告燕某財險提交的《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》中，無投保人王永波的簽字，被告燕某財險又未能提交其他有效證據(jù)證實其已經(jīng)向投保人對保險人的免責(zé)條款作出注意的提示并明確說明，故對被告燕某財險稱其對原告交強(qiáng)險以外損失不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥璨尚?。被告燕某財險認(rèn)為被告王永波已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，原告不應(yīng)再請求精神撫慰金。辛某因交通事故死亡，給五原告帶來巨大的精神損失，且民事訴訟中并未禁止精神撫慰金的請求權(quán)，故被告燕某財險應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償五原告的精神撫慰金。被告燕某財險主張扣除15%非醫(yī)保用藥，因缺乏法律與事實依據(jù)，對此本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告辛某某、辛某某、辛淑沈、辛靜輝、辛靜沉醫(yī)療費(fèi)101173.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)200元、誤工費(fèi)1896元、護(hù)理費(fèi)216元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金59595元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元，共224974.21元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告辛某某、辛某某、辛淑沈、辛靜輝、辛靜沉的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5900元，由原告辛某某、辛某某、辛淑沈、辛靜輝、辛靜沉負(fù)擔(dān)1600元，被告王永波負(fù)擔(dān)4300元（原告已預(yù)交，此費(fèi)用由被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　王月民 審判員　　馬鑾閣 審判員　　張勝君

書記員：韓娜 損失清單 一、醫(yī)療費(fèi)：101173.71元 二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×4天＝400元 三、營養(yǎng)費(fèi)：50元×4天＝200元 四、死亡賠償金：11919元×5年＝59595元 五、喪葬費(fèi)：56987元÷2＝28493.5元 六、精神撫慰金：30000元 七、護(hù)理費(fèi)：19779÷365×4＝216元 八、處理喪葬人員誤工費(fèi)：19779÷365×5×7＝1896元 九、交通費(fèi)3000元。 以上合計224974.21元 被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告辛某某、辛某某、辛淑沈、辛靜輝、辛靜沉醫(yī)療費(fèi)101173.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)200元、誤工費(fèi)1896元、護(hù)理費(fèi)216元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金59595元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元，共224974.21元。