原告：辛世美，男，1984年11月11日生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：劉雪琴，上海創(chuàng)兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：林洪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱冬，上海國(guó)策律師事務(wù)所律師。
　　原告辛世美與被告上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員凌琳獨(dú)任審判，后又依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員凌琳，人民陪審員張琳、濮如毅組成合議庭，于2019年2月20日、2019年4月15日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛世美及其委托訴訟代理人劉雪琴、被告上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人朱冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告辛世美向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原、被告于2018年6月26日簽訂的汽車(chē)銷(xiāo)售合同；2、判令被告向原告返還購(gòu)車(chē)款人民幣91,800元；3、判令被告賠償原告代辦服務(wù)費(fèi)9,700元(含保險(xiǎn)費(fèi)、臨牌費(fèi)、開(kāi)票差價(jià))、車(chē)輛購(gòu)置稅7,917.75元、車(chē)牌證照費(fèi)130元、交通費(fèi)2,165元、油費(fèi)1,700元、臨牌費(fèi)150元；4、判令被告賠償原告損失275,400元；5、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告于2018年6月26日在被告處購(gòu)買(mǎi)了眾泰牌JNJ6461T型號(hào)的多用途乘用車(chē)，價(jià)款為91,800元，并于6月27日提車(chē)，辦理了保險(xiǎn)等相關(guān)手續(xù)。原告于7月3日在4S店洗車(chē)時(shí)，店內(nèi)工作人員告知原告，該車(chē)系事故車(chē)，車(chē)輛進(jìn)行過(guò)重新噴漆。故原告又去其他4S店請(qǐng)修車(chē)內(nèi)行進(jìn)行初步檢測(cè)，均一致確認(rèn)該車(chē)系重新噴漆的事故車(chē)，且包括車(chē)窗玻璃、擋風(fēng)玻璃、雨刷、葉子板等處均存有嚴(yán)重瑕疵。同時(shí)原告在駕駛該車(chē)時(shí)，當(dāng)車(chē)速達(dá)到110碼時(shí)，發(fā)出的噪聲異常大?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告交付的車(chē)輛系二手車(chē)且該車(chē)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，被告的行為涉嫌欺詐行為，故訴至法院，訴如所請(qǐng)。
　　原告辛世美向本院提交了汽車(chē)銷(xiāo)售合同復(fù)印件、銷(xiāo)售發(fā)票原件、機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠(chǎng)合格證復(fù)印件、代辦服務(wù)協(xié)議復(fù)印件、新車(chē)交車(chē)確認(rèn)表復(fù)印件、原告與被告方工作人員的微信聊天記錄打印件、照片、視頻光盤(pán)、銀聯(lián)簽購(gòu)單復(fù)印件、高速公路過(guò)路費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。
　　被告上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，其銷(xiāo)售并交付給原告的車(chē)輛沒(méi)有瑕疵，并不存在欺詐行為，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司向本院提交了移庫(kù)單復(fù)印件、交接單復(fù)印件等證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告辛世美于2018年6月26日在被告處購(gòu)買(mǎi)了眾泰牌JNJ6461T型號(hào)的多用途乘用車(chē)，價(jià)款為91,800元，并于2018年6月27日提車(chē)。2018年7月3日，原告因懷疑該車(chē)存在重新噴漆等問(wèn)題而通過(guò)微信方式與被告方工作人員進(jìn)行溝通。之后，雙方多次因車(chē)輛問(wèn)題進(jìn)行溝通協(xié)商，但并未達(dá)成一致意見(jiàn)。2018年9月3日，原告以被告交付的系重新噴漆的事故車(chē)，故存在欺詐行為為由，要求撤銷(xiāo)原、被告簽訂的汽車(chē)銷(xiāo)售合同，并由被告退一賠三及賠償相應(yīng)損失。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托上海新驀爾檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)車(chē)輛狀況進(jìn)行鑒定。2018年12月24日，上海新驀爾檢測(cè)技術(shù)有限公司向本院出具質(zhì)量鑒定報(bào)告，質(zhì)量鑒定意見(jiàn)為“涉案眾泰牌型號(hào)為JNJ6461T、車(chē)輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)J8F3D5D0JD183122的多用途車(chē)左后翼子板和后保險(xiǎn)杠存在重新噴漆的特征；左后門(mén)及左后車(chē)窗存在修理痕跡；未發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)存在修理的特征”。為此，原告支付了鑒定費(fèi)30,100元。之后，原告于2019年4月15日庭審中當(dāng)庭變更訴求，撤回之前按照欺詐法律關(guān)系主張的訴訟請(qǐng)求，直接變更為因被告存在交付瑕疵而要求被告賠償車(chē)輛損失29,040元、交通費(fèi)損失1,623元，油費(fèi)損失1,275元，并由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)30,100元及本案訴訟費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告已經(jīng)按照合同約定履行了付款的義務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定交付原告無(wú)瑕疵的新車(chē)。本院從原告提供的微信聊天記錄來(lái)看，原告已經(jīng)于提車(chē)后不久即向被告方工作人員提出過(guò)車(chē)輛存在問(wèn)題的相應(yīng)異議，且涉案車(chē)輛經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定，車(chē)輛后翼子板和后保險(xiǎn)杠存在重新噴漆的特征，車(chē)輛左后門(mén)及左后車(chē)窗存在修理痕跡，故本院認(rèn)為涉案車(chē)輛對(duì)一般理解意義上的新車(chē)而言確實(shí)存在一定瑕疵，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)于原告提出的車(chē)輛損失29,040元，被告認(rèn)為即使車(chē)輛有瑕疵，重新噴漆的話(huà)，對(duì)車(chē)價(jià)的影響在1,200元左右，故認(rèn)為原告的主張過(guò)高，本院認(rèn)為由于被告交付的車(chē)輛確實(shí)存在瑕疵，根據(jù)涉案車(chē)輛的車(chē)價(jià)、涉案車(chē)輛的重新噴漆部位及修理部位等情況綜合考慮，本院依法酌定車(chē)輛的差價(jià)損失為9,000元。對(duì)原告主張的因車(chē)輛交付瑕疵而與被告多次協(xié)商過(guò)程中花費(fèi)的高速公路的交通費(fèi)(過(guò)路費(fèi))及油費(fèi)，原告在庭審中調(diào)整為交通費(fèi)500元、油費(fèi)1,200元，對(duì)該兩筆金額，被告沒(méi)有異議，本院依法予以確認(rèn)。由于原、被告在訴訟過(guò)程中對(duì)涉案車(chē)輛是否有重新噴漆及修理等問(wèn)題存在爭(zhēng)議，故經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托了鑒定部門(mén)對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行鑒定，為此原告墊付的鑒定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)鑒定意見(jiàn)，確實(shí)存在有部分區(qū)域重新噴漆特征及修理痕跡，故該筆鑒定費(fèi)用理應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告辛世美車(chē)輛損失費(fèi)9,000元、交通費(fèi)500元、油費(fèi)1,200元，共計(jì)10,700元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)598元(此款原告已預(yù)交)，由原告辛世美負(fù)擔(dān)530元，由被告上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)68元；本案鑒定費(fèi)用30,100元(此款原告已預(yù)交)，由被告上海輝天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??琳

書(shū)記員：凌??琳