原告：輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司，住所地中國(福建)自由貿易試驗區(qū)廈門片區(qū)象嶼路XXX號廈門國際航運中心D棟8層03單元A之六。
　　法定代表人：余沖。
　　委托訴訟代理人：張金晟，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳曉苦，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：王德福，男，1981年9月29日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
　　原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司與被告王德福融資租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月16日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人張金晟到庭參加了訴訟，被告王德福經本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、確認于2019年5月5日解除雙方簽訂的《融資租賃回租合同》；2、確認車架號LVHFR1810FXXXXXXX車輛的所有權歸原告所有，被告應返還租賃物并協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)并將車輛過戶至原告名下；3、被告向原告支付全部未付租金人民幣95,417.60元；4、被告向原告支付逾期違約金及罰息9,422.81元(以95,417.60元為基數(shù)按年利率24%計算至判決生效日止，現(xiàn)暫計至2019年5月5日)；5、原告可以就本訴訟請求第2項所指的租賃物與被告協(xié)議折價，或者將租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告按第3、4項付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告所有；6、本案的律師費7,000元由被告承擔；7、本案的訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：原告于2016年10月18日與被告簽訂編號《融資租賃回租合同》，約定原告從被告處購買車架號LVHFR1810FXXXXXXX杰德牌汽車，根據(jù)合同約定原告獲得該車輛的實際所有權后將上述汽車租賃給被告使用，定期支付租金，共24期，合計租金143,126.40元。原告與被告設定擔保物權，原告為抵押權人以防止被告擅自處分車輛。融資租賃關系建立后，被告支付八期租金，2017年7月27日后再未按合同約定支付租金，已經嚴重違反了雙方簽訂的《融資租賃回租合同》，導致原告的權益遭受損失。
　　被告王德福未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：《融資租賃回租合同(售后回租》、《收車及處置授權書》、付款憑證與合作協(xié)議、抵押憑證、法律服務協(xié)議和律師費發(fā)票。鑒于被告王德福未應訴答辯，又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　本院認為，原告與被告王德福簽訂的《融資租賃回租合同(售后回租)》、《收車及處置授權書》系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。原告依約履行了合同義務，支付租賃物件價款，而被告王德福未能按約支付相應的租金，顯已構成違約，應承擔相應的違約責任。
　　關于原告請求解除涉案《融資租賃回租合同(售后回租)》，并要求被告返還租賃物及賠償損失的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。關于損失賠償范圍，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。關于全部未付租金，涉案《融資租賃回租合同(售后回租)》項下的全部未付租金金額為95,417.60元，本院予以確認。其他費用還包括截至2019年5月5日的逾期違約金及罰息9,422.81元以及自2019年5月6日起至判決生效日止的逾期違約金及罰息(以未付租金95,417.60元為基數(shù)，按年利率24%計算)。原告主張的律師費，具有合同依據(jù)且已經實際發(fā)生，本院予以支持。被告王德福經本院依法傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄抗辯權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司與被告王德福于2016年10月18日簽訂的編號為E5XM2FXXXXXXXXXX的《融資租賃回租合同(售后回租)》；
　　二、確認原告原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司對編號為E5XM2FXXXXXXXXXX的《融資租賃回租合同(售后回租)》項下的租賃物(車架號：LVHFR1810FXXXXXXX)的所有權，并由被告王德福協(xié)助原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告王德福應于本判決生效之日起十日內向原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金人民幣95,417.60元、截至2019年5月5日的逾期違約金及罰息9,422.81元以及自2019年5月6日起至判決生效之日止的逾期違約金及罰息(逾期違約金及罰息合計以全部未付租金95,417.60元為基數(shù)，按年利率24%計算)；
　　四、被告王德福應于本判決生效之日起十日內向原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司支付律師費損失7,000元；
　　五、原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司可就上述第二項判決所述的租賃物與被告王德福協(xié)議折價，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告王德福上述第三、第四項付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告王德福繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告王德福所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,536元，減半收取1,268元(原告已預繳)，由被告王德福負擔，被告應于本判決生效之日起七日內向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃宗琴

書記員：胡建媛