公訴機關河北省武強縣人民檢察院。

被告人薛某。因涉嫌職務侵占于2013年2月8日被逮捕，同日被取保候?qū)?，同?月14日被監(jiān)視居住。2013年8月29日被武強縣人民法院取保候?qū)彙?辯護人王會新，河北雪梅律師事務所律師。?辯護人鈐析永，河北雪梅律師事務所律師。

河北省武強縣人民檢察院以武檢刑訴（2013）56號起訴書指控被告人薛某犯職務侵占罪，于2013年8月26日向本院提起公訴，本院于2013年8月29日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武強縣人民檢察院指派檢察員康維、賀靜出庭支持公訴，被告人薛某及其辯護人王會新、鈐析永，石家莊市XX建筑有限公司委托代理人王建雷到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關指控：2011年9月5日，被告人薛某利用兒媳劉某甲（在逃）擔任XX公司武強縣項目部出納的職務便利，指使劉某甲將XX公司承建的武強縣某某小區(qū)的工程款315萬元轉(zhuǎn)到劉某甲的個人帳戶上，后劉某甲除將其中135520元轉(zhuǎn)XX公司在武強的臨時帳戶外，繳納項目部水電費29200元，歸還杜某向王某乙借款利息1萬元，劉某甲將剩余款項先后轉(zhuǎn)移至薛某、王某丁、郭某甲等個人帳戶，并支現(xiàn)。

對指控的犯罪事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，據(jù)此認為，被告人薛某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條的規(guī)定，構(gòu)成職務侵占罪，要求依法懲處。

被告人薛某辯護稱：起訴書指控的犯罪事實根本不成立，其在承建武強某某小區(qū)建設工程以前和杜某就在平鄉(xiāng)合作承建過建設工程，并且在承建平鄉(xiāng)工程時和杜某是有過合作協(xié)議的，所以某某小區(qū)的承建也是按該協(xié)議合作的。某某小區(qū)的承建最先是其和金音談妥的，因其沒有資質(zhì)，所以是借XX公司的資質(zhì)來承建的，其和杜某都不是XX公司的人，其與杜某共同承建某某小區(qū)屬于個人行為，不是企業(yè)行為，在平鄉(xiāng)建設工程項目中杜某的兒媳主管財務，所以在某某小區(qū)的建設項目中由其兒媳劉某甲管理財務。

被告人薛某的辯護人辯護意見認為：本案不具備構(gòu)成職務侵占罪的構(gòu)成要件。首先，本案不具備構(gòu)成職務侵占罪的客體要件。職務侵占罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)，具體到本案中，即指XX公司的財產(chǎn)所有權(quán)。而本案的涉案財產(chǎn)并不屬于XX公司，某家園工程只是借用了XX公司資質(zhì)，XX公司是被掛靠的，涉案的工程款屬于掛靠人。此通過諸多的事實和證據(jù)，充分的明白無誤的體現(xiàn)出來。XX公司法定代表人王某甲在其所做陳述中，明確稱某家園工程是借用資質(zhì)，只收取管理費，杜某和薛某均不是本單位員工，項目部獨立核算，與本單位沒有財務往來等事實，和本案中其他證據(jù)相吻合。印證了某家園項目是借用XX公司資質(zhì)招標投標和簽定施工的，XX公司不參與某家園項目的管理，項目管理人員和施工人員均不是XX公司員工，也不是由XX公司委派，XX公司沒有向某家園項目投入資金。XX公司對某家園項目工程款不控制、不管理、不使用、不參與，因此，本案的犯罪客體不存在。其次，本案被告人不具備構(gòu)成職務侵占罪的主體條件。職務侵占罪主體為特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員，其他人員與公司、企業(yè)或者其他單位的人員相勾結(jié)共同實施犯罪的，可構(gòu)成職務侵占罪的共犯。本案中被告人薛某是以和XX公司員工劉某甲共同犯罪的共犯的身份被指控的。但劉某甲并不是XX公司員工，劉某甲的職務侵占犯罪主體不成立，薛某的共犯身份當然也不成立。另本案也不具有構(gòu)成職務侵占罪的其他要件。所以，起訴書指控被告人構(gòu)成職務侵占罪，不能成立。

經(jīng)審理查明：2010年武強縣甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱甲公司）在開發(fā)某某小區(qū)的工程建設中，被告人薛某經(jīng)劉某丁、郭某乙介紹認識了甲公司的賈某。并由薛某以石家莊市XX建筑有限公司（以下簡稱XX公司）的名義持XX公司的資質(zhì)前期同甲公司商談的某某小區(qū)工程建設的承建事宜。后被告人薛某找到XX公司法人代表王某甲同其商談工程是否承接事宜時，王某甲表示同意。隨后于2010年6月XX公司與甲公司簽訂了建設工程施工合同。合同簽訂后，XX公司法人代表王某甲既聘請杜某擔任XX公司武強項目部經(jīng)理，負責武強縣金音工地的全面工作。XX公司武強項目部又聘請劉某甲為武強項目部財務人員。并由薛某負責聘請了工程技術人員楊某、工程質(zhì)檢人員郝某、會計石某等入駐工地參與管理。被告人薛某及杜某都不是XX公司的人。XX公司承建的該某某小區(qū)的項目工程建設，雖名義上是由XX公司投標承建的，但XX公司武強項目部與XX公司并無財務上的往來關系，XX公司也并未投資。XX公司武強項目部實行的是獨立經(jīng)營，自負盈虧，只是按協(xié)議需向公司交納1%的管理費，該管理費后由雙方協(xié)商為50萬元，且已大部分給付王某甲。2011年9月5日，被告人薛某指使其兒媳劉某甲將甲公司撥付XX公司武強項目部的工程款315萬元轉(zhuǎn)走，后劉某甲又將該工程款135520元轉(zhuǎn)回公司用于交納應付的工程建筑稅款外，還償付了項目部拖欠甲公司水電費29200元，償付杜某拖欠借王某乙借款的利息1萬元，其余款項分別由劉某甲支取現(xiàn)金和轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)走。

上述事實，有公訴機關及被告人的辯護人當庭提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：公訴機關提交的證據(jù)如下：

1、書證杜某報案材料證實，2011年9月5日，杜某到武強縣公安機關報案稱，其是XX公司武強項目部經(jīng)理，其在其承建武強某某小區(qū)的工程施工中，于今天下午三點多鐘，有人給其打電話說劉某甲轉(zhuǎn)款逃走了。因此，其通過查公司帳戶發(fā)現(xiàn)撥的315萬元工程款已被轉(zhuǎn)到劉某甲個人帳戶上。隨后立即撥打劉某甲手機，劉某甲的手機也關機了，后又找劉某甲的丈夫王某丁，也找不到了。

2、書證XX公司報案材料證實，2010年其公司投標承建了河北省衡水市武強縣重點項目某家園工程。工程中標后，于2010年6月聘請劉某甲為我公司財務人員。2011年9月5日，劉某甲利用職務上的便利，與其男友母親薛某勾結(jié)，將發(fā)包方支付給公司的工資300多萬元中240萬元轉(zhuǎn)到薛某帳戶，提現(xiàn)50萬元后逃匿。

3、書證公安機關接受刑事案件登記表及立案決定書證實，2011年9月5日16時，武強縣公安局接XX公司杜某報案稱，其在武強縣承建某家園工程，公司會計劉某甲從公司帳上轉(zhuǎn)走315萬元工程款，現(xiàn)在人不知道去向。2011年9月6日武強縣公安局決定對劉某甲涉嫌職務侵占案立案偵查。

4、書證XX公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照證實，XX公司為法人單位，法定代表人為王某甲。

5、書證河北省建設工程施工合同證實，甲公司開發(fā)的某某小區(qū)工程的承建單位為XX公司。

6、書證XX公司及XX公司武強項目部聘書證實，2010年5月10日XX公司聘杜某為公司副經(jīng)理兼武強項目部經(jīng)理；2010年7月21日XX公司武強項目部聘劉某甲為項目部會計。

7、被告人薛某的供述及辯解證實，2010年6月份，其通過中介劉某丁介紹承攬武強某某小區(qū)工程，然后和杜某合伙入駐武強某某小區(qū)工地，因其與杜某還有王某丙以前在平鄉(xiāng)工地簽過合作協(xié)議，杜某占70%股份，其占20%股份，王某丙占10%股份，在入駐某某小區(qū)時也按該協(xié)議履行的。因為某某小區(qū)工程的中標是借用的XX公司的資質(zhì)，所以，金音工地的臨時帳戶也是用的XX公司的名字。在工程建設中工程款的運行首先是由某集團將工程款打到公司的臨時帳戶上，然后再由臨時帳戶轉(zhuǎn)到杜某或劉某甲的個人帳戶上，待繳完建筑稅后再用于工地開銷。這次劉某甲將315萬元工程款轉(zhuǎn)入個人帳戶，用于了償還工地借款及利息、投資股金及分紅，工地當月的建筑稅款及水電費還有劉某甲及王某丁的生活費。另其在工地一直負責財務工作，并由其安排兒媳劉某甲管理財務，石某管理帳目，兒子王某丁負責辦公室總務，楊工和郝工負責質(zhì)量技術和資料。

8、證人劉某甲的證言證實，2011年9月5日上午某集團撥付315萬元工程款，打到了XX公司在武強縣周窩信用社開設的臨時帳戶上，當時杜某不在工地，其就給婆婆薛某打電話，問去支取嗎，她說支取，并讓其先轉(zhuǎn)到個人帳戶上。因平時公司的財務章和杜某的手章都在其這兒，其就用轉(zhuǎn)帳支票將款轉(zhuǎn)到自己在臺南信用社開的個人帳戶上，后薛某讓其又打回公司帳戶135520元用于繳納建筑稅，又通知其支取現(xiàn)金79115元，用途她沒說。下午其又在武強縣農(nóng)村信用社小范營業(yè)部按照薛某的指示給她在石家莊的銀行卡打了2355000元，用途其不知道。后又還了杜某讓其幫忙借郭某甲的錢的本金及利息共計105500元，返還了杜某借王某乙100萬元款的利息1萬元和某集團電費29200元。剩余437900元于9月6日匯入丈夫王某丁的農(nóng)行卡上。

9、證人王某甲的證言證實，2010年6月其公司與甲公司簽定了一份建設施工合同，承建了武強縣某某小區(qū)的建設工程。該工程最先是薛某找的其，說武強縣甲公司現(xiàn)在有個項目，要開發(fā)建一個小區(qū)，并問其干不干，其說干吧。于是就簽定了該合同，并聘請了杜某為這個工程的項目經(jīng)理，負責這個工程的全面工作。杜某不是公司的人。其公司實行的是項目經(jīng)理負責制，由武強項目部經(jīng)理杜某全權(quán)負責武強縣某某小區(qū)工程的人事、財務，項目部財務獨立核算。只是要向其公司交1%的管理費，后來杜某和其商量向其公司交50萬的管理費。大約是2010年8月份，杜某給其一輛奧迪A6型汽車，車牌記不太清了，當時就辦理了過戶手續(xù)，給其車時頂了二十五萬元管理費，后又給過1萬元現(xiàn)金。某某小區(qū)的工程項目當時是薛某向其介紹的，其找杜某任項目經(jīng)理后，其跟薛某和杜某說，你們合著弄吧，但具體他們怎樣操作的就不知道了。薛某也不是其公司的人，這次武強的某工程是她給其提供的信息，薛某以前用過其公司的資質(zhì)，因此，這個項目也是用的其公司的資質(zhì)。其把公司資質(zhì)借他們，別的事其不管。

10、證人杜某的證言證實，XX公司武強項目部是XX公司下屬項目部，XX公司董事長王某甲聘任其為XX公司武強項目部經(jīng)理。項目部是經(jīng)理負責制，獨立核算，自負盈虧，但要向XX公司交1%的管理費。但當時其和XX公司董事長王某甲說的是交50萬的管理費，后其給了王某甲一輛奧迪A6型汽車，車牌號是冀A×××××，車主是其的名字，頂了25萬元管理費，當時就辦理了過戶手續(xù)，后其又給了王某甲1萬元現(xiàn)金，XX公司和甲公司簽署的建設工程施工合同，是在2010年6月份簽定的，當時甲方是甲公司，乙方為XX公司，甲方代表陳某甲，乙方代表王某甲，因當時王某甲沒來，是其帶著XX公司的公章和王某甲的手章全權(quán)代表XX公司和甲公司簽的合同，在簽約前期是薛某借用XX公司的資質(zhì)和某集團談的，承攬簽約時其才介入。后來XX公司法人代表王某甲讓其來做這個工程。王某甲并說讓其和薛某一起做這個工程，但薛某沒有投過資也沒參與管理，簽約后就給付了薛某15萬元中介費。武強縣某某小區(qū)工程其沒和薛某簽過任何合作協(xié)議，在2009年其和薛某、王某丙在邢臺市平鄉(xiāng)縣承攬過一個工程，當時簽過工程協(xié)議，但某工程沒簽協(xié)議，平鄉(xiāng)工程協(xié)議也沒有延續(xù)。劉某甲是武強項目部會計，當時是XX公司武強項目部下的聘書，蓋有項目部專用章。劉某甲負責某某小區(qū)工程款的撥付，甲方把款打到XX公司在武強縣的臨時帳戶以后，劉某甲用財務章和其的手章再把款轉(zhuǎn)到其帳戶上，再給各個工程隊分配就必須經(jīng)其的同意。

11、證人郭某甲的證言證實，2011年7月10日，會計劉某甲跟其說公司缺錢想向其借10萬元錢，其同意了，就把身份證和建行卡給了劉某甲，讓她自己去支取的。2011年9月5日下午，劉某甲叫其到聯(lián)社說還錢，其就跟她去了，并把款105500元轉(zhuǎn)到了其新辦的聯(lián)社卡上。9月6日聽經(jīng)理賈某說劉某甲把公司的錢全部轉(zhuǎn)走失蹤了。

12、證人王某乙的證言證實，因XX公司武強項目部交納水電費不方便，一直由某集團先替他們墊付，他們再把水電費交給某集團。2011年9月5日下午，劉某甲讓別人把水電費及利息給了其，水電費一共29200元，利息是杜某借其的100萬元應還的利息計1萬元。

13、證人陳某甲的證言證實，某某小區(qū)工程開始是薛某和杜某一起找其談的，后來就是杜某負責某某小區(qū)。2011年9月5日薛某讓兒媳劉某甲把某某小區(qū)工程款三百多萬元轉(zhuǎn)到了劉某甲的個人帳戶上，為了這事，當天晚上薛某、杜某、周國芳和其在賓館談過這事，當時薛某說和杜某之間有糾紛，兩人吵得很厲害，最后薛某答應先把工程款拿出來，后來再給她打電話，她就不接了。其也就不管了。

14、證人王某丙的證言證實，2009年春節(jié)后，杜某和薛某找到其，說邢臺市平鄉(xiāng)縣有個工程，讓其投點錢，后其投了十萬元，占有10%股份，薛某投了二十萬，占20%股份，杜某投了七十萬元，占70%股份，其三人簽了一份合作協(xié)議。后杜某讓其到平鄉(xiāng)工程當項目部經(jīng)理，負責工程建設。其沒有參與某某小區(qū)的建筑工程。其三人簽的合作協(xié)議只針對平鄉(xiāng)工程。

15、證人陳某乙的證言證實，2010年6月份，XX公司武強縣項目部經(jīng)理杜某給其打電話，讓其去武強參與建設武強某某小區(qū)，其任第一工程部負責人，負責建設2、3、5號樓和一個地下車庫。小區(qū)的承建方是XX公司，武強工地是杜某任項目部經(jīng)理，負責工地全面工作，早期工地管技術的叫曹占起，后期換成一個姓楊的工程師。其是先認識的薛某，后來通過薛某認識的杜某，薛某偶爾也去工地，但去的很少。大約是2010年6、7月份的時候，因資金周轉(zhuǎn)不開，其向薛某借款30萬元，當時說的是5分利，薛某當時直接扣下利息5萬元后，把剩余25萬元打到鋼筋供貨商尹志紅的帳戶上，其根本沒見到過錢，也沒在銀行帳戶上流轉(zhuǎn)。2011年在杜某擔保下，其給薛某補簽了借款條，其本想在2011年9月份支完進度款后還她，但劉某甲把工程款轉(zhuǎn)走，其也沒法還了。

16、證人朱某的證言證實，2010年深澤縣的王建青介紹其到武強縣某家園工程承建6、15號樓工程，到2011年12月份結(jié)束，當時工程是XX公司中的標，其任XX公司武強項目部第二工程部負責人。杜某是武強項目部經(jīng)理。其承建的樓房是和杜某簽的合同。杜某負責工程建設，劉某甲負責工程款結(jié)算、工資和電費等工作。

17、證人劉某乙的證言證實，2010年5月底杜某讓其參加武強某某小區(qū)建設，其承建了13、21、22號樓，是XX公司武強項目部第三工程部負責人，小區(qū)的承建方是XX公司武強縣項目部，項目部負責人是杜某，他負責全面工作，其的工程承包合同就是和杜某簽訂的，劉某甲是負責管財務的。在武強某某小區(qū)工地上其見過薛某幾次，但不知道他是干什么的，沒人介紹過。

18、證人馮某的證言證實，2010年7月份XX公司董事長王某甲介紹其到武強縣某某小區(qū)工程承建了39、41號樓和一個地下車庫，當時其任XX公司武強項目部第五工程部負責人。杜某是武強項目部經(jīng)理，負責整個工程的運作管理。2011年5、6月份，其在武強縣金音家園工地見過薛某，杜某向其介紹過薛某。2010年臘月，因工程資金短缺，杜總給其找了點錢，并一起到的石家莊市中華南大街河北銀行，當時有一個四十多歲的女的給了其四千多元的現(xiàn)金，給項目部帳戶轉(zhuǎn)入了二十多萬元，說連利息一共還三十萬元，其給那女的打了借條，后來知道那個人是薛某。

20、證人劉某丙的證言證實，其是XX公司武強縣項目部第四工程部負責人，承建了某某小區(qū)的8、9、19號住宅樓和一個地下車庫，該小區(qū)工程由杜某負責全面事務，薛俊嶺也到工地來過幾次，也沒管過什么事，王某丁開始時在辦公室，后來協(xié)助杜某管些雜事，劉某甲負責財務工作。工程部的工程款結(jié)算，是工地曹工程師簽字，再是劉某甲簽字，最后杜某簽字才能結(jié)算。

21、證人郭某乙的證言證實，2010年春節(jié)后，其到衡水找朋友吃飯，在飯桌上劉某丁問其是否有合適的建筑項目，說自己現(xiàn)在正在當中介，其跟劉某丁說武強有個小區(qū)要建，回去聯(lián)系一下。后來其就找的陳某甲的妹夫賈某問了問，賈某說現(xiàn)在還沒定哪個建筑公司，說有合適的就讓他來。后來劉某丁和石家莊的薛某就一起來的武強縣，其就把劉某丁和薛某介紹給了賈某。再后來誰和某集團簽的合同其就不知道了。只是在簽合同前，薛某和一個姓杜的男的到其樓下找過其。后來薛某給了其和劉某丁一人七萬元的中介費。

22、證人劉某丁的證言證實，2010年春節(jié)后，郭某乙和其說武強縣要建一個小區(qū)，其說讓他聯(lián)系一下。后來郭某乙說某某小區(qū)負責人聯(lián)系上了，讓其去一趟，其就給石家莊的薛某打電話說武強要建小區(qū)，問她能干不，薛某說沒問題。后來用XX公司的名義在武強縣報的名，因武強某某小區(qū)工程都是和薛某聯(lián)系的，其不知道有杜某的事，后直到工地開工時，其才在工地見到的杜某，當時其問過薛某，她說這個工程太大，自己干不了，才叫了杜某一起干。開始其向薛某要一平米10元錢中介費，后來薛某給了其75000元中介費。薛某在工地有辦公室，寫著副經(jīng)理室，其認為杜某和薛某是合伙關系，因為開始其和薛某接觸某家園工程時，都是薛某做的主，包括上浮工程利潤數(shù)，都是薛某做決定，每次其去工地時也都是薛某招待的。

23、證人賈某的證言證實，2010年4月份，武強縣的郭某乙和其說XX公司想承攬某某小區(qū)工程，之后一個叫劉某丁和一個叫薛某的人來其這，拿著XX公司的資質(zhì)報的名。當時對XX公司進行了考查。到具體談工程預算時，是郭某乙、劉某丁、薛某帶著XX公司董事長授權(quán)的杜某來說的，報的工程預算，簽訂合同和進場施工具體指揮是杜某。杜某是項目部經(jīng)理，負責全面工作。劉某甲負責財務和結(jié)算工程款。

24、證人楊某的證言，2011年2、3月份，薛某讓其去武強縣某某小區(qū)建筑工程負責工程技術，當時她說在武強縣有個工地讓其過去幫忙，還說工地上有個姓杜的，其就去了武強縣。當時其問過杜某金音承建方是誰，他說是XX公司，其當時蓋的技術章也是XX公司的。其根本不知道XX公司，薛某不在時，其就聽姓杜的。杜某具體干什么其不知道，也是去工地后才認識的杜某，薛某說他是管現(xiàn)場的。

25、證人郝某的證言證實，2011年7月份，薛某找到其讓其到武強縣某某小區(qū)當工長，負責工程進度、質(zhì)量和安全工作。2011年11月份金音家園工地工程快完工了，杜某就讓其和負責工地技術質(zhì)量的楊某工程師回了石家莊。杜某讓其向薛某要工資。在工地工作時，其向工地借過一萬多元錢，算是其提前支取的工資，后來薛某又支付一萬六千元左右的工資。杜某負責工程現(xiàn)場施工管理，劉某甲負責財務工作，王某丁負責協(xié)調(diào)事務，有時杜某不在工地，有事就找王某丁。在公司的通訊錄上薛某的名稱是經(jīng)理，薛某和杜某經(jīng)常在工地，也有時到工地看工程進度、質(zhì)量。

26、證人石某的證言證實，2010年7、8月份，薛某找到其，說讓其到武強縣某某小區(qū)工地管帳，其就答應了。杜某在工地負責工程建設，薛某負責工程全面工作，劉某甲負責出納，王某丁負責辦公室工作。工程前期薛某簽字比較多，后來因為薛某的愛人住院，她就沒時間來工地了，杜某簽字就比較多了。因其去工地比較少，但每次去時見薛某在工地詢問工程進度情況和人員情況。薛總當時介紹其去武強工地時，跟其說是她承建下來了武強縣的一個工程，其認為她負責金音工地的全面工作。

27、證人王某丁的證言證實，2010年4月份，其就和母親薛某、杜某一起跑某某小區(qū)的前期工程，后來中標后，其在工地主要負責辦公室工作。當時工程是借用的XX公司的資質(zhì)，中標后成立了XX公司武強項目部。項目部由薛某負責與某集團溝通，并負責工地人事安排和財務管理，其負責辦公室，劉某甲負責記帳和出納，楊某負責技術，郝某負責安全和質(zhì)量，杜某負責工地現(xiàn)場的管理。因為爸爸身體不好，媽媽薛某在正常施工后在工地呆了一段時間，后來就不經(jīng)常來工地了。后來某集團和媽媽薛某溝通時說，你和杜某是合伙人，填寫工程款審批表時，簽誰的名字，薛某說簽誰的無所謂，杜某在工地，就簽他的名字吧。所以其就簽杜某的名字審批工程款。工程款審批表大約有85%是由其簽的杜某的名字，少數(shù)是杜某自己簽的。

28、證人張某的證言證實，2011年6、7月份，劉某甲給其打電話說武強工地缺錢，婆婆薛某讓她借點錢，其就用建行卡給劉某甲打了10萬元，大約過了兩個多月，劉某甲就把借的10萬元打到我的建行卡上了。

29、書證農(nóng)村信用社客戶交易明細對賬單（XX公司）證實，2011年9月5日某集團轉(zhuǎn)XX公司工程款315萬元，XX公司轉(zhuǎn)劉某甲帳戶315萬后，劉某甲又轉(zhuǎn)回XX公司在周窩信用社臨時帳戶135520元。

30、書證武強縣公安局存匯款查詢通知書回執(zhí)及轉(zhuǎn)帳憑證證實，2011年9月5日，某集團轉(zhuǎn)XX公司315萬元。XX公司又轉(zhuǎn)劉某甲帳戶315萬元，劉某甲帳戶轉(zhuǎn)入XX公司款135520元、劉某甲支取現(xiàn)金3萬元。

31、書證武強縣公安局查詢存款通知書回執(zhí)及劉某甲臺南信用社帳戶存入支出明細證實，2011年9月5日，劉某甲帳戶存入款315萬元，后又轉(zhuǎn)出135520元（XX公司）、轉(zhuǎn)出2355050元（轉(zhuǎn)薛某）、轉(zhuǎn)出105500元（郭某甲）、轉(zhuǎn)出437900元（王某丁）、支取現(xiàn)金49115元、30000元。

32、書證武強縣公安局查詢存款、匯款通知書回執(zhí)及信用社存取款憑證證實，劉某甲帳戶2011年9月5日轉(zhuǎn)薛某帳戶2355050元，轉(zhuǎn)郭某甲帳戶105500元。

33、書證武強縣公安查詢存款匯款通知書回執(zhí)及憑證證實，王某丁銀行帳戶于2011年9月6日收到款437900元。

34、書證劉某甲的收據(jù)及杜某個人的收支記錄證實，杜某工程的前期投資情況。

被告人薛某的辯護人提供證據(jù)如下：

1、書證XX公司的資質(zhì)復印件及薛某持有的XX公司空白授權(quán)委托書證實，被告人薛某曾持有XX公司企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及公司建設工程的資質(zhì)復印件和XX公司的空白授權(quán)委托書等情況。

2、書證中介人劉某丁的證明和中介人收款收據(jù)證實，某某小區(qū)建設工程是由劉某丁中介介紹給薛某談的，為此薛某支付劉某丁中介費15萬元。

本院認為，武強縣人民檢察院對被告人薛某犯職務侵占罪的指控不能成立。被告人薛某在武強縣某某小區(qū)的開發(fā)建設中雖確有指使項目部財務人員劉某甲將XX公司武強項目部的工程款近三百萬元支取和轉(zhuǎn)走的事實。但其行為不具備職務侵占罪的犯罪構(gòu)成要件。武強縣甲公司開發(fā)的某某小區(qū)的工程建設形式上雖然是由XX公司中標承建的，并組建了武強項目部。可實際上該某某小區(qū)的工程建設XX公司并沒有投入人力、物力，XX公司武強項目部也未與XX公司有任何的帳目往來關系。武強項目部實行的是獨立核算，自負盈虧。某某小區(qū)的工程建設工作全部是由武強項目部來承擔的，只是按協(xié)議項目部要向XX公司的法人代表交納50萬元的管理費。另武強項目部也沒有自己的工程隊，其所進行的工程建設也是采用再次分包的方式進行的。因此XX公司武強項目部從其職責范圍和管理權(quán)限上講，其與XX公司并非是締屬關系，而是一種掛靠關系，屬于自然人、合伙組織經(jīng)營的范疇。所以，被告人薛某指使項目部財務人員劉某甲轉(zhuǎn)支項目部的工程款項，也并不應該認定為是支取XX公司的工程款項。因此，無論是從劉某甲的主體身份上，還是從其行為侵犯的客體上，本案都不符合職務侵占罪的犯罪構(gòu)成要件。由此，被告人薛某也就不能構(gòu)成職務侵占罪的共犯。故此，被告人薛某的辯護人對被告人薛某不構(gòu)成職務侵占罪的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)法律規(guī)定，被告人薛某的行為不構(gòu)成職務侵占罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第二項之規(guī)定，判決如下：

被告人薛某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。