原告軒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告的委托代理人王艷玲，河北唯實律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司。
代表人史連海，系該公司總經(jīng)理。

原告軒某某、陳某某與被告謝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司（以下簡稱人保財險海淀支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告軒某某、陳某某及二原告的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟，被告謝某、人保財險海淀支公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告軒某某、陳某某訴稱：2012年1月10日11時許，被告謝某駕駛其所有的京N×××××號小型轎車沿102國道由西向東行駛至102國道玉田縣林南倉道口時，遇原告軒某某駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛駛?cè)?02國道，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告軒某某及其車上乘員孫春穎、李秀美、原告陳某某受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告軒某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告謝某負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某某、孫春穎、李秀美無責(zé)任。原告軒某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費28299.13元、住院伙食補(bǔ)助費525元、誤工費22780元、護(hù)理費2380元、交通費562.5元、車輛損失41175元、拖運費550元、車損鑒定費850元、誤工損失日鑒定費600元、評殘鑒定費800元、車痕鑒定費400元、停車費800元。原告陳某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費7319.11元、住院伙食補(bǔ)助費400元、誤工費14960元、護(hù)理費1760元、交通費562.5元、誤工損失日鑒定費600元、評殘鑒定費800元。原告軒某某為孫春穎墊付了醫(yī)療費2595.66元、住院伙食補(bǔ)助費50元、誤工費770元、交通費100元；原告軒某某為李秀美墊付了醫(yī)療費2358.68元、住院伙食補(bǔ)助費100元、誤工費770元、交通費100元。
被告謝某所有的京N×××××號小型轎車在被告人保財險海淀支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和保險金額為100000元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期間自2011年6月6日0時起至2012年6月5日24時止。原告軒某某與原告陳某某系夫妻關(guān)系，原告軒某某、陳某某起訴要求被告人保財險海淀支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告軒某某37684.46元，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分由被告人保財險海淀支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告軒某某37258.88元；被告謝某、人保財險海淀支公司應(yīng)賠償原告陳某某26401.61元。
為支持其主張，原告軒某某、陳某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、玉田縣公安交通警察大隊出具的玉公交認(rèn)字（2012）第0012號道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明2012年1月10日11時許，謝某駕駛京N×××××號小型轎車沿102國道由西向東行駛至102國道玉田縣林南倉道口時，遇軒某某駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛駛?cè)?02國道，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，軒某某及其車上乘員孫春穎、李秀美、陳某某受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，軒某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，駛?cè)腭偝鑫磳Φ缆飞闲旭偟能囕v讓行，負(fù)事故的同等責(zé)任，謝某駕駛機(jī)動車上道路超速行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某某、孫春穎、李秀美無責(zé)任；
2、原告軒某某、陳某某身份證復(fù)印件各1份，分別用以證明原告軒某某、陳某某的身份情況；
3、原告軒某某、被告謝某的駕駛證復(fù)印件各1份、冀B×××××號小型轎車、京N×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件各1份，用以分別證明原告軒某某、被告謝某具有合法駕駛資格；冀B×××××號小型轎車的所有人是原告軒某某，京N×××××號小型轎車的所有人是被告謝某；
4、（1）玉田縣醫(yī)院住院病歷、門診病歷、住院診斷書、出院證各1份、住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)6張，用以證明原告軒某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療21天，其傷經(jīng)診斷為頸4椎體及右側(cè)椎板骨折、左髖臼及左坐骨骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳皮擦傷、左額硬膜下積液，開支醫(yī)療費共計28299.13元。（2）玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各1份、住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)5張，用以證明原告陳某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療16天，其傷經(jīng)診斷為右恥骨支骨折、腰5左右橫突骨折、左肩部、雙膝軟組織損傷、左眼軟組織損傷、第1骶骨骨折、骶骨右側(cè)錐弓板骨折、右側(cè)髖臼骨折，開支醫(yī)療費7319.11元；
5、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書2份及鑒定發(fā)票12張，分別用以證明原告軒某某誤工損失日為180日，開支誤工損失日鑒定費600元；原告陳某某誤工損失日為120日，開支誤工損失日鑒定費600元；
6、玉田縣東起線材制品有限公司出具的證明材料2份及2011年8月至12月工資表2份，分別用以證明原告軒某某月工資3400元，因交通事故原告軒某某的工作單位未向其發(fā)放工資；原告陳某某月工資3300元，因交通事故原告陳某某的工作單位未向其發(fā)放工資；
6、玉田縣碩睿建材制造有限公司出具的證明材料2份及2011年8月至12月工資表2份，分別用以證明原告軒某某的護(hù)理人員陳士旺月工資3400元，護(hù)理原告軒某某期間陳士旺的工作單位未向其發(fā)放工資；原告陳某某的護(hù)理人員軒艷輝月工資3300元，護(hù)理原告陳某某期間軒艷輝的工作單位未向其發(fā)放工資；
6、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書2份及鑒定票據(jù)2張，用以證明原告軒某某、陳某某之傷均不符合傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，原告軒某某、陳某某分別開支評殘鑒定費800元；
7、玉田縣價格認(rèn)證中心出具的拆解通知書1張和交通事故車輛物品損失價值鑒定書1份及車損鑒定發(fā)票1張，用以證明原告軒某某的車輛損失價值41175元，開支鑒定費1430元；
8、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票1張，用以證明原告軒某某開支拖運費550元；
9、玉田縣德順停車場出具的發(fā)票8張，用以證明原告軒某某開支停車費800元；
10、玉田縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定室出具的收據(jù)1張，用以證明原告軒某某開支痕檢費400元；
11、交通票據(jù)14張，用以證明原告軒某某、陳某某分別開支交通費562.5元；
12、原告軒某某與孫春穎、李秀美簽訂的協(xié)議書各1份、孫春穎、李秀美出具的收據(jù)各1份；用以證明原告軒某某分別為孫春穎、李秀美墊付了3515.66元、3278.68元；
13、玉田縣醫(yī)院住院病歷、出院證、住院統(tǒng)一收費收據(jù)各1份、門診收費收據(jù)9張，用以證明李秀美在玉田縣醫(yī)院住院治療2天，其傷經(jīng)診斷為頸部、左胸部軟組織損傷、前額部皮下血腫、牙齒冠折，開支醫(yī)療費2358.68元；玉田縣碩睿建材制造有限公司出具的證明材料及2011年8月至12月工資表各1份，用以證明李秀美月工資3300元，住院期間其單位未向其發(fā)放工資；交通費票據(jù)1張，用以證明李秀美開支交通費100元；
14、玉田縣醫(yī)院住院病歷、出院證、住院統(tǒng)一收費收據(jù)各1份、門診收費收據(jù)9張，用以證明孫春穎在玉田縣醫(yī)院住院治療2天，其傷經(jīng)診斷為腹壁軟組織損傷、胸部外傷、左腕外傷、口腔外傷、下唇粘膜挫傷、下頜外傷、面部、下頦部、下唇皮擦傷，開支醫(yī)療費2595.66元；玉田縣東起線材制品有限公司出具的證明材料及2011年8月至12月工資表各1份，用以證明孫春穎月工資3300元，住院期間其單位未向其發(fā)放工資；交通費票據(jù)1張，用以證明孫春穎開支交通費100元；
15、交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保險單復(fù)印件各1份，用以證明京N×××××號小型轎車在被告人保財險海淀支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間自2011年6月6日0時起至2012年6月5日24時止；
被告人保財險海淀支公司辯稱：我公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分應(yīng)按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)：醫(yī)藥費需提供診斷證明、藥費單據(jù)及用藥明細(xì)等；原告主張誤工費過高并且應(yīng)提供醫(yī)院假條、傷者勞動合同、收入及誤工證明；護(hù)理費需提供護(hù)理證明和護(hù)理人員的收入及誤工證明；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計算；交通費應(yīng)與就醫(yī)的時間和次數(shù)相符；訴訟費不屬于保險責(zé)任范圍。
被告謝某、人保財險海淀支公司均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告軒某某與原告陳某某系夫妻關(guān)系。2012年1月10日11時許，被告謝某駕駛京N×××××號小型轎車沿102國道由西向東行駛至玉田縣林南倉道口時，遇原告軒某某駕駛冀B×××××號小型轎車由南向北行駛駛?cè)?02國道，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告軒某某及其車上乘員孫春穎、李秀美、原告陳某某受傷。玉田縣公安交通警察大隊于2012年1月19日作出玉公交認(rèn)字（2012）第0012號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告軒某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，駛?cè)腭偝鑫磳Φ缆飞闲旭偟能囕v讓行，負(fù)事故的同等責(zé)任，被告謝某駕駛機(jī)動車上道路超速行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，負(fù)事故的同等責(zé)任，原告陳某某和孫春穎、李秀美無責(zé)任。京N×××××號小型轎車的所有人是被告謝某，冀B×××××號小型轎車的所有人是原告軒某某。京N×××××號小型轎車在被告人保財險海淀支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間自2011年6月6日0時起至2012年6月5日24時止。事故發(fā)生后，軒某某分別為孫春穎、李秀美墊付了3515.66元、3278.68元。
上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的玉田縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書、保險單復(fù)印件、原告軒某某與孫春穎、李秀美簽訂的協(xié)議書等予以證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告軒某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告軒某某提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、門診病歷、住院診斷書、出院證、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告軒某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療21天，開支醫(yī)療費28299.13元，住院伙食補(bǔ)助費按每天20元計算為420元。原告軒某某提供的玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書及鑒定發(fā)票客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告軒某某的誤工損失日為180天，開支法醫(yī)鑒定費600元。原告提供的玉田縣東起線材制品有限公司出具的證明材料及工資表、玉田縣碩睿建材制造有限公司出具的證明材料及工資表，不能證明原告軒某某及其護(hù)理人員陳士旺實際減少的收入或最近三年的平均收入，原告軒某某的誤工費、護(hù)理費按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算分別為16028.88元、1870.04元。原告軒某某提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定票據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告軒某某之傷不符合傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，開支評殘鑒定費800元。原告軒某某提供的玉田縣價格認(rèn)證中心出具的拆解通知書和交通事故車輛物品損失價值鑒定書及車損鑒定發(fā)票、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票、玉田縣德順停車場出具的發(fā)票、玉田縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定室出具的收據(jù)均客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告軒某某的車輛損失41175元，開支車損鑒定費1430元、拖運費550元、停車費800元、痕檢費400元。原告軒某某提交的交通費票據(jù)與原告軒某某、李秀美、孫春穎就醫(yī)的時間、地點不相符，本院酌定交通費為300元。原告軒某某提供的李秀美、孫春穎玉田縣醫(yī)院住院病歷、出院證、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定李秀美、孫春穎分別在玉田縣醫(yī)院住院治療2天，分別開支醫(yī)療費2358.68元、2595.66元。李秀美、孫春穎的住院伙食補(bǔ)助費按照每天20元計算各為40元。原告軒某某提供的玉田縣碩睿建材制造有限公司出具的證明材料及工資表、玉田縣東起線材制品有限公司出具的證明材料及工資表，不能證明原告李秀美、孫春穎實際減少的收入或最近三年的平均收入，李秀美、孫春穎的誤工費應(yīng)按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算各為178.1元。原告軒某某為李秀美墊付的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費2358.68元，住院伙食補(bǔ)助費40元，誤工費178.1元，為孫春穎墊付的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費2595.66元，住院伙食補(bǔ)助費40元，誤工費178.1元。
關(guān)于原告陳某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告陳某某提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告陳某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療16天，開支醫(yī)療費7319.11元，住院伙食補(bǔ)助費按每天20元計算為320元。原告陳某某提供的玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書及鑒定發(fā)票客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告陳某某的誤工損失日為120天，開支法醫(yī)鑒定費600元。原告提供的玉田縣東起線材制品有限公司出具的證明材料及工資表、玉田縣碩睿建材制造有限公司出具的證明材料及工資表，不能證明原告陳某某及其護(hù)理人員軒艷輝實際減少的收入或最近三年的平均收入，原告陳某某的誤工費、護(hù)理費應(yīng)按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算分別為10685.92元、1424.79元。原告陳某某提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定票據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告軒某某之傷不符合傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，開支評殘鑒定費800元。原告陳某某提交的交通費票據(jù)與其就醫(yī)的時間、地點不相符，本院酌定交通費為200元。
綜上，原告軒某某的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費28299.13元、住院伙食補(bǔ)助費420元、法醫(yī)鑒定費600元，誤工費16028.88元，護(hù)理費1870.04元，評殘鑒定費800元，車輛損失41175元，開支車損鑒定費1430元，拖運費550元，停車費800元，痕檢費400元，交通費300元，原告軒某某為李秀美墊付了2576.78元，為孫春穎墊付了2813.76元。原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費7319.11元，住院伙食補(bǔ)助費320元，法醫(yī)鑒定費600元，誤工費10685.92元，護(hù)理費1424.79元，評殘鑒定費800元，交通費為200元。

本院認(rèn)為，被告謝某、人保財險海淀支公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊于2012年1月19日對被告謝某駕駛京N×××××號小型轎車與原告軒某某駕駛冀B×××××號小型轎車之間發(fā)生的交通事故作出被告謝某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告軒某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告陳某某和孫春穎、李秀美無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告謝某的行為侵害了原告軒某某、原告陳某某及車上人員李秀美、孫春穎的合法權(quán)益。被告謝某作為京N×××××號小型轎車的所有人和侵權(quán)行為人，應(yīng)就此次交通事故給原告軒某某、陳某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及軒某某為車上乘員李秀美、孫春穎墊付的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的違法行為，被告謝某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。原告軒某某提供的與李秀美、孫春穎簽訂的協(xié)議書證實了原告軒某某為李秀美、孫春穎墊付費用的事實。因此，原告軒某某有權(quán)向被告謝某、人保財險海淀支公公司行使追償權(quán)。京N×××××號小型轎車在被告人保財險海淀支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元且不計免賠率的商業(yè)三者險。故被告人保財險海淀支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告軒某某、陳某某的合理經(jīng)濟(jì)損失及原告軒某某為李秀美、孫春穎墊付的合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告人保財險海淀支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告謝某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告軒某某、陳某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十五條一款、二款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告軒某某、陳某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失共計42865.83元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告軒某某、陳某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、法醫(yī)鑒定費、評殘鑒定費、拖運費、車輛損失、車損鑒定費、痕檢費等經(jīng)濟(jì)損失共計37873.79元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告謝某賠償原告軒某某停車費400元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告軒某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費946元，被告謝某負(fù)擔(dān)660元，原告軒某某、陳某某負(fù)擔(dān)286元。此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告謝某給付原告軒某某、陳某某660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
人民陪審員 孟祥慈

書記員： 蔡立新