原告軒玉某，男，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市人，齊齊哈爾市建華機(jī)械廠業(yè)務(wù)員。
委托代理人陳紅權(quán)，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市人，沈陽市大潤發(fā)超市家電科科長。

原告軒玉某訴被告王某運(yùn)輸合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告軒玉某及其委托代理人陳紅權(quán)到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月20日17時(shí)50分，原告軒玉某乘坐被告王某駕駛遼AR2Z19中華牌小型客車，由本溪縣小市方向沿本桓公路向本溪市明山區(qū)臥龍方向行駛，行至本桓公路19公里700米彎路時(shí)與相對(duì)方向劉丹駕駛的遼EM8262大眾寶來牌小型客車相撞，至原告受傷的事故。原告受傷后在本溪鋼鐵公司總醫(yī)院住院治療35天，出院診斷為：右股骨干骨折，左脛腓骨開放性骨折。2015年9月23日，本溪市公安局交通警察支隊(duì)明山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，軒玉某無責(zé)任。2016年4月5日，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為：被鑒定人軒玉某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需大部分2人護(hù)理，出院后90日內(nèi)需部分一人護(hù)理?，F(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)124135.97元、誤工費(fèi)27947元、護(hù)理費(fèi)23227元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、交通費(fèi)1430元、殘疾賠償金46446元和精神損害賠償金1000元，扣除保險(xiǎn)公司10000元，合計(jì)217299.97元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告軒玉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11000元，于2016年8月6日前一次性付清。
上述事實(shí)，有本溪市公安交通警察支隊(duì)明山大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、住院病志、司法鑒定意見書等證據(jù)材料及原、被告陳述筆錄載卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為：原告乘坐被告的私家車,雙方之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系。被告有義務(wù)將原告安全運(yùn)送至目的地,現(xiàn)原告在運(yùn)輸過程中因被告交通肇事導(dǎo)致原告受傷,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和殘疾賠償金，其請(qǐng)求不違反法律相關(guān)規(guī)定的，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因沒有提供證據(jù)原件，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某本判決生效后立即賠償原告軒玉某誤工費(fèi)二千七百八十九元、護(hù)理費(fèi)一萬二千零三十元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千七百五十元、交通費(fèi)一千零四十四元和殘疾賠償金五萬八千元，合計(jì)人民幣七萬五千六百一十三元。
二、駁回原告軒玉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)四千七百一十元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳　穎 人民陪審員　　丁亞珍 人民陪審員　　曹錫美

書記員：張庚 附本案所適用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第三百零二條承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 -1-