原告：軒廩(上海)信息技術有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)張江路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：李林天，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳移輝，上海御宗律師事務所律師。
　　被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
　　原告軒廩(上海)信息技術有限公司(以下簡稱軒廩公司)與被告石某某合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月29日公開開庭進行審理。原告的法定代表人李林天、委托訴訟代理人陳移輝到庭參加訴訟。被告石某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告軒廩公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告支付的保證金人民幣(以下幣種相同)360,000元；2.判令被告向原告支付違約金360,000元。事實和理由：2018年11月18日，原、被告簽訂《軒廩(上海)信息技術有限公司【颶風出行】(全托模式)車輛托管協(xié)議》(以下簡稱車輛托管協(xié)議)，約定被告于2018年11月30日將蘭博基尼huracan颶風(LP610-4)(以下簡稱系爭車輛)交付給原告。原告依約向被告支付了保證金360,000元，但被告未能依約履行將車輛及時交付給原告。故訴至本院，訴請如前。
　　被告石某某未具答辯。
　　本院經審理認定如下事實：2018年11月28日，原、被告簽訂車輛托管協(xié)議，約定被告將系爭車輛托管在原告，作為租賃使用，被告于2018年11月30日將車輛交付給原告，截至于2019年11月29日，共計12個月，期滿后原告將車輛歸還于被告；原告每月支付90,000元給被告作為保證金，車輛出租所產生的收益超過保證金的部分作為原告的服務費，原告告一次性付4個月的保證金給被告，共計360,000元。該協(xié)議約定的保證金360,000元，原告已于2018年11月15日通過銀行轉賬給付被告。協(xié)議簽訂后，被告未向原告交付系爭車輛。2019年2月22日，被告向原告出具情況說明，內容為：因本人自身原因，導致未能一月將系爭車輛于2018年11月30日交付給原告，給原告造成的損失和不便，深表歉意。未盡量挽回原告的損失，本人承諾系爭車輛于2019年3月31日交付給原告，且該車輛免費提供給原告使用十五天，逾期交付的，每逾期一日支付違約金4,500元；另于2019年2月25日前向原告提供交付車輛二臺(保時捷911紅色蘇E2XXXX/GTR黑色皖AQXXXX)，每臺供原告免費使用十五天，逾期交付的，每逾期一日支付違約金4,500元；如本人違反上述任何一項承諾內容，原告有權立即解除車輛托管協(xié)議，且本人同意除將原告已支付的360,000元全額退還給原告，承擔承諾的逾期交付違約金外，再另補償支付違約金360,000元作為原告的補償。之后被告仍未將系爭車輛及承諾的另兩輛車交付給原告。
　　本院認為，合同當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。原、被告簽訂的車輛托管協(xié)議及被告出具的情況說明均系雙方真實意思表示，又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，雙方當事人均應恪守。按照車輛托管協(xié)議的約定，原告應向被告支付保證金360,000元，被告應于2018年11月30日向原告交付系爭車輛。原告依約履行了付款義務，但被告未履行交付車輛的合同義務。被告鑒于上述違約行為于2019年2月22日向原告做出書面承諾，承諾系爭車輛于2019年3月31日交付給原告，并將另外兩輛車交給原告免費使用十五天，被告未履行上述承諾的，自愿承擔全額返還保證金360,000元并另外支付違約金360,000元的違約責任。現(xiàn)被告仍未履行上述承諾，故原告依據雙方的約定向被告主張返還保證金360,000元并另外支付違約金360,000元的請求，于法有據，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄應訴抗辯的權利，本院依法缺席判決。據此，根據《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告石某某于本判決生效之日起十日內返還原告軒廩(上海)信息技術有限公司保證金360,000元；
　　二、被告石某某于本判決生效之日起十日內支付原告軒廩(上海)信息技術有限公司違約金360,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,160元，公告費560元，共計11,720元,由被告石某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??英

書記員：唐墨華