原告軒某某。(系死者肖廷發(fā)妻子)
原告肖某。(系死者肖廷發(fā)女兒)
原告肖聰。(系死者肖廷發(fā)兒子)
原告李澤秀。(系死者肖廷發(fā)母親)
以上四原告的委托代理人楊志,湖北薈才律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解、和解,代收法律文書。
以上四原告的委托代理人李忠華,湖北正星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解、和解,代收法律文書。
被告陳某某。
委托代理人石興權(quán),湖北平長律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司,住所地湖北省十堰市朝陽南路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉和平,該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭濤,湖北無為律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解、和解,代收法律文書。
委托代理人周敏,該公司員工,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解、和解,代收法律文書。
原告軒某某、原告肖某、原告肖聰、原告李澤秀訴被告陳某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員傅娟娟獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告軒某某及原告軒某某、原告肖某、原告肖聰、原告李澤秀的委托代理人楊志,被告陳某某及其委托代理人石興權(quán),被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司的委托代理人彭濤到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年4月25日18時(shí),被告陳某某駕駛鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車,由十堰市萬達(dá)廣場(chǎng)方向沿北京北路往十堰市鄖陽中學(xué)方向行駛,行至十堰市北京北路陽光棲谷路段,右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同方向肖廷發(fā)駕駛的鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞后碾壓,致肖廷發(fā)受傷、鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車受損,肖廷發(fā)后經(jīng)十堰市人民醫(yī)院搶救于當(dāng)日死亡,造成死亡道路交通事故。此次事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出編號(hào)為(2015)第22003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:陳某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任,肖廷發(fā)負(fù)次要責(zé)任。被告陳某某系肇事司機(jī),也是登記車主,該肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
另查明,原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀與被告陳某某就損害賠償事宜達(dá)成一致意見,陳某某已經(jīng)先行支付了141460元賠償款。陳某某為肇事車輛鄂C×××××號(hào)在人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間為2015年4月3日00時(shí)起至2016年4月2日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘責(zé)任賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額為10000元,財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。
本院認(rèn)為:原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀的親屬肖廷發(fā)被被告陳某某駕駛的車撞傷后死亡,陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率),被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8000元,本院根據(jù)共提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的死亡賠償金497040元,根據(jù)原告提交的證據(jù),本院綜合認(rèn)定原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為497040元。原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)21608.5元,符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。原告請(qǐng)求的精神損失費(fèi)50000元,因被告陳某某已被追究刑事責(zé)任,本院不予支持。原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14468元(8681元×5年÷3人),本院予以支持。原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失3700元,本院予以認(rèn)定為1500元。綜上,原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀的各項(xiàng)損失共計(jì)為542616.5元。原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀的損失,被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)119500元(其中含醫(yī)療費(fèi)8000元、死亡賠償金中的110000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的423116.5元,由被告陳某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)296181.55元。因陳某某駕駛的事故車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率),被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司予以承保并簽發(fā)保單,保險(xiǎn)合同成立。該保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,保險(xiǎn)合同合法有效。車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,此次事故造成陳某某的損失為296181.55元,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,人壽財(cái)險(xiǎn)十堰市中心支公司在此事故中承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)為200000元,剩余損失費(fèi)用陳某某已經(jīng)支付給了原告,陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋〉》第十七條、《中華人民共和國合同法》第八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款,第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀119500元;
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀200000元;
三、駁回原告軒某某、肖某、肖聰、李澤秀的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付,如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6100元,減半收取3050元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行;帳號(hào):17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書)。
審判員 傅娟娟
書記員:陳梓燁
成為第一個(gè)評(píng)論者