車某某
余楊（修水縣馬坳法律服務(wù)所）
周某某
方某某
修水縣錦龍混凝土有限公司
盧志民
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
楊燕紅

原告車某某，男。
委托代理人余楊，修水縣馬坳法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，男。
被告方某某，男。
被告修水縣錦龍混凝土有限公司。
法定代表人徐林，男，該公司董事長。
委托代理人盧志民，男，該公司股東。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司。
法定代表人熊劍峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊燕紅，該公司職員。
原告車某某與被告周某某、方某某、修水縣錦龍混凝土有限公司（以下簡稱錦龍公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告車某某、被告方某某及委托代理人余楊、盧志民、楊燕紅已到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月21日上午，被告周某某駕駛贛G重型貨車從修水縣渣津鎮(zhèn)往縣城方向行駛，7時40分，當(dāng)行至省道304線461KM+220M路段，超越前方同向行駛正在左轉(zhuǎn)彎由原告駕駛的摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，再將正在路邊步行的被告方某某撞倒，造成原告和被告方某某受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)鑒定，原告的的損傷被評定為十級傷殘，誤工期為150天，后續(xù)治療費7000元，需一人護理。
肇事車輛贛G重型貨車的所有人為被告錦龍公司，該車已在被告保險公司投保，上述兩單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，請求判令四被告賠償原告:1、傷殘賠償金4861800.1＝48618元；2、醫(yī)療費20925.34元；3、住院伙食補貼2418＝432元；4、護理費42746/36518＝2108元；5、營養(yǎng)費2418＝432元；6、誤工費42746/365150＝17566.8元；7、車旅費800元；8、鑒定費1200元；9、精神撫慰金2000元；10、后續(xù)治療費7000元，合計101082.14元。
訴訟中，原告增加了請求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費540元的訴訟請求。
被告方某某未答辯。
被告周某某未答辯。
被告錦龍公司辯稱，錦龍公司已墊付了原告的醫(yī)療費21044.84元，請求在本案中一并處理，由保險公司返還。
被告保險公司辯稱，醫(yī)療費方面，按照醫(yī)療費發(fā)票及費用清單剔除非醫(yī)保用藥，同時按照國家醫(yī)療保險賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付；原告為農(nóng)村居民且無任何材料證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計算；原告的誤工期限過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天73.6元，并按照醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定誤工時間為108天；鑒定費不屬于保險范圍，保險公司不予承擔(dān)；交通費過高，要以住院期間實際發(fā)生的為準(zhǔn)；原告的部分訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，懇請法院查明事實，依法予以駁回。
本院認為，本案交通事故的事實清楚，當(dāng)事人對事故責(zé)任認定均無異議，本院對交警的事故認定書予以采信，被告周某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告和被告方某某不負事故責(zé)任。
原告因交通事故所受損失，依法應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；原告超出交強險賠償限額的損失部分，由被告保險公司按第三者保險條款的約定在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；交通事故發(fā)生于被告周某某為被告錦龍公司提供勞務(wù)過程中，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告超出第三者責(zé)任保險限額或不屬于第三者保險賠償范圍的損失部分，依法應(yīng)由被告錦龍公司按事故責(zé)任賠償，被告周某某作為勞務(wù)提供者，不負有向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)，應(yīng)駁回原告對被告周某某的訴訟請求；被告方某某在交通事故中不負事故責(zé)任，且原告系被告周某某所駕車輛撞傷，被告方某某不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告方某某的訴訟請求。
鑒于本次交通事故還有被告方某某受傷，交強險和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)的保險理賠款，應(yīng)按照規(guī)定在原告和被告方某某之間合理分配。
原告的休息時間有明確的醫(yī)囑，誤工時間應(yīng)以其實際住院時間和醫(yī)囑休息時間計算為108天，對修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所關(guān)于誤工期的鑒定意見本院不予采信；護理期限和營養(yǎng)期限應(yīng)按照實際住院時間予以計算，本院確定為18天；醫(yī)囑已明確原告在骨折愈合后需取出內(nèi)固定物，原告請求賠償后續(xù)治療費本院予以支持，本院對后續(xù)治療費的鑒定意見予以采信；原告請求的精神撫慰金金額符合客觀實際，本院予以采納；原告的證據(jù)不足以證明其收入和支出均來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)予以計算，誤工費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧漁業(yè)的平均工資予以計算，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。
根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本院查明的事實、原告的訴求及被告的質(zhì)證和答辯意見，原告的賠償項目和金額確認如下:1、傷殘賠償金22818元（11139元／年20年10%+被扶養(yǎng)人生活費540元）；2、醫(yī)療費28044.84元（含后續(xù)治療費7000元）；3、住院伙食補助費（補貼）432元（18天24元／天）；4、護理費2108元（42746元／年÷365天18天）；5、營養(yǎng)費432元（18天24元／天）；6、誤工費9719.7元（32849元／年÷365天108天）；7、交通費（車旅費）400元（酌定）；8、鑒定費1200元；9、精神撫慰金2000元，共計67154.54元。
被告錦龍公司自愿承擔(dān)原告醫(yī)療費用的12%，計3365.38元，本院予以采納，另外的88%計24679.46元，應(yīng)由被告保險公司分別在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
原告的醫(yī)療費依法應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償項下先行賠償5000元；原告的傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費（車旅費）、精神撫慰金，合計37045.7元，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償項下賠償；原告超出交強險賠償范圍的19679.46元醫(yī)療費、住院伙食補助費（補貼）、營養(yǎng)費，合計20543.46元，應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告錦龍公司賠償。
綜上，被告錦龍公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、鑒定費用共計4565.38元；被告保險公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)向原告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費（補貼）、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費（車旅費）、精神撫慰金，共計62589.16元。
被告錦龍公司已墊付醫(yī)療費,共計21044.84元，抵扣其應(yīng)賠償?shù)?565.38元后，代被告保險公司墊付了16479.46元，其要求被告保險公司予以返還，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
抵扣被告保險公司應(yīng)返還給被告錦龍公司的16479.46元后，被告保險公司還應(yīng)賠償給原告46109.7元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告修水縣錦龍混凝土有限公司向原告車某某賠償醫(yī)療費、鑒定費共計4565.38元（已付清）；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告車某某賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費（補貼）、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費（車旅費）、精神撫慰金共計46109.7元；
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告修水縣錦龍混凝土有限公司返還其墊付的醫(yī)療費16479.46元；
四、駁回原告車某某對被告方某某、周某某的訴訟請求。
案件受理費2683.74元，減半收取1341.87元，由原告負擔(dān)672.7元，由被告修水縣錦龍混凝土有限公司負擔(dān)669.17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故的事實清楚，當(dāng)事人對事故責(zé)任認定均無異議，本院對交警的事故認定書予以采信，被告周某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告和被告方某某不負事故責(zé)任。
原告因交通事故所受損失，依法應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；原告超出交強險賠償限額的損失部分，由被告保險公司按第三者保險條款的約定在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；交通事故發(fā)生于被告周某某為被告錦龍公司提供勞務(wù)過程中，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告超出第三者責(zé)任保險限額或不屬于第三者保險賠償范圍的損失部分，依法應(yīng)由被告錦龍公司按事故責(zé)任賠償，被告周某某作為勞務(wù)提供者，不負有向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)，應(yīng)駁回原告對被告周某某的訴訟請求；被告方某某在交通事故中不負事故責(zé)任，且原告系被告周某某所駕車輛撞傷，被告方某某不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告方某某的訴訟請求。
鑒于本次交通事故還有被告方某某受傷，交強險和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)的保險理賠款，應(yīng)按照規(guī)定在原告和被告方某某之間合理分配。
原告的休息時間有明確的醫(yī)囑，誤工時間應(yīng)以其實際住院時間和醫(yī)囑休息時間計算為108天，對修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所關(guān)于誤工期的鑒定意見本院不予采信；護理期限和營養(yǎng)期限應(yīng)按照實際住院時間予以計算，本院確定為18天；醫(yī)囑已明確原告在骨折愈合后需取出內(nèi)固定物，原告請求賠償后續(xù)治療費本院予以支持，本院對后續(xù)治療費的鑒定意見予以采信；原告請求的精神撫慰金金額符合客觀實際，本院予以采納；原告的證據(jù)不足以證明其收入和支出均來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)予以計算，誤工費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧漁業(yè)的平均工資予以計算，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。
根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本院查明的事實、原告的訴求及被告的質(zhì)證和答辯意見，原告的賠償項目和金額確認如下:1、傷殘賠償金22818元（11139元／年20年10%+被扶養(yǎng)人生活費540元）；2、醫(yī)療費28044.84元（含后續(xù)治療費7000元）；3、住院伙食補助費（補貼）432元（18天24元／天）；4、護理費2108元（42746元／年÷365天18天）；5、營養(yǎng)費432元（18天24元／天）；6、誤工費9719.7元（32849元／年÷365天108天）；7、交通費（車旅費）400元（酌定）；8、鑒定費1200元；9、精神撫慰金2000元，共計67154.54元。
被告錦龍公司自愿承擔(dān)原告醫(yī)療費用的12%，計3365.38元，本院予以采納，另外的88%計24679.46元，應(yīng)由被告保險公司分別在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
原告的醫(yī)療費依法應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償項下先行賠償5000元；原告的傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費（車旅費）、精神撫慰金，合計37045.7元，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償項下賠償；原告超出交強險賠償范圍的19679.46元醫(yī)療費、住院伙食補助費（補貼）、營養(yǎng)費，合計20543.46元，應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告錦龍公司賠償。
綜上，被告錦龍公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、鑒定費用共計4565.38元；被告保險公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)向原告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費（補貼）、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費（車旅費）、精神撫慰金，共計62589.16元。
被告錦龍公司已墊付醫(yī)療費,共計21044.84元，抵扣其應(yīng)賠償?shù)?565.38元后，代被告保險公司墊付了16479.46元，其要求被告保險公司予以返還，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
抵扣被告保險公司應(yīng)返還給被告錦龍公司的16479.46元后，被告保險公司還應(yīng)賠償給原告46109.7元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告修水縣錦龍混凝土有限公司向原告車某某賠償醫(yī)療費、鑒定費共計4565.38元（已付清）；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告車某某賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費（補貼）、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費（車旅費）、精神撫慰金共計46109.7元；
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告修水縣錦龍混凝土有限公司返還其墊付的醫(yī)療費16479.46元；
四、駁回原告車某某對被告方某某、周某某的訴訟請求。
案件受理費2683.74元，減半收取1341.87元，由原告負擔(dān)672.7元，由被告修水縣錦龍混凝土有限公司負擔(dān)669.17元。

審判長：冷躍暉

書記員：羅凱