原告車紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人鄭佳良，河北天禹律師事務所律師。被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商12號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人鄭謙,該公司經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人孫沿,該公司職員。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471X。負責人邢運江,該公司經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人錢海蓮,河北天縱律師事務所律師。

原告訴稱，2017年6月17日5時40分，金某某駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車沿京廣線由北向南行駛至霸州市南孟鎮(zhèn)北落店村，與車紅某騎駛的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損，車紅某受傷，構成交通事故。2017年6月19日，霸州市公安局交通警察大隊第1310813201701549號道路交通事故認定書（簡易程序），認定金某某負此事故的全部責任，車紅某無事故責任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛及貨物損失、鑒定費等，共計132271.05元；（二）一切訴訟費用由被告承擔。被告保定華安保險辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××號牽引車在我司承保交強險，事故發(fā)生在保險期限內，請法院核實標的車三證及驗車照有效情況下，我司可在交強險限額內賠付本次事故造成的合理合法損失；訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予賠付。被告保定人財保險辯稱，本案涉案車輛冀Ｆ×××××號牽引車在我公司僅投保有一份商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內；在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證合法有效且不存在其它免責免賠情形存在的情況下，對原告合理合法的損失超出交強險的部分，我公司同意在保險限額內承擔賠償責任；鑒定費和訴訟費等間接損失，不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔。被告盧某某辯稱，我車有全險，由保險公司承擔，我給原告墊付了21000元，要求返還給我方。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：一、車紅某身份證復印件1份，證實原告的主體資格；二、道路交通事故認定書1份，證實原被告發(fā)生交通事故，車輛及貨物受損，原告因此次事故受傷，原告無責；三、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、住院費用清單各1份，醫(yī)療費票據(jù)17張，證實原告車紅某受傷情況及住院18天，花費醫(yī)療費68174.26元的事實；四、司法醫(yī)學鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2張，證實原告車紅某因此事故所受傷害構成十級傷殘，誤工期限150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，支付鑒定費用1858元；五、原告車紅某所在單位的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、誤工證明、發(fā)生事故前三個月工資表各1份，護理人員徐金秀戶口頁復印件、身份證復印件、經(jīng)營者為徐金秀的營業(yè)執(zhí)照各1份，證實原告交通事故前月均工資3450元；護理人員為其配偶，經(jīng)營“霸州市南孟金秀煙酒副食商店”，經(jīng)營范圍為零售業(yè)，護理費用應按照河北省零售行業(yè)平均工資每年40459元為標準計算。賠償清單1、醫(yī)療費：68174.26元；2、殘疾賠償金：11919元*20年*0.1=23838元；3、誤工費：3450/30*150=17250元；4、護理費：40459/365*60天=6650.79元；5、住院伙食補助：100*18天=1800元；6、營養(yǎng)費50*90天=4500元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費1500元；9、鑒定費用1858元；10、主張車損3500元、車上貨物啤酒200元；上述合計132271.05元。被告保定華安保險質證意見為，對司法醫(yī)學鑒定意見書真實性無異議，只是認為誤工期、護理期過長，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不同意賠償；對原告誤工、護理證明的真實性及目的性不予認可，我司認可按照農村標準賠付。其他無異議。對賠償清單的意見為，醫(yī)療費，我司可在交強險限額內賠付10000元；誤工費認可農村標準，60元*90天=5400元；護理費認可農村標準，60元*30天=1800元；住院伙食費、營養(yǎng)費已超交強險限額，我司不予賠付；精神撫慰金，認可2000元；交通費過高，且無票據(jù)，我司認可200元；車損、車上貨物啤酒以我司定損金額為準，定損金額600元。其他同質證意見。被告保定人財保險質證意見為，對證據(jù)三真實性無異議，醫(yī)療費具體數(shù)額以法庭核實為準；其中醫(yī)療費票據(jù)中票號057769355病歷取證費不屬于醫(yī)療費，不同意賠償，票號為066022529、066085026、057789465、066005225四張票據(jù)中購買維D鈣咀嚼片系補鈣支出，無醫(yī)囑，不認可關聯(lián)性，不同意賠付，票號066061984、057789465、064475108三張票據(jù)中硝苯地平緩釋片系治療高血壓的支出，均與交通事故無關聯(lián)性，不同意賠付；對證據(jù)四司法醫(yī)學鑒定意見書真實性無異議，只是認為營養(yǎng)期過長，鑒定費票據(jù)無異議，不屬于保險公司賠償范圍，不同意賠償；證據(jù)五與我公司無關，不發(fā)表意見。其他無異議。對賠償清單的意見為，營養(yǎng)費標準過高，我公司認可30元每天，期限過長，請法庭酌情支持；車損、車上貨物啤酒無證據(jù)，不認可。其他同質證意見。被告盧某某同意保險公司的意見。同時提交收條一張，證實為原告墊付21000元；原告對此無異議。經(jīng)審理查明：2017年6月17日5時40分，金某某駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車沿京廣線由北向南行駛至霸州市南孟鎮(zhèn)北落店村，與車紅某騎駛的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損，車紅某受傷，構成交通事故。2017年6月19日，霸州市公安局交通警察大隊第1310813201701549號道路交通事故認定書（簡易程序），認定金某某負此事故的全部責任，車紅某無事故責任。事故發(fā)生后，車紅某即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，至2017年7月5日出院，出院診斷為左鎖骨骨折，左肩胛骨粉碎骨折，左2.3.4肋骨骨折，氣胸、肺挫傷，左肘后皮裂傷，頭外傷，全身多處軟組織損傷，高血壓病等，實際住院18天，產(chǎn)生醫(yī)療費68104.26元（扣除病歷取證費70元），其中盧某某墊付21000元。經(jīng)本院委托，安次司法醫(yī)學鑒定中心于2018年1月6日出具鑒定報告，車紅某左肩關節(jié)功能喪失所致傷殘屬十級，因傷所致誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，同時產(chǎn)生鑒定費1858元。車紅某傷后由妻子徐金秀護理；事故前，車紅某在霸州市博興宏業(yè)家具有限公司工作，月均工資3373元，徐金秀在南孟鎮(zhèn)北落店村經(jīng)營霸州市南孟金秀煙酒副食商店。盧某某為事故車輛冀Ｆ×××××號重型貨車車主，金某某為其雇傭的司機，該車在保定華安保險投保了交強險，在保定人財保險投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告車紅某與被告金某某、盧某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定華安保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定人財保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復審理后，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理期間，被告金某某死亡；原告車紅某及其委托代理人鄭佳良、被告盧某某、被告保定華安保險的委托代理人孫沿、被告保定人財保險的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責任的依據(jù)。盧某某為事故車輛冀Ｆ×××××號重型貨車車主，金某某為其雇傭的司機，金某某在提供勞務活動中致人傷害，依法應由接受勞務方盧某某承擔賠償責任；金某某駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責任，依法首先應由承保交強險的保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司在保險金額內承擔賠償責任，保險賠償之外的損失由盧某某承擔。原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費68104.26元，證據(jù)合法有效，應予認定；住院伙食補助費按100元／天標準，計算實際住院時間18天；營養(yǎng)費按50元／天標準，計算90天；其醫(yī)療費用項下?lián)p失共計74404.26元；誤工費按其事故前月均工資3373元標準計算，誤工時間支持150天；護理費按上年度河北省批發(fā)和零售業(yè)年均工資40459元標準計算，護理時間支持60天；其主張的交通費，酌情支持500元；傷殘賠償金按上年度河北省農村居民人均年可支配收入11919元計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元；其主張的車輛及貨物損失未提交證據(jù)佐證，不予支持，其車輛損失以保險公司定損600元為準。鑒定費1858元、病歷取證費70元為間接損失，由盧某某承擔；其墊付的21000元，原告應予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定華安保險在交強險限額內于判決書生效后十日內一次性賠償原告車紅某醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元、誤工費16865元（3373元／月÷30×150天）、護理費6650元（40459元／年÷365×60天）、交通費500元、傷殘賠償金23838元（11919元／年×20×10%）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失600元，共計61453元；二、被告保定人財保險在商業(yè)險保額內于判決書生效后十日內一次性賠償原告車紅某醫(yī)療費用項下?lián)p失64404.26元；三、被告盧某某同時賠償原告車紅某鑒定費1858元、病歷取證費70元，共計1928元；四、原告車紅某同時返還被告盧某某墊付醫(yī)療費21000元；五、被告金某某不承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2436元減半收取1218元，由被告盧某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費2436元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強