原告車某某，公民身份號(hào)碼***，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人馮浩，黑龍江同長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，公民身份號(hào)碼***，住黑龍江省黑河市
被告喬偉，公民身份號(hào)碼***，住哈爾濱市道外區(qū)
被告喬艷，公民身份號(hào)碼***，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。

原告車某某與被告李某某、喬偉、喬艷民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告車某某及其委托代理人馮浩，被告李某某、喬偉、喬艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：車某某與李某某、喬偉、喬艷自2010年4月21日至2015年7月30日多次發(fā)生資金借貸往來(lái)。明細(xì)如下：
1、2010年2月4日喬偉、李某某向車某某借款60,000元，約定利息1.5分，每月900元。喬艷于2010年4月21日為該筆借款提供擔(dān)保，并簽字。
2、2010年2月22日喬偉、李某某向車某某借款50,000元，約定利息1.5分，每月750元。喬艷于2010年4月21日為該筆借款提供擔(dān)保，并簽字。
3、2013年2月25日喬偉、李某某向車某某借款20,000元。
4、2013年5月15日喬偉、李某某向車某某借款20,000元。
5、2014年3月5日李某某向車某某借款100,000元。
6、2014年3月26日李某某向車某某借款150,000元。
7、2014年10月17日喬偉向車某某借款84,000元，車某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式向喬偉支付。
8、2015年5月28日喬偉、李某某向車某某借款120,000元。
9、2015年5月29日喬偉、李某某向車某某借款150,000元。
10、2015年7月30日喬偉、李某某向車某某借款30,000元。
上述借款本金共計(jì)784,000元，車某某認(rèn)為雙方口頭約定借款按月息1.5分計(jì)算，李某某、喬偉自認(rèn)借款后還息時(shí)均按月息2分給付利息，另外車某某自認(rèn)李某某、喬偉400,000元借款截止至2014年8月31日前的利息已付清，其余借款利息未給付。
李某某、喬偉于2015年3月26日給付車某某利息20,000元，2016年1月27日給付車某某利息28,000元，本金784,000元及其他利息尚未給付。
李某某、喬偉為夫妻關(guān)系。
本案開庭審理后，李某某于2017年2月22日向本院提交中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱新陽(yáng)支行帳戶明細(xì)，預(yù)證明2014年8月31日李某某通過(guò)轉(zhuǎn)帳方式給付車某某利息16,000元，2017年3月14日經(jīng)本院向車某某詢問(wèn)，車某某對(duì)該筆匯款無(wú)異議，已經(jīng)接收到，并自認(rèn)李某某借款700,000元的利息（截止至2016年1月30日）已付清，84,000元利息未給付。

本院認(rèn)為：車某某與李某某、喬偉借貸關(guān)系合法有效。車某某履行了借款義務(wù)后，因李某某、喬偉未按車某某的要求及時(shí)償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故本院對(duì)車某某要求李某某、喬偉償還借款本金784,000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于車某某所訴利息的請(qǐng)求。李某某、喬偉自認(rèn)按月息2分給付車某某利息，車某某請(qǐng)求按約定月息1.5分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！避嚹衬痴?qǐng)求利息符合法律規(guī)定，故本院對(duì)車某某要求李某某、喬偉支付利息訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于李某某、喬偉借款行為是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。李某某、喬偉的借款行為發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，且互相有收款及出具欠條的行為。依照《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情況的除外?！币虮桓嫖聪虮驹禾峁┤魏巫C據(jù)證明此欠款系個(gè)人債務(wù)，所以本院認(rèn)定該784,000元債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，李某某、喬偉應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
關(guān)于李某某、喬偉抗辯稱未向車某某借款84,000元的問(wèn)題，因車某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式向喬偉賬戶支付借款84,000元，喬偉對(duì)收款事實(shí)予以認(rèn)可，僅以未出具借條為由抗辯，而未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯不成立。另因該筆借款李某某、喬偉未予認(rèn)可，即利息亦未形成合意，視為無(wú)息借款，車某某請(qǐng)求該筆借款的利息不予支持。
關(guān)于李某某、喬偉抗辯稱30,000元借款未全額收到的問(wèn)題，因李某某、喬偉對(duì)其抗辯理由未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該抗辯理由不予采納。
關(guān)于喬艷是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。喬艷于2010年4月21日為李某某、喬偉提供連帶責(zé)任擔(dān)保，車某某未舉證證實(shí)在保證期限內(nèi)要求喬艷承擔(dān)保證責(zé)任，保證人保證期間已過(guò)，故對(duì)車某某要求喬艷承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、喬偉于本判決生效后立即償還原告車某某借款本金784,000元。
二、被告李某某、喬偉于本判決生效后立即給付原告車某某利息，以700,000元為基數(shù)，按月息1.5分計(jì)算，自2016年1月31日計(jì)算至借款付清之日止。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,900元，由被告李某某、喬偉負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后連同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚文玉 代理審判員　　劉美靜 人民陪審員　　李玉婷

書記員：高超