原告：車某某，女，****年**月**日出生，漢族，唐山市電器控制設備廠退休工人，住唐山市。
委托訴訟代理人：趙雙義，
河北陳建仲律師事務所律師。
被告：
唐山市余某某清真食品廠,住所地唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)大史馬村西。
法定代表人：馬成武，該公司廠長。
委托訴訟代理人：趙巍巍，女，****年**月**日出生，漢族，
唐山市余某某清真食品廠員工，住唐山市路南區(qū)人民道南富莊富民樓**樓2門***號。
委托訴訟代理人：魏向羽，
河北徐利民律師事務所律師。
被告：
唐山某莎實業(yè)集團有限公司，住所地唐山市鳳凰新城藍天樓21樓南。
法定代表人：陳瑞珉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：康明偉，
河北福航律師事務所律師。
原告車某某與被告
唐山市余某某清真食品廠（以下簡稱余某某食品廠）、

唐山某莎實業(yè)集團有限公司（以下簡稱瑞莎公司）健康權糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告車某某及其委托訴訟代理人趙雙義，被告余某某食品廠委托訴訟代理人趙巍巍、魏向羽、瑞莎公司委托訴訟代理人康明偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告車某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費5941.98元，護理費9336元（3112元/月計算90天），住院伙食補助費320元（按40元/天計算8天），營養(yǎng)費2400元（按40元/天計算60天），誤工費9000元（1500/月計算180天），傷殘賠償金61096元（按30548元/年計算20年×0.1），鑒定費用2200元，二次手術費用9000元，以上共計99293.98元；2.本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：原告車某某經(jīng)被告余某某食品廠促銷員熊秀珍介紹,于2018年1月13日成為余某某食品廠食品促銷員,與余某某食品廠形成雇傭關系,原告受雇工作地點為瑞莎公司惠民園店二層余某某食品廠食品銷售區(qū),月報酬為1500元。2018年1月21日下午兩點四十分左右,原告在搬運食品包裝箱時,滑倒在地并摔傷,事發(fā)后原告丈夫將其送至
唐山市第二醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷，原告“左髕骨閉合粉碎骨折、左膝內(nèi)側半月板后角撕裂、左膝外側半月板前后角1°損傷、左膝內(nèi)側副韌帶1°損傷、左膝髕韌帶及內(nèi)側支持帶部分損傷”。2018年9月18日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭认凳凹墏麣?、二次手術內(nèi)固定物取出費用玖仟元、誤工損失日為自受傷之日起180日、護理期為自受傷之日起90日、營養(yǎng)期為自受傷之日起60日,原告身為余某某食品廠雇員,在從事雇傭活動中遭受人身傷害,雇主余某某食品廠應承擔賠償責任，瑞莎公司作為經(jīng)營場地出租方，應保障出租經(jīng)營場地的安全,為此,二被告應共同承擔賠償責任。因賠償問題不能協(xié)商解決,故原告訴至法院。
被告余某某食品廠辯稱，1.原告車某某訴被告余某某食品廠健康權糾紛一案，沒有事實和法律依據(jù)。原告訴狀中所述受雇地點為瑞莎公司惠民園店，此店中余某某食品銷售專柜僅有熊秀珍一人，為余某某食品廠促銷員，每天7:30接貨，10:30下班，下午4:30-8:30下班。余某某食品廠不清楚還有一個車某某在那里做促銷。按照余某某食品廠的習慣，促銷員需要進行崗前培訓，不是隨便一個人就能夠勝任，他代表余某某在大眾中的形象，接待宣傳用什么語言、收貨銷售有什么程序，工作中需要注意什么問題，都需要培訓，但余某某食品廠從來沒見過車某某；2.余某某食品廠是集體企業(yè)，財務支出有嚴格規(guī)定，車某某損失附表中誤工費為每月1500元，不符合客觀情況，余某某食品廠未確定過車某某工資；3.在車某某提供的住院病案首頁中明確載明其工作單位為電控設備開關廠，住院志中亦明確載明，原告本人陳述受傷經(jīng)過為：“緣于2小時前在家行走時不慎摔倒，摔傷左膝部”，其并在下方“我已認真閱讀并理解上述內(nèi)容，認為記錄客觀屬實”處簽字按手印，至此車某某的行為已充分表明車某某并未受雇于余某某食品廠，且其受傷一事與余某某食品廠無關。綜上，請法院依法駁回車某某訴訟請求。
被告瑞莎公司辯稱，原告車某某并非瑞莎公司員工，車某某主張其2018年1月21日摔傷的地點雖在被告瑞莎公司下屬的超市內(nèi)，但當時超市內(nèi)的地面干凈整潔，無積水，無破損，并且被告瑞莎公司在其下屬超市內(nèi)的顯著位置均張貼有提示標語，而原告在此情況下摔倒，完全是其自身原因造成，與被告瑞莎公司無關，故原告車某某向被告瑞莎公司主張賠償缺少事實及法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告車某某經(jīng)余某某食品廠促銷員熊秀珍介紹，于2018年1月13日受雇于被告余某某食品廠，月薪1500元，工作地點為瑞莎公司惠民園店二層余某某食品銷售區(qū)。2018年1月21日下午，車某某在搬運余某某食品廠貨箱時摔倒，當時，車某某丈夫、女兒及女兒的同學將其送至
唐山市第二醫(yī)院治療，入院診斷為左髕骨閉合粉碎骨折、左膝內(nèi)側半月板后角撕裂、左膝外側半月板前后角1°損傷、左膝內(nèi)側副韌帶1°損傷、左膝髕韌帶及內(nèi)側支持帶部分損傷，2018年1月23日，車某某進行膝關節(jié)CT檢查，診斷結果為左髕骨骨折，膝關節(jié)積液。2018年1月24日，車某某進行核磁共振檢查，報告載明：車某某“左膝關節(jié)退變，髕骨、股骨髁及脛骨平臺骨質(zhì)增生，軟骨不規(guī)則變薄、缺損，軟骨下骨缺血變性；髕骨骨折；左膝內(nèi)側半月板后角撕裂、外側半月板前后角1°信號改變；左膝內(nèi)側副韌帶1°損傷；髕韌帶及髕內(nèi)外側支持帶部分損傷；左膝關節(jié)腔、髕上囊及髕前滑囊積液，膝周軟組織腫脹”。2018年1月25日，車某某進行左髕骨閉合粉碎骨折切開復位內(nèi)固定術。2018年1月29日，車某某出院休養(yǎng)。車某某為此花費醫(yī)療費共計5941.98元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，唐華[2018]臨鑒字第2068號鑒定意見載明：被鑒定人車某某評定為拾級傷殘，二次手術內(nèi)固定物取出費用玖仟元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。車某某為此支付鑒定費2200元。
上述事實有住院病案、診斷報告、門診收費票據(jù)、法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、當事人陳述等在案佐證。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。本案中，原告車某某與被告余某某食品廠形成雇傭關系，其在工作中搬運貨箱摔傷，被告應當對原告受到的損失承擔主要責任，原告自身未盡到謹慎注意義務，其應承擔次要責任，本院酌定責任比例為8:2。本案中，原告車某某的損失如下：醫(yī)療費5941.98元，護理費9209元（按河北省2017年居民服務業(yè)標準37349元/年計算90天），住院伙食補助費320元（按40元/天計算8天），營養(yǎng)費2400元（按40元/天計算60天），誤工費9000元（按1500/月計算180天），傷殘賠償金61096元（按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年計算20年×0.1），鑒定費用2200元，二次手術費用9000元，以上共計99166.98元，應當由被告承擔79333.58元。被告余某某食品廠辯稱，原告車某某并未受雇于余某某食品廠，其受傷一事與余某某食品廠無關，因車某某提供證據(jù)證明其與余某某食品廠形成雇傭關系，車某某在從事雇傭活動即在搬運余某某食品廠貨箱時摔傷，系其從事雇主授權或指示范圍內(nèi)的活動，余某某食品廠應承擔賠償責任，故對于被告余某某食品廠辯稱，本院不予采納。被告瑞莎公司辯稱原告車某某摔傷處地面干凈整潔，無積水和破損，且車某某與瑞莎公司并未形成雇傭關系，因原告無證據(jù)證明其摔傷地點地面存在安全問題，且原告亦認可其受雇于余某某食品廠，故對于被告瑞莎公司辯稱，本院予以采納，被告瑞莎公司不承擔賠償責任。為維護當事人的合法權益，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告
唐山市余某某清真食品廠于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告車某某損失共計79333.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2582元，減半收取為1291元，由原告車某某負擔258.2元，被告
唐山市余某某清真食品廠負擔1032.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員 周立榮

書記員： 趙鈺