車某1
黃培鴻
鄧路紅（進(jìn)賢縣法律援助中心）
吳某
李清華
中國平安保險公司股份有限公司江西分公司
周劍樹（江西錦成律師事務(wù)所）

原告:車某1。
（未到庭）
法定代理人:車某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
法定代理人:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住江西省進(jìn)賢縣。
委托代理人:黃培鴻，進(jìn)賢縣法律援助主任，一般授權(quán)代理。
委托代理人:鄧路紅，進(jìn)賢縣法律援助中心律師，一般授權(quán)代理。
被告:吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
（未到庭）
委托代理人:李清華，進(jìn)賢縣法律工作者，進(jìn)賢縣供電公司綜治辦主任，特別授權(quán)代理。
被告:中國平安保險公司股份有限公司江西分公司
住所地:南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城寫字樓A座15-18層。
組織機(jī)構(gòu)代碼:74606545-X
法定代理人:程航職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人:周劍樹，江西錦成律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告車某1訴被告吳某、中國平安保險公司股份有限公司江西分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由審判員饒國歡適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
在審理期間，被告平安保險公司于2016年4月22日申請重新鑒定，本院于同日組織原、被三方選擇鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定，于同年5月11日鑒定終結(jié)。
本院先后于2016年5月24日、6月22日開庭審理了本案。
原告法定代理人車某2、張某、委托代理人黃培鴻、鄧路紅，被告吳某的委托代理人李清華及被告平安保險公司的委托代理周劍樹均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年11月7日晚，被告吳某駕駛贛Ａ×××××號小型客車沿進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)小康路行駛過程中，其車輛右前部碰撞行人原告車某1，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
贛Ａ×××××號小型客車已在平安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告送醫(yī)住院治療住院12天,出院醫(yī)囑為臥床休息8至16個月，后經(jīng)鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)4000元，共用去交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計204379.81元。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求被告賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用。
被告吳某委托代理人答辯稱肇事車輛已在平安保險公司投保了保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，賠償責(zé)任由平安保險公司承擔(dān)，原告部分訴請過高，依法核算。
被告平安保險公司辯稱:1、伙食費(fèi)按一天50元計算，計算為住院12天，醫(yī)囑中并未提出加強(qiáng)伙食營養(yǎng)問題。
2、原告提交的相關(guān)人員的工資表沒有經(jīng)辦人及相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，也未提交工資銀行流水，護(hù)理費(fèi)按一天71元計算，計算12天。
3、出院后的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持。
4、精神撫慰金以3000元計算。
5、交通費(fèi)以400元計算。
6、因原告系住院治療，住宿費(fèi)的主張無法律依據(jù)。
7、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):證據(jù)1、身份證、戶籍證，證明原告的訴訟主體資格、法定代理人為車某2、張某及原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單，證明事故發(fā)生時吳某系有證駕駛，被認(rèn)定負(fù)本事故全部責(zé)任，原告不負(fù)本次道路交通事故的責(zé)任，同時證明事發(fā)時在保險期限內(nèi)及肇事小車已在平安保險公司投保的情況；證據(jù)3、出院記錄、××證明書（2份），證明原告住院12天，出院后原告需臥床休息8至16個月，××證明書證明原告需臥床休息3至6個月（2016年6月22日庭審舉證）；證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)用發(fā)票一張（2600元），證明經(jīng)鑒定原告為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)4000元；證據(jù)5、原告法定代理人的工資證明，證明原告護(hù)理費(fèi)按每月6580.22元計算。
被告吳某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。
被告平安保險公司在舉證期限內(nèi)提交了1、江西銘志司法鑒定中心鑒定書，證明經(jīng)重新鑒定，原告的傷殘等級為十級；2、江西省兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)科及醫(yī)生吳敏共同出具的證明，證明原告提交的××證明書上醫(yī)師意見中的臥床休息8至16個月并非主治醫(yī)生吳敏所寫。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提出的證據(jù)二被告對證據(jù)1、2、4及證據(jù)3中出院記錄均無異議。
二被告對證據(jù)5及證據(jù)3的××證明書、有異議，××證明書中的醫(yī)師意見中的臥床休息8至16個月并非主治醫(yī)生吳敏所寫，其合法性、真實(shí)性有異議，對寫明建議臥床休息3至6個月的××證明書，因已超過舉證期限。
原告法定代理人的工資證明沒有經(jīng)辦人及相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，也未提交工資銀行流水，其合法性、真實(shí)性有異議。
原告及被告吳某對平安保險公司提出證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告訴請過高部分，依法予以核減。
本案中，原告雖未提交交通費(fèi)發(fā)票，但在事故發(fā)生后因治療及鑒定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用在情理之中，可認(rèn)定為600元。
其護(hù)理期間為住院日12天另加150天，其護(hù)理費(fèi)可計算為82元/天*162天=13284元，營養(yǎng)期間為住院期間12天，應(yīng)計算為20元/天*12天=240元，殘疾賠償金53000元（26500元×20年×10%），其精神撫慰金應(yīng)為3000元。
因原告系住院治療，其主張的住宿費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告車某1護(hù)理費(fèi)13284元（82元/天*162天）、營養(yǎng)費(fèi)240元（20元/天*12天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元/天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金53000元（26500元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計75324元由被告平安保險公司承擔(dān)，上述款項(xiàng)由被告平安保險公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
二、本案鑒定費(fèi)2600元由被告吳某承擔(dān)，此款由被告吳某在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4348元減半收取2174元，其中由被告吳某承擔(dān)1000元，原告承擔(dān)1174元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告訴請過高部分，依法予以核減。
本案中，原告雖未提交交通費(fèi)發(fā)票，但在事故發(fā)生后因治療及鑒定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用在情理之中，可認(rèn)定為600元。
其護(hù)理期間為住院日12天另加150天，其護(hù)理費(fèi)可計算為82元/天*162天=13284元，營養(yǎng)期間為住院期間12天，應(yīng)計算為20元/天*12天=240元，殘疾賠償金53000元（26500元×20年×10%），其精神撫慰金應(yīng)為3000元。
因原告系住院治療，其主張的住宿費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告車某1護(hù)理費(fèi)13284元（82元/天*162天）、營養(yǎng)費(fèi)240元（20元/天*12天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元/天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金53000元（26500元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神撫慰金3000元，以上費(fèi)用合計75324元由被告平安保險公司承擔(dān)，上述款項(xiàng)由被告平安保險公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
二、本案鑒定費(fèi)2600元由被告吳某承擔(dān)，此款由被告吳某在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清給原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4348元減半收取2174元，其中由被告吳某承擔(dān)1000元，原告承擔(dān)1174元。

審判長：饒國歡

書記員：胡婧婷