車某某
楊克明（湖北亞威律師事務(wù)所）
車某乙
車某丙
車某丁
車某戊

原告:車某某。
委托代理人:楊克明，湖北亞威律師事務(wù)所律師。
被告:車某乙。
被告:車某丙。
被告:車某丁。
被告:車某戊。
原告車某某與被告車某乙、車某丙、車某丁、車某戊遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由審判員金莎獨(dú)任審判，于2016年5月25日開(kāi)庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理。
原告車某某及委托代理人楊克明，被告車某丁、車某戊到庭參加訴訟。
被告車某乙、車某丙經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車某某訴稱，2013年2月8日，原告的母親申孔英在代書(shū)人以及見(jiàn)證人鄢某、周某的見(jiàn)證下，訂立遺囑一份，遺囑內(nèi)容為:我今年86歲，在立遺囑時(shí)精神清醒，由于年事已高，可能發(fā)生意外，故立此遺囑，表示我對(duì)自己財(cái)產(chǎn)在我去世之后的處理意愿，武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室是我的財(cái)產(chǎn)，由車某某繼承此房產(chǎn)。
原告的父親車傳智于××××年××月××日去世，訴爭(zhēng)房屋是2001年建成的，與父親沒(méi)有任何關(guān)系，2013年2月24日母親去世，2014年原告到房產(chǎn)管理部門辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，被告之需要辦理公證，由于兄弟四人中老大車某己已故去，他有兩個(gè)女兒車某乙與車某丙，因二人不能來(lái)武漢辦理遺囑公證手續(xù)，故訴至法院，訴訟請(qǐng)求:1、確認(rèn)立遺囑人申孔英的遺囑合法有效。
2、判令將坐落于武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室由原告繼承，要求被告配合原告辦理過(guò)戶手續(xù)。
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告車某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告的身份信息，擬證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二、申孔英身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、死亡證、戶籍信息證明，擬證明母親申孔英已死亡。
證據(jù)三、市內(nèi)入戶證，擬證明父親車傳智出生于1913年10月24日，于1971年去世。
證據(jù)四、申辦繼承權(quán)公證所需的親屬關(guān)系的證明、墓碑照片，擬證明車傳智有四個(gè)子女:車某己、車某某、車某丁、車某戊，其中車某己是申孔英的繼子，已去世，車某己有兩個(gè)女兒車某乙、車某丙。
證據(jù)五、房屋所有權(quán)證、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單，擬證明位于武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室房屋（建筑面積51.69平方米，房屋所有權(quán)證號(hào):昌200107379）的產(chǎn)權(quán)人是申孔英。
證據(jù)六、遺囑書(shū)、錄像，擬證明遺囑是申孔英的真實(shí)意愿。
證據(jù)六、證人周某（女）到庭陳述:我認(rèn)識(shí)車某丁，當(dāng)時(shí)他們家要求我做遺囑見(jiàn)證人，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有原告、兩個(gè)被告，還有申孔英、鄢某和我，遺囑是由鄢某代書(shū)的，我做見(jiàn)證。
鄢某（男）現(xiàn)在已移民到美國(guó)去了。
被告車某乙、車某丙共同辯稱，奶奶申孔英立遺囑，我們并不知道。
我們認(rèn)為房子爺爺也有份，我們應(yīng)有相應(yīng)的繼承份額。
奶奶去世后，原告要求我們配合辦手續(xù)，并承諾補(bǔ)償我們2萬(wàn)元，我們從烏魯木齊到武漢辦手續(xù)，需要請(qǐng)假，還要支出交通費(fèi)用等，原告至少應(yīng)承擔(dān)這些費(fèi)用。
被告車某乙、車某丙向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件兩份，擬證明被告的身份情況。
證據(jù)二、常住人口登記表，擬證明家庭成員關(guān)系。
被告車某戊、車某丁共同辯稱，訴爭(zhēng)房屋是母親的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，與父親沒(méi)有關(guān)系，母親在去世之前立了遺囑，她處理遺產(chǎn)時(shí)是非常清醒的，母親是有文化的人，遺囑是她真實(shí)意思的表示。
對(duì)母親立遺囑將房屋給車某某，我們兩個(gè)人沒(méi)有任何意見(jiàn)。
我們?cè)谂c車某乙、車某丙聯(lián)系，要求她們配合車某某辦理過(guò)戶時(shí)，她們認(rèn)為自己有權(quán)利，車某某為了家庭和睦考慮，也愿意支付一定的費(fèi)用給她們，后來(lái)由于種種原因沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。
被告車某戊、車某丁未提交證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù):
從武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室房屋產(chǎn)權(quán)登記檔案中調(diào)取的購(gòu)房協(xié)議書(shū)，證明訴爭(zhēng)房屋系申孔英于2001年4月11日向武昌區(qū)房地產(chǎn)公司購(gòu)買的房改房。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告車某乙、車某丙未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告車某戊、車某丁對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性和證明效力無(wú)異議，雙方對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告車某某及被告車某戊、車某丁對(duì)被告車某乙、車某丙在庭后提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、訴爭(zhēng)房屋是否被繼承人申孔英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；二、被繼承人申孔英的遺囑是否有效。
一、被繼承人申孔英的丈夫車傳智于1971年去世，武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室房屋系申孔英于2001年4月11日向武昌區(qū)房地產(chǎn)公司購(gòu)買的房改房，該房屋應(yīng)為申孔英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。
公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。
”及第十七條“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。
自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。
代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。
以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。
口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。
”的規(guī)定，申孔英所立遺囑，由鄢某、周某在場(chǎng)見(jiàn)證，由鄢某代書(shū)，注明了年、月、日，并由代書(shū)人鄢某、其他見(jiàn)證人周某、遺囑人申孔英簽名，故上述代書(shū)遺囑合法有效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人申孔英于2013年2月8日所立遺囑合法有效。
二、坐落于武漢市武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室房屋（房屋所有權(quán)證號(hào):武房權(quán)證昌字第××號(hào)，建筑面積:51.69平方米）由原告車某某繼承所有。
本案案件受理費(fèi)4400元，減半收取2200元，由原告車某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、訴爭(zhēng)房屋是否被繼承人申孔英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；二、被繼承人申孔英的遺囑是否有效。
一、被繼承人申孔英的丈夫車傳智于1971年去世，武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室房屋系申孔英于2001年4月11日向武昌區(qū)房地產(chǎn)公司購(gòu)買的房改房，該房屋應(yīng)為申孔英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。
公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。
”及第十七條“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。
自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。
代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。
以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。
口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。
”的規(guī)定，申孔英所立遺囑，由鄢某、周某在場(chǎng)見(jiàn)證，由鄢某代書(shū)，注明了年、月、日，并由代書(shū)人鄢某、其他見(jiàn)證人周某、遺囑人申孔英簽名，故上述代書(shū)遺囑合法有效。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人申孔英于2013年2月8日所立遺囑合法有效。
二、坐落于武漢市武昌區(qū)黃鶴小區(qū)3號(hào)樓1單元4層2室房屋（房屋所有權(quán)證號(hào):武房權(quán)證昌字第××號(hào)，建筑面積:51.69平方米）由原告車某某繼承所有。
本案案件受理費(fèi)4400元，減半收取2200元，由原告車某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金莎

書(shū)記員：任冬春