原告車某(系李某之夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住巴彥縣。
原告車某某(系李某之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住巴彥縣。
法定代理人車某(系車某某之父)，住址同上。
原告廉國云(系李某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住巴彥縣。
三原告委托代理人李長明（系李某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。
被告王某（系冀Ｘ×××××號車輛駕駛?cè)耍?，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
被告李廣（系冀Ｘ×××××號車輛所有人），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司(以下簡稱平安保險公司)，住所地河北省廊坊市廣陽道39-1號。
負(fù)責(zé)人劉曉明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李濤，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告車某、車某某、廉國云與被告王某、李廣、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告車某、車某某、廉國云于2018年3月1日向本院提起訴訟。本院于2018年3月1日受理后，依法由審判員劉春榮適用簡易程序，于2018年3月29日公開開庭進行了審理。原告車某及三原告委托代理人李長明、被告王某、李廣、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車某、車某某、廉國云訴稱：2017年10月3日11時許，李某駕駛黑Ｘ×××××號奇瑞牌小型嬌車由北向南至哈綏高速興隆連接線森林村交叉路口處時，與由西向東王某駕駛的冀Ｘ×××××號東風(fēng)標(biāo)致小型轎車相撞后駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)，黑Ｘ×××××號奇瑞牌小型轎車翻車，造成李某死亡，李廣等人受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年10月20日巴彥縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)三原告起訴至法院訴訟請求：1、請判決被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi),賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金、被撫（扶）養(yǎng)人生活費、喪葬費等計110,000.00元;2、超出交強險責(zé)任限額部分為703,213.50元的30%即210,965.05元，由平安保險公司在李廣投保的機動車綜合商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償給三原告;3、超出交強險責(zé)任限額部分為703,213.50元的70%即492,249.45元，由永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償給三原告；4、訴訟費由被告王某、李廣負(fù)擔(dān)。具體賠償明細(xì)為:一、死亡賠償金：514,720.00元。計算方式：黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×20年＝514,720.00元；二、被扶養(yǎng)人生活費：222,276.25元。車某某，計算方式：黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18145元×4.5年（逝者李某之女出生于2004年3月8日，至事故發(fā)生時13.5周歲）÷2人＝40,826.25元。廉國云，計算方式：黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18145元×20年（逝者李某之母xxxx年xx月xx日出生，無勞動能力、無經(jīng)濟來源）÷2人＝181,450.00元；三、喪葬費：26,217.50元。計算方式：4369.58元（上一年度黑龍江省在崗職工月平均工資）×6個月＝26,217.50元；四、精神損害撫慰金：50,000.00元。上述各項合計金額：813,213.75元。庭審前，三原告向法院書面申請撤回對永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的訴訟請求。
被告王某辯稱：同意請求。依照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同意承擔(dān)訴訟費。
被告李廣辯稱：同意請求。依照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同意承擔(dān)訴訟費。
被告平安保險公司辯稱：1、平安保險公司在交強險范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請求，根據(jù)實際發(fā)生的合理費用，按以下賠償限額承擔(dān)保險責(zé)任；死亡傷殘賠償限額為110,000.00元，含殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；2、公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請求，在被保險人承保的責(zé)任限額內(nèi)，按照其在本次事故中的責(zé)任比例，對超過交強險各項限額的合理費用補充賠償。根據(jù)保險合同約定，鑒定費、訴訟費、精神撫慰金不在保險范圍內(nèi)；4、原告主張的各項費用待法庭質(zhì)證后，再行發(fā)表意見。
在本院開庭審理過程中，車某、車某某、廉國云為證明訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，三被告發(fā)表了質(zhì)證意見。
車某、車雨珊、廉國云舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.居民身份證、戶口、車某與李某的結(jié)婚證。擬證明：三原告在本案中是適格的民事主體，具備原告的訴訟主體資格。車某系李某之夫，車某某系李某之女，廉國云系李某之母。
證據(jù)A2.巴彥縣交警大隊作出的巴公交認(rèn)字第201710027號《道路交通事故認(rèn)定書》。擬證明：2017年10月3日11時許，李某駕駛黑Ｘ×××××號奇瑞牌小型轎車，與王某駕駛的翼XXXXX號東風(fēng)標(biāo)志牌小型轎車相撞，導(dǎo)致李某當(dāng)場死亡，兩車輛嚴(yán)重受損的交通事故。李某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)A3.翼XXXXX號東風(fēng)標(biāo)志牌小型轎車《交強險保險單》和《商業(yè)保險保險單》。擬證明：翼XXXXX號東風(fēng)標(biāo)志牌小型轎車登記車主及交強險、商業(yè)險的投保人（被保險人）為李廣。兩份保險的保險期間均為一年，商業(yè)保險限額為100萬元。本次事故發(fā)生在交強險合同和商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的有效期限內(nèi)。
證據(jù)A4.逝者李某的《尸檢司法鑒定意見書》、《火化證明》和《戶口注銷證明》。擬證明：李某在本次交通事故中死亡。
證據(jù)A5.巴彥縣興隆鎮(zhèn)人民政府文化社區(qū)居民委員會、巴彥縣興隆鎮(zhèn)人民政府振興社區(qū)居民委、巴彥縣興隆鎮(zhèn)寶杰物業(yè)公司證明各一份；房屋租賃合同兩份；巴彥縣興隆文化小學(xué)證明。擬證明：自2011年起至今，車某一家人一直在興隆鎮(zhèn)內(nèi)居住生活，車某某在興隆鎮(zhèn)內(nèi)小學(xué)上學(xué)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)A6.巴彥縣第二人民醫(yī)院診斷書、巴彥縣豐樂鄉(xiāng)永進村證明各一份。擬證明：原告廉國云體弱多病，不能參加勞動，無其它生活來源，需要贍養(yǎng)。
王某對車某、車某某、廉國云舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6質(zhì)證意見認(rèn)為：沒有異議。按照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
李廣對車某、車某某、廉國云舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6質(zhì)證意見認(rèn)為：沒有異議。按照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
平安保險公司對車某、車某某、廉國云舉示的證據(jù)A1質(zhì)證意見認(rèn)為：真實性無異議，但戶籍證實了是農(nóng)業(yè)戶口，因此賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。對證據(jù)A2、A3、A4質(zhì)證意見認(rèn)為：沒有異議。對證據(jù)A5質(zhì)證意見認(rèn)為：1、社區(qū)的證明的真實性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性及證明問題有異議，社區(qū)不具有出具長期居住證明的資格，其應(yīng)由派出所等戶籍管理機關(guān)出具；2、巴彥縣興隆鎮(zhèn)寶杰物業(yè)公司提供證明的真實性、關(guān)聯(lián)性及證明問題均有異議，其證明中所蓋的公章為發(fā)票專用章，不能證明其證明的真實性，且即使此證明為真，物業(yè)公司也不具有出具相關(guān)證明的主體資格；3、房屋租賃合同的真實性、關(guān)聯(lián)性及證明問題均有異議，房屋租賃合同的主體非李某，若李月和李某為同一人，在其戶口曾用名中應(yīng)有顯示，并且房屋租賃合同具有人為可操作性，其效力僅能證明房屋租賃的情況，不能證明死者以及原告在城鎮(zhèn)居住的情況；4、巴彥縣興隆文化小學(xué)證明僅能證明車某某在巴彥縣興隆小學(xué)上學(xué)，無法證明其在城鎮(zhèn)居住。對證據(jù)A6的質(zhì)證意見認(rèn)為：有異議。1、診斷書的真實性、關(guān)聯(lián)性及證明問題均有異議，診斷書沒有相應(yīng)的病歷無法證明其真實性，且證明當(dāng)事人不具有勞動能力的診斷應(yīng)由省級以上人民醫(yī)院出具，而巴彥縣醫(yī)院為二級乙等醫(yī)院，不具有出具該診斷的主體資質(zhì)；2、永進村村委會出具證明的真實性、其關(guān)聯(lián)性及證明問題均有異議，村委會不具有開具不具有勞動能力證明的主體資格，其應(yīng)由勞動鑒定部門出具鑒定報告。
王某、李廣、平安保險公司未針對其抗辯主張向法庭舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：車某、車某某、廉國云舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4符合證據(jù)的真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，且王某、李廣、平安保險公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信；車某、車某某、廉國云舉示的證據(jù)A5，王某、李廣對該證據(jù)無異議，平安保險公司對A5證據(jù)有異議。經(jīng)審查，證據(jù)A5客觀、真實，構(gòu)成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告車某、車某某與死者李某在興隆鎮(zhèn)內(nèi)生活居住，本院予以采信。車某、車某某、廉國云舉示的證據(jù)A6，王某、李廣對該證據(jù)無異議，平安保險公司對A6證據(jù)有異議。經(jīng)審查，證據(jù)A6客觀、真實，能夠證明廉國云年老體弱多病、無生活來源，需要贍養(yǎng)，本院予以采信。
經(jīng)本院審理查明：車某、車某某、廉國云系被侵權(quán)人李某（已死亡）之夫、之女、之母。2017年11月3日11時許，李某駕駛黑Ｘ×××××奇瑞牌小型轎車由北向南至哈綏高速興隆連接線森林村交叉路口處時，與由西向東王某駕駛的冀Ｘ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車相撞后駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)，致使黑Ｘ×××××號奇瑞牌小型轎車翻車，造成李某死亡、李廣等人受傷、兩車受損的道路交通事故。巴彥縣交警大隊出具了巴公交認(rèn)字第201710027號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。王某駕駛的冀Ｘ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車系李廣所有。李廣在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司對該車投保了車輛交強險及第三者責(zé)任保險，且本案的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25,736.00元、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18,145.00元、農(nóng)村居民人均消費性支出為9429.00元、職工月平均工資為4369.58元（52435元/年÷12個月）。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機動車道路交通事故責(zé)任糾紛，李某在此次交通事故中死亡，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)損害賠償，即車某、車某某、廉國云有權(quán)作為原告提起訴訟。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定死者李某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)30%賠償責(zé)任，其余70%責(zé)任由李某自負(fù)。因車輛所有人李廣為王某駕駛的冀Ｘ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車投保了交強險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，由平安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分由平安保險公司根據(jù)第三者責(zé)任保險的保險合同按30%的責(zé)任比例予以賠償，如仍有超出部分再由侵權(quán)人按30%的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于各項賠償數(shù)額，本院確認(rèn)認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金：死者李某自2011年至起事故發(fā)生時一直在興隆鎮(zhèn)居住工作，因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即25736元/年×20年＝514,720.00元；
2、被撫養(yǎng)人車某某的生活費：被撫養(yǎng)人車某某（xxxx年xx月xx日出生）自2011年起至事故發(fā)生時一直隨其父母即李某、車某在興隆鎮(zhèn)居住并在興隆文化小學(xué)學(xué)習(xí)，因此其撫養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算至十八周歲時止，即18145元×（4年＋155天/365天）÷2人＝40,145.80元；
3、被扶養(yǎng)人廉國云的生活費：被扶養(yǎng)人廉國云（xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時58周歲，有兩名子女）因其喪失勞動能力且無其他生活來源，需要李某、李長明贍養(yǎng)，贍養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算二十年，即9429元×20年÷2人＝94,290.00元；
4、喪葬費：直至事故發(fā)生時李某系從事出租車司機工作，應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時黑龍江省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即4369.58元×6個月＝26,217.50元；
5、精神撫慰金：死者近親屬因李某死亡而遭受精神損害，其請求賠償精神損害撫慰金，本院予以支持，但死者李某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，因此精神損害撫慰金本院酌定支持20,000.00元，并優(yōu)先在交強險內(nèi)受償。
以上各項合計695,373.30元。
三原告庭審前自愿撤回對永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的訴訟請求，三原告的申請符合法律規(guī)定，不侵害國家、集體及第三人的利益，本院準(zhǔn)予撤回。
綜上，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第六款、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告車某、車某某、廉國云死亡賠償金、精神撫慰金（優(yōu)先在交強險內(nèi)受償）、喪葬費、被撫（扶）養(yǎng)人生活費110,000.00元;
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例對超出交強險賠償部分賠償原告車某、車某某、廉國云死亡賠償金、喪葬費、被撫（扶）養(yǎng)人生活費，即585,373.30元的30%為175,611.99元;
三、駁回原告車某、車某某、廉國云其他訴訟請求。
案件受理費10,010.00元，減半收取5005.00元，由被告王某、李廣負(fù)擔(dān)（該款已當(dāng)庭履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉春榮

書記員： 劉巖