原告車某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙亞民，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告游某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：陜西省寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路109號(hào)一號(hào)大院。
負(fù)責(zé)人劉少康，任公司總經(jīng)理。
委托代理人賀佳，系該公司員工。
委托代理人劉文卿，系該公司員工。

原告車某某與被告游某某、王某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員馬蕾獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告車某某的委托代理人趙亞民，被告游某某、王某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司委托代理人賀佳、劉文卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日18時(shí)50分許，被告游某某駕駛陜CWW663號(hào)小型普通客車沿寶雞市高新區(qū)高新大道由東向西行駛至高新二十九路十字處時(shí)與由北向南原告車某某駕駛的陜C20251號(hào)輕便摩托車相撞，致原告車某某受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。原告車某某受傷被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院急救后，轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為：1、左股骨粗隆間骨折；2、雙側(cè)恥骨下肢骨折；3、左脛腓骨骨折；4、左脛骨上端骨折；5、左腓總神經(jīng)損害；6、創(chuàng)傷性休克；7、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；①頭皮挫裂傷、②頭皮血腫。出院醫(yī)囑：1、休息3個(gè)月，避免患肢負(fù)重；2、逐步加強(qiáng)患肢肌肉收縮以及關(guān)節(jié)屈、伸功能鍛煉；神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物治療；3、每3個(gè)月復(fù)診，骨折愈合后取出內(nèi)固定物；4、如有異常變化及時(shí)就診。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)第201508171850號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：游某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，車某某無(wú)事故責(zé)任。
同時(shí)查明，陜CWW663號(hào)小型普通客車所有人為被告王某某，被告游某某系借用人，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2014年11月28日零時(shí)起至2015年11月27日24時(shí)止。
另查明，事故發(fā)生后，被告游某某給原告車某某墊付醫(yī)療費(fèi)25237.74元，被告王某某給原告車某某墊付醫(yī)療費(fèi)2089.9元。
2016年5月17日，原告的車某某的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，取出內(nèi)固定物需8000元人民幣。2016年11月8日，原告的“三期”經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定誤工期限為270日，護(hù)理期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為180日。本次事故給原告車某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)46096.64元（含被告游某某墊付醫(yī)療費(fèi)25237.74元、被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)2089.9元），2、誤工費(fèi)34989.11元【（271天×〔(3920元+3780元+3920元)÷90〕】，3、護(hù)理費(fèi)31574.44元【（181天×(5400元+5700元+4600元)÷90】，4、交通費(fèi)1000元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（28天×30元/天），6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180天×20元/天），7、殘疾賠償金11295.7元（8689元/年×13年×10%），8、精神損害撫慰金2000元，9、后續(xù)治療費(fèi)8000元，10、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元，11、治療護(hù)理用品費(fèi)165.1元，以上合計(jì)141960.99元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；原告提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明、檢查報(bào)告單，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院急診病歷、住院病案、出院通知書(shū)、病人費(fèi)用清單等，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，寶雞高新開(kāi)發(fā)區(qū)李家河地磚廠證明、工資表，陜西省旬陽(yáng)縣聚成建筑勞務(wù)有限公司第五項(xiàng)目部出具的護(hù)理人車志文收入證明、工資表等，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)等；被告王某某提交的寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司提交的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件）；本院通過(guò)寶雞市中級(jí)人民法院委托陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告車某某受傷的的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等損失的合理部分，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前的實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司關(guān)于對(duì)超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分，其公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)霓q解意見(jiàn)于法不符，本院不予采納。原告醫(yī)院出院時(shí)醫(yī)囑每3個(gè)月復(fù)診，如有異常變化及時(shí)就診，故對(duì)原告出院后在岐山縣骨科醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)本院予以認(rèn)定。原告在陜西省寶雞市華貞腫瘤研究所購(gòu)買的“人血白蛋白”系其實(shí)際支出，且與中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)囑能夠相互印證，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間，因陜西中金司法鑒定中心出具的關(guān)于“三期”的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院通過(guò)寶雞市中級(jí)人民法院委托所做，客觀真實(shí)，本院作為計(jì)算原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限的依據(jù)。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因原告及其護(hù)理人員均有穩(wěn)定的收入來(lái)源，本院根據(jù)其事發(fā)前三個(gè)月平均日工資核算其收入減少數(shù)額。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等，酌情認(rèn)定1000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)從定殘之日起計(jì)算13年。原告主張的治療護(hù)理用品費(fèi)中的護(hù)理墊費(fèi)用系其實(shí)際損失，本院予以支持；衛(wèi)生紙費(fèi)用不能證明和本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等，酌定2000元。被告游某某、王曉剛在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計(jì)算到損失總額中。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案王曉剛作為機(jī)動(dòng)車所有人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由借用人即被告游某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請(qǐng)求，故被告游某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)，對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解不予采納。綜上，為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失91024.35元（其中被告游某某墊付醫(yī)療費(fèi)25237.74元支付給被告游某某，被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)2089.9元支付給被告王某某）。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等48536.64元。
三、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告車某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元。
四、駁回原告車某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3478元，減半收取，實(shí)際收取1739元，由原告車某某承擔(dān)198元，由被告游某某承擔(dān)1541元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。
代審判員　　馬蕾

書(shū) 記 員　　吳敏