原告：車家新，男，生于1940年4月4日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：周永雄，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：宋某某，男，生于1964年9月17日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣沙洋鎮(zhèn)勝利一街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚露萍，女，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告車家新與被告宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員袁君獨(dú)任審判，于同年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告車家新及其委托訴訟代理人周永雄，被告宋某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人譚露萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車家新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47782.27元由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月8日，宋某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車（該車在被告保險(xiǎn)公司投保）沿207國(guó)道由南向北行駛至2062KM+500M路段，行至道路左側(cè)遇行人車家新時(shí)，人車相撞，造成車家新受傷的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，宋某某承擔(dān)全部責(zé)任，車家新不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告在荊州市中心醫(yī)院住院治療19天。經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：車家新傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%；后期治療費(fèi)為4000元；護(hù)理時(shí)間為60日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故被告宋某某應(yīng)按照交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，被告宋某某均無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司均有異議。
結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及二被告的答辯意見(jiàn)，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)11487.47元，原告主張按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分。因被告保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其辯解意見(jiàn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，本院不予支持。根據(jù)原告提供的票據(jù)情況，醫(yī)療費(fèi)系原告因本次交通事故導(dǎo)致受傷后的合理開(kāi)支，理應(yīng)得到相應(yīng)賠付，故對(duì)于原告的該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照實(shí)際住院天數(shù)19天，以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合受訴法院地居民生活水平和被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定以30元/天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以570元（30元/天×19天）予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)賠的問(wèn)題，原告提供的出院記錄中載有“休息貳月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的字樣，可見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系原告必要合理的開(kāi)支，原告主張按照醫(yī)囑休息天數(shù)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不妥，結(jié)合受訴法院地居民生活水平和被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，對(duì)于該筆費(fèi)用，本院酌定以1800元（30元/天×60天）予以支持。關(guān)于后期治療費(fèi)4000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，但既未申請(qǐng)重新鑒定，亦無(wú)任何證據(jù)支持其主張，故對(duì)于原告的該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金14693元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。經(jīng)審查，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、以司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的賠償指數(shù)計(jì)算其殘疾賠償金并無(wú)不妥，被告保險(xiǎn)公司的主張無(wú)任何依據(jù)，且未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)于原告的該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)5371.80元，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、以司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的護(hù)理時(shí)間60天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)并無(wú)不妥，故對(duì)于該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。關(guān)于交通費(fèi)1000元，原告并無(wú)證據(jù)予以證實(shí)其主張，但考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定以500元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院酌定以3000元予以支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問(wèn)題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額和主張權(quán)利而必須支出的合理費(fèi)用，因被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)雙方另有約定，故本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43702.27元[傷殘賠償金14693元、醫(yī)療費(fèi)11487.47元、護(hù)理費(fèi)5371.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)4000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2280元]，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告33564.80元[醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下23564.80元]，剩余10137.47元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告43702.27元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告車家新負(fù)擔(dān)85元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)915元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁君

書(shū)記員：王珣