上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：車(chē)友家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
被上訴人（原審被告）：徐成學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。

上訴人王某某因與被上訴人徐曉玲、徐成學(xué)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服遠(yuǎn)安縣人民法院（2016）鄂0525民初105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月1日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原判，改判徐成學(xué)與王某某連帶償還車(chē)友家87195元欠款。主要事實(shí)和理由：一審判決未確認(rèn)由徐成學(xué)連帶承擔(dān)合伙債務(wù)錯(cuò)誤。一、車(chē)友家在訴狀中陳述水泥是供應(yīng)到湖北三峽靈芝園一期工程工地，買(mǎi)賣(mài)合同自雙方達(dá)成需要砂石料的合意即成立，車(chē)友家按照約定將砂石料拖往工地已經(jīng)履行完買(mǎi)賣(mài)合同的義務(wù)，需貨方未支付相應(yīng)貨款，債務(wù)即已形成。二、上述三峽靈芝園一期工程系王某某、徐成學(xué)合伙承包，依合伙相關(guān)法律規(guī)定，合伙人對(duì)于合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。車(chē)友家送水泥就是送往雙方承包的工地上，至于砂石料是不是用在工地上，用多少，怎么使用超出了買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人賣(mài)方車(chē)友家的認(rèn)知范圍，一審法院認(rèn)定徐曉玲對(duì)此不知情，徐成學(xué)不認(rèn)可該筆債務(wù)，就認(rèn)為該水泥不是用于合伙事務(wù)，顯然有臆斷之嫌。三、王某某能夠提供證據(jù)證明徐成學(xué)對(duì)上述債務(wù)屬于合伙債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，由于王某某因客觀原因未出庭，導(dǎo)致該份證據(jù)沒(méi)能提交。
車(chē)友家答辯稱(chēng)：從送水泥到最后對(duì)賬所有的錢(qián)都是與王某某交易，至于王某某與徐成學(xué)之間是什么關(guān)系與本案買(mǎi)賣(mài)無(wú)關(guān)，服從一審判決。
徐成學(xué)答辯稱(chēng)：一、工程原是三個(gè)人合伙，另外合伙人是嚴(yán)克玉，后來(lái)嚴(yán)克玉退出了，再后徐成學(xué)也退出了。之前合伙沒(méi)有簽定協(xié)議，后來(lái)徐成學(xué)退出大半年后要求算帳，才在派出所簽訂了一個(gè)協(xié)議。二、三峽靈芝園的帳目都是王某某控制、接手，徐成學(xué)沒(méi)有負(fù)責(zé)這個(gè)事情。三、工程的鋼管、腳手架到目前為止仍欠付相關(guān)款項(xiàng)。徐成學(xué)服從一審判決。
一審判決認(rèn)定的事實(shí)：車(chē)友家經(jīng)營(yíng)水泥銷(xiāo)售，王某某數(shù)次向其賒購(gòu)水泥，2015年7月16日，雙方進(jìn)行對(duì)賬，王某某在對(duì)賬單上載明余欠貨款87195元并簽名。車(chē)友家訴至人民法院，請(qǐng)求判令王某某支付其貨款87195元。在本案審理過(guò)程中，王某某主張從車(chē)友家處賒購(gòu)的水泥系用于與徐成學(xué)合伙期間承建工程，應(yīng)由徐成學(xué)、王某某共同承擔(dān)此債務(wù)。徐成學(xué)認(rèn)為該欠款是由王某某用于個(gè)人事務(wù)所欠，不應(yīng)算在合伙債務(wù)之中。
一審判決同時(shí)認(rèn)定，2014年初，嚴(yán)克玉與王某某、徐成學(xué)三個(gè)合伙承建工程。2014年4月，嚴(yán)克玉退出合伙，由王某某、徐成學(xué)繼續(xù)投資施工，因合伙經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)問(wèn)題，王某某、徐成學(xué)產(chǎn)生矛盾。
一審法院認(rèn)為，王某某向車(chē)友家購(gòu)買(mǎi)水泥并進(jìn)行對(duì)賬，是雙方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)意思表示，合法有效，形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。關(guān)于債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題，合伙債務(wù)即合伙期間因合伙事務(wù)所形成的債務(wù)，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在對(duì)王某某、徐成學(xué)系合伙關(guān)系予以確認(rèn)的情況下，王某某主張所購(gòu)水泥欠款應(yīng)由其二人共同承擔(dān)，則應(yīng)證明該債務(wù)用于王某某、徐成學(xué)合伙期間合伙事務(wù)，車(chē)友家對(duì)此不知情且僅與王某某發(fā)生交易往來(lái)，徐成學(xué)對(duì)該債務(wù)系合伙債務(wù)予以否認(rèn)，對(duì)賬單僅有王某某簽名，且王某某未提供證據(jù)充分證明該債務(wù)全部或者部分系合伙債務(wù)，一審法院對(duì)其由徐成學(xué)、王某某共同承擔(dān)該債務(wù)的主張不予支持，王某某若能提供該債務(wù)系因合伙事務(wù)所欠債務(wù)的證據(jù)對(duì)此予以證明，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決：王某某于判決生效后五日內(nèi)向車(chē)友家支付水泥款87195元。如果未按判決指定期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)收取1980元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案車(chē)友家以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛主張權(quán)利，審查的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)圍繞買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是否成立，買(mǎi)受人支付貨款的問(wèn)題展開(kāi)。就買(mǎi)賣(mài)合同的事實(shí)問(wèn)題，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，二審中當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于徐成學(xué)是否應(yīng)當(dāng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。車(chē)友家依據(jù)其對(duì)賬單僅向相對(duì)方王某某主張權(quán)利是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，具有法律和事實(shí)依據(jù)。至于王某某主張其與徐成學(xué)之間成立合伙關(guān)系、本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)作為合伙債務(wù)由合伙人連帶承擔(dān)的問(wèn)題，即使王某某有關(guān)其與徐成學(xué)為合伙關(guān)系、本案所涉?zhèn)鶆?wù)為合伙債務(wù)的事實(shí)主張成立，亦因車(chē)友家僅選擇向王某某主張權(quán)利，本院亦應(yīng)從車(chē)友家的主張，而對(duì)王某某與徐成學(xué)間的合伙債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題，由王某某于本案中承擔(dān)責(zé)任以后，另行向徐成學(xué)主張。在車(chē)友家未向徐成學(xué)主張權(quán)利的情況下，徐成學(xué)在本案不是必要訴訟參與人，不應(yīng)作為被告參與訴訟。因此，對(duì)王某某的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理結(jié)果正確。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1980元（王某某已預(yù)交），由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱紅洲 審判員　　尹為民 審判員　　關(guān)俊峰

書(shū)記員：張娟