原告車某某，職工。
委托代理人唐志強(qiáng)，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。（以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司）
法定代表人陳繼凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告車某某與被告王某某、中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告車某某及委托代理人唐志強(qiáng)、被告王某某、中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年3月9日7時(shí)許，被告王某某駕駛冀T×××××號小型普通客車沿景安大街由東向西行駛至建設(shè)銀行時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告車某某相撞，造成車輛損壞，車某某受傷的事故發(fā)生。車某某于當(dāng)日住入景縣人民醫(yī)院治療，住院170天，花醫(yī)藥費(fèi)5195.81元、誤工費(fèi)11306.7元、護(hù)理費(fèi)5185.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元、殘疾賠償金29436元、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失電動(dòng)車1900元，共計(jì)62023.61元。并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審時(shí)變更訴訟請求護(hù)理費(fèi)為5785.1元，增加訴訟請求營養(yǎng)費(fèi)1000元。
被告王某某辯稱，我的車輛在中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由法院判決。原告住院時(shí)我交了3000元住院押金。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任前提下，依照保險(xiǎn)條款對原告主張的合理合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。訴訟費(fèi)及間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。對原告主張的各項(xiàng)目和數(shù)額待舉證時(shí)發(fā)表意見。
原、被告雙方對景縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議。

根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，合議庭經(jīng)評議，確定本案爭議的焦點(diǎn)是：本次事故給原告造成哪些損失，應(yīng)如何承擔(dān)。
原告圍繞爭議焦點(diǎn)陳述并提交如下證據(jù)：事故發(fā)生后，原告車某某于當(dāng)日入住景縣人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨平臺骨折，左髕骨骨折。住院170天，花醫(yī)藥費(fèi)5195.81元，車某某在景縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局工作，工資屬于自籌自資，誤工費(fèi)11306.7元，住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)5785.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，計(jì)8500元，十級傷殘，車某某系非農(nóng)業(yè)，殘疾賠償金29436元，法醫(yī)鑒定費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)損失電動(dòng)車1900元，營養(yǎng)費(fèi)1000元。向法庭提交景縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷、藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)單、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車某某工資證明及停發(fā)工資證明、車路鵬護(hù)理證明、工資證明及所在單位營業(yè)執(zhí)照、購買電動(dòng)車票據(jù)及證明、車某某的戶籍證明。原告住院期間被告王某某向景縣人民醫(yī)院交納押金3000元。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司對原告的陳述及提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但景縣醫(yī)院記載的住院天數(shù)與用藥明細(xì)、病歷均不能符合，門診收費(fèi)收據(jù)中梁集衛(wèi)生院的票據(jù)應(yīng)剔除。對診斷證明無異議，病歷記錄缺少首頁、入院、出院記錄及醫(yī)囑單。對用藥明細(xì)的真實(shí)性無異議，從內(nèi)容上看，2010年3月20日以后沒有住院用藥，產(chǎn)生的只是床位費(fèi)、取暖費(fèi)，出院日應(yīng)為3月20日。對法醫(yī)鑒定書有異議，原告自行委托，程序不合法，法醫(yī)鑒定應(yīng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成由人民法院指定。對法醫(yī)鑒定費(fèi)，因我方對法醫(yī)鑒定不認(rèn)可，該費(fèi)用也不承擔(dān)，另外該費(fèi)用屬間接費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。對原告的誤工證明有異議，無出證人及負(fù)責(zé)人簽名，原告作為行政部門公務(wù)人員，在請假期間其工資應(yīng)由財(cái)政部門支付，不應(yīng)受到減少，我方認(rèn)為證明是假的，且未能提供事故發(fā)生前后的工資表，證明工資實(shí)際已停發(fā)。對護(hù)理人員誤工證明、工資表無出證人簽名，對營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件沒有意見。對車損收款收據(jù)及電動(dòng)車行證明，出證人無電動(dòng)車行公章，出證主體不合法，無法確定其系工商登記的組織。收款收據(jù)顯示電動(dòng)車1900元不能證明在交通事故中車輛損失多少，車損應(yīng)以有關(guān)部門鑒定為準(zhǔn)。營養(yǎng)費(fèi)無明確醫(yī)囑，不應(yīng)給付。對原告的戶籍證明沒有異議。
被告王某某對原告的陳述及提供證據(jù)的質(zhì)證意見同中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司的意見。
原、被告雙方當(dāng)事人對事故車輛的保險(xiǎn)單均無異議。
經(jīng)審理查明，2010年3月9日7時(shí)許，被告王某某駕駛冀T×××××號小型普通客車沿景安大街由東向西行駛至建設(shè)銀行景縣支行路段時(shí)，操作不當(dāng)造成橫滑駛?cè)肽嫘校c由西向東騎行電動(dòng)自行車的原告車某某相撞，造成車輛損壞，車某某受傷的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某駕車駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实娜吭?，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告車某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，車某某于同日住入景縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛骨平臺骨折，左髕骨骨折，至2010年4月20日出院，共住院42天，花醫(yī)療費(fèi)5106.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，被告王某某為原告車某某交住院押金3000元，車某某住院期間由車路鵬進(jìn)行護(hù)理，車路鵬系河北昱軒古典鐘業(yè)有限公司職工，月工資1021元。2010年8月22日車某某傷情經(jīng)景縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定左下肢損傷為十級傷殘，花鑒定費(fèi)500元。被告王某某所駕車輛冀T×××××號小型普通客車在中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)松下沸旭?，?yīng)遵守交通規(guī)則，由于自己的過錯(cuò)給他人造成損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)造成橫滑駛?cè)肽嫘校窃斐纱舜问鹿实娜吭?，?yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告車某某正常行駛無責(zé)任。對景縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。保險(xiǎn)公司提出原告車某某的住院天數(shù)與用藥明細(xì)不相吻合，且未提供病歷首頁，出院日應(yīng)為3月20日，梁集衛(wèi)生院的票據(jù)應(yīng)剔除。本院認(rèn)為，原告車某某于庭審后向本院提交了病歷首頁記錄，該病歷記錄證實(shí)車某某于2010年3月9日入院，同年4月20日出院，住院42天，故對原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)結(jié)合其用藥明細(xì)表及住院病歷來確定，原告車某某實(shí)際住院天數(shù)為42天。對原告車某某提供的景縣梁集鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院收據(jù)3張，計(jì)90.1元，因原告在產(chǎn)生該筆費(fèi)用時(shí)尚在景縣人民醫(yī)院住院，對該筆費(fèi)用不予支持，對保險(xiǎn)公司意見予以采納。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車某某作為行政部門公務(wù)人員，請假期間工資由財(cái)政部門支付，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，車某某系景縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局工作人員，工資屬自籌自支，且其單位出具證明證實(shí)車某某因事故住院工資停發(fā)，保險(xiǎn)公司稱車某某屬財(cái)政開支無提供相應(yīng)證據(jù)，對其異議不予采納。對車某某的誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算，即日工資66.5元，計(jì)算至定殘日前一天2010年8月21日，誤工165天，誤工費(fèi)10972.5元。被告保險(xiǎn)公司提出原告提供的護(hù)理費(fèi)用的證明形式不合法，無出證人簽名。本院認(rèn)為，原告因事故致腿部受傷，住院治療確需要他人護(hù)理，原告提供的護(hù)理證明有護(hù)理人員單位營業(yè)執(zhí)照、單位證明及工資證明，原告所提證據(jù)能夠相互印證護(hù)理人員的工資收入，應(yīng)予認(rèn)定，護(hù)理人員車路鵬月基本工資1021元，日工資34元，護(hù)理期間為3月9日至4月20日，共42天，護(hù)理費(fèi)用為1428元。保險(xiǎn)公司對法醫(yī)鑒定提出異議，認(rèn)為原告自行委托，程序不合法，不予承擔(dān)殘疾賠償金及鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告自行鑒定并不違反法律規(guī)定，且其委托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但卻沒有提供證據(jù)足以反駁原告的鑒定，且也未申請重新鑒定，故對保險(xiǎn)公司所提異議不予采納。原告車某某因本次事故造成十級傷殘，其系非農(nóng)業(yè)戶口，保險(xiǎn)公司對其戶籍證明無異議，對車某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，計(jì)29436元，由于做司法鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用500元，系原告合理的、必要的支出，此部分費(fèi)用屬間接損失，由被告王某某予以承擔(dān)，對保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)用的異議予以采納。保險(xiǎn)公司對原告主張的車損提出異議，認(rèn)為購買電動(dòng)車的價(jià)款不能證明在此次交通事故中車損多少。本院認(rèn)為，車輛損壞造成的損失應(yīng)由相關(guān)部門做鑒定，原告提供的購買電動(dòng)車發(fā)票不能作為車損的證據(jù)，對保險(xiǎn)公司所提異議予以采納。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因未提供醫(yī)療部門的相關(guān)證明，不予支持。對被告保險(xiǎn)公司意見予以采納。綜上，本次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為人民幣49542.51元。（其中，醫(yī)療費(fèi)5106.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、誤工費(fèi)10972.5元、護(hù)理費(fèi)1428元、殘疾賠償金29436元、鑒定費(fèi)500元）。被告中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告49042.51元，剩余500元鑒定費(fèi)由被告王某某承擔(dān)，因王某某已交納3000元，故原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后返還被告王某某2500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)險(xiǎn)景縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車某某人民幣49042.51元。
二、被告王某某賠償原告車某某人民幣500元。
三、原告車某某在保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后返還被告王某某人民幣2500元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的條款限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)420元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 朱金池
審判員 劉寧
審判員 王秀華

書記員： 趙治東