原告陳燕明，農(nóng)民。
委托代理人薛占秀。
被告王濤，農(nóng)民。
被告武花林，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。住所地：邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘇保良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋小康，男。

原告陳燕明與被告王濤、武花林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳燕明及其委托代理人薛占秀、被告武花林、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司的委托代理人宋小康到庭參加訴訟，被告王濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳燕明訴稱，2011年10月27日22時(shí)許，原告陳燕明駕駛二輪摩托車，沿磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村路由北向南行駛至南神崗村北天瑞洗煤廠門前時(shí)，與頭西尾東停駛在道路上由被告王濤駕駛被告武花林所有的冀D×××××重型自卸貨車尾部相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告陳燕明和被告王濤負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往邯鄲市第四醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。被告武花林是冀D×××××重型自卸貨車的車主，被告王濤是被告武花林雇傭的司機(jī)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司為冀D×××××重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，為此要求被告共同賠償原告的各項(xiàng)損失125056.12元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告120000元。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、磁縣岳城鎮(zhèn)鐘里村村委會(huì)證明一份、陳燕明身份證復(fù)印件一份，以證明原告的主體資格；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過；3、保險(xiǎn)公司保單二份，以證明被告車輛投保情況；4、邯鄲市第四醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、診斷證明書四份、收據(jù)四張、住院費(fèi)用清單一份、邯鄲市峰峰新市區(qū)仁民藥房購藥發(fā)票十張、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、2012年5月29日岳城鎮(zhèn)鐘里村村委會(huì)證明一份、陳秀榮戶口頁復(fù)印件一份、峰峰礦區(qū)萬家福商貿(mào)有限公司證明一份、磁縣天恒物資有限公司工資表五張，以證明原告受傷治療情況及所受的損失及依據(jù)。
被告武花林辯稱，原告所訴是事實(shí)，但原告所起訴的數(shù)額應(yīng)以手續(xù)為準(zhǔn)，因?yàn)槲业能噮⒓恿私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司予以賠償。另外原告受傷后我為原告墊付了50000元，要求保險(xiǎn)公司給付。
被告武花林向本院提交了2012年8月8日中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司保險(xiǎn)批單二張、陳光明收到條一張、事故押金收存單一張，以證明車輛投保情況和墊付款的情況。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司辯稱，原告受傷的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我方承擔(dān)，另外我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。
被告王濤未答辯也未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年10月27日22時(shí)許，原告陳燕明駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，沿磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村路由北向南行駛至磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村村北天瑞洗煤廠門前時(shí)，與頭西尾東停駛在道路上的被告王濤駕駛被告武花林所有的冀D×××××重型自卸貨車尾部相撞，造成原告陳燕明受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告陳燕明和被告王濤均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被送往邯鄲市第四醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，原告腹部和內(nèi)臟器官多處受傷，有低蛋白血癥，需應(yīng)用白蛋白糾正。原告在邯鄲市第四醫(yī)院住院共67天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用62247.82元，住院期間外購藥品花費(fèi)4700元，出院后原告到邯鄲市第四醫(yī)院檢查花費(fèi)86元，出院診斷意見為住院期間需護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后繼續(xù)治療、換藥、護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)。2012年3月8日，原告的傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定構(gòu)成拾級(jí)傷殘一處，花費(fèi)鑒定費(fèi)用800元。同時(shí)查明，原告陳燕明系農(nóng)民。住院期間由其妻子徐苗苗和其哥哥陳光明護(hù)理，徐苗苗、陳光明均系農(nóng)民。原告母親陳秀榮生于1946年2月3日，原告夫婦共生育兩個(gè)子女，女兒陳佳慧生于2007年7月21日，兒子陳杰生于2008年10月22日，原告共兄弟姐妹三人。原告受傷后被告武花林為原告墊付了50000元。
另查明，冀D×××××貨車系被告武花林所有，被告王濤是被告武花林雇傭的司機(jī)。2011年2月26日，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2011年3月4日起至2012年3月3日止，賠償責(zé)任限額為122000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2011年3月3日起至2012年3月2日止，賠償限額為500000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率。本次道路交通事故發(fā)生時(shí)均在該兩保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限內(nèi)。2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為4711元。
庭審中，原告陳燕明自愿放棄要求被告對(duì)其摩托車損壞的賠償。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告陳燕明的各項(xiàng)損失應(yīng)如何賠償。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，本案中，原告陳燕明駕駛二輪摩托車與被告王濤駕駛的冀D×××××貨車相撞，致原告陳燕明受傷，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告陳燕明和被告王濤均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。因冀D×××××貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由原告和被告按責(zé)任比例分別承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為67033.82元；2、誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即12825元÷365天×誤工天數(shù)133天=4673元；原告雖提供峰峰礦區(qū)萬家福商貿(mào)有限公司證明，但原告并未提供相關(guān)工資表和因誤工減少收入的證明，故按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；3、原告雖稱護(hù)理人員為其妻子和哥哥二人護(hù)理，但邯鄲市第四醫(yī)院診斷意見并未明確原告?zhèn)榇_需二人護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)本院認(rèn)定應(yīng)為一人，又因其妻子和哥哥均為農(nóng)民，原告雖提供了其妻子和哥哥的工資表，但并未提供因護(hù)理而減少收入的證明，故按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告出院后需護(hù)理的天數(shù)根據(jù)原告的傷情以60日為宜，即護(hù)理費(fèi)為12825元÷365天×住院期間及出院后的護(hù)理天數(shù)（67＋60天）×1人=4462元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告的住院天數(shù)，按河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即67天×50元／天=3350元；5、營養(yǎng)費(fèi)按每人每天50元計(jì)算為：住院67天×50元=3350元；6、殘疾賠償金因原告為農(nóng)民，故按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7120元×20年×10%=14240元；7、鑒定費(fèi)800元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告母親陳秀榮的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4711元×15年÷3人×10%=2355元；其女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4711×14年÷2人×10%=3298元；其兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4711×15年÷2人×10%=3533元，三人合計(jì)為9186元；9、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、過錯(cuò)責(zé)任和造成的后果酌定為5000元為宜。綜上原告的損失合計(jì)為112095元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償原告的損失112095元。因被告武花林給原告墊付了50000元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應(yīng)在賠償原告的損失中將被告武花林的墊付款支付被告武花林。因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已足額支付原告損失，故被告王濤、武華林不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)予以賠償和鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的主張，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條相關(guān)規(guī)定，于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳燕明各項(xiàng)損失112095元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應(yīng)從中扣除被告武花林已墊付的50000元給付被告武花林。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳宏峰
代理審判員 王志芳
人民陪審員 林冬

書記員： 崔慧梅