王海江
郭玉峰（河北挺軒律師事務(wù)所）
宋亞海
段海珂（河北匡正律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
江衛(wèi)濱

原告:王海江，農(nóng)民。
委托代理人:郭玉峰，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告:宋亞海，農(nóng)民。
委托代理人:段海珂，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫城國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫文龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:江衛(wèi)濱。
原告王海江與被告宋亞海、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王海江的委托代理人郭玉峰、被告宋亞海及其委托代理人段海珂、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人江衛(wèi)濱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王海江訴稱，2013年11月22日下午1時(shí)許，被告宋亞海駕駛冀D×××××二輪摩托車與原告駕駛的助力二輪摩托車在南營(yíng)村路口相撞，造成原告頭部直接墜地及身體多處受傷和助動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往磁縣醫(yī)院搶救治療。磁縣公安分局交警隊(duì)認(rèn)定:雙方負(fù)事故同等責(zé)任。被告宋亞海駕駛的冀D×××××二輪摩托車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告至今沒有賠償原告?，F(xiàn)請(qǐng)求:一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)85905元；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償原告，不足部分由被告宋亞海賠償原告；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告宋亞海辯稱，被告駕駛的摩托車在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的受傷損失應(yīng)首先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠償，如有剩余部分，按同等責(zé)任比例賠償。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）辯稱，宋亞海醉酒駕駛，不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，如果墊付的話，保留追償?shù)臋?quán)利。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我們不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告宋亞海駕駛冀D×××××二輪摩托車與原告王海江駕駛的助力二輪摩托車在磁縣講武城鎮(zhèn)南營(yíng)村路口相撞，造成原告頭部直接墜地及身體多處受傷住院20天，王海江、宋亞海均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
受磁縣事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心所作的邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第130號(hào)《鑒定意見書》，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見予以采納，即“1、王海江的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處。2、王海江的護(hù)理期限為60天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理?！?br/>原告王海江因該事故發(fā)生的損失中，醫(yī)療費(fèi)8482.43元、交通費(fèi)536元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元，計(jì)算20天）、鑒定費(fèi)1500元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)根據(jù)鑒定意見，住院期間20天計(jì)算2人，出院后40天計(jì)算1人。原告之妻為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算60天為2260.66元，原告哥哥因未提供相應(yīng)的身份、收入及誤工損失證明，亦參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算20天為753.56元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3014.22元。誤工費(fèi)，原告?zhèn)捌骄鹿べY2893.07元，其因傷誤工97天，其誤工費(fèi)為9354.26元（2893.07元／月÷30天×97天=9354.26元）；殘疾賠償金，因原告收入來源地與居住地均為城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算20年再乘以十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)10%為45160元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏剑枚?000元。財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因無醫(yī)療機(jī)關(guān)意見，本院不予支持。原告為做司法工傷鑒定支出的檢查費(fèi)200元，與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可。即原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)8482.43元、交通費(fèi)536元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元、護(hù)理費(fèi)3014.22元、誤工費(fèi)9354.26元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)74046.91元。
按照我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足的部分，按照事故各方的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為本案肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定賠償項(xiàng)目中，原告的各項(xiàng)損失均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，故被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)72546.91元。因交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的賠償項(xiàng)目無鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解，合議庭予以采納。原告支出的鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由原告與被告宋亞海按照事故責(zé)任比例（即同等責(zé)任）分擔(dān)，各承擔(dān)50%即750元。關(guān)于華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱宋亞海醉酒駕駛履行墊付賠償責(zé)任后保留追償權(quán)的觀點(diǎn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王海江各項(xiàng)損失共計(jì)72546.91元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
被告宋亞海自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王海江鑒定費(fèi)750元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1948元，由原告王海江和被告宋亞海各承擔(dān)974元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋亞海駕駛冀D×××××二輪摩托車與原告王海江駕駛的助力二輪摩托車在磁縣講武城鎮(zhèn)南營(yíng)村路口相撞，造成原告頭部直接墜地及身體多處受傷住院20天，王海江、宋亞海均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
受磁縣事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心所作的邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第130號(hào)《鑒定意見書》，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見予以采納，即“1、王海江的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處。2、王海江的護(hù)理期限為60天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理?！?br/>原告王海江因該事故發(fā)生的損失中，醫(yī)療費(fèi)8482.43元、交通費(fèi)536元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元，計(jì)算20天）、鑒定費(fèi)1500元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)根據(jù)鑒定意見，住院期間20天計(jì)算2人，出院后40天計(jì)算1人。原告之妻為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算60天為2260.66元，原告哥哥因未提供相應(yīng)的身份、收入及誤工損失證明，亦參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算20天為753.56元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3014.22元。誤工費(fèi)，原告?zhèn)捌骄鹿べY2893.07元，其因傷誤工97天，其誤工費(fèi)為9354.26元（2893.07元／月÷30天×97天=9354.26元）；殘疾賠償金，因原告收入來源地與居住地均為城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算20年再乘以十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)10%為45160元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏剑枚?000元。財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因無醫(yī)療機(jī)關(guān)意見，本院不予支持。原告為做司法工傷鑒定支出的檢查費(fèi)200元，與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可。即原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)8482.43元、交通費(fèi)536元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元、護(hù)理費(fèi)3014.22元、誤工費(fèi)9354.26元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)74046.91元。
按照我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足的部分，按照事故各方的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為本案肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定賠償項(xiàng)目中，原告的各項(xiàng)損失均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，故被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)72546.91元。因交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的賠償項(xiàng)目無鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解，合議庭予以采納。原告支出的鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由原告與被告宋亞海按照事故責(zé)任比例（即同等責(zé)任）分擔(dān)，各承擔(dān)50%即750元。關(guān)于華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱宋亞海醉酒駕駛履行墊付賠償責(zé)任后保留追償權(quán)的觀點(diǎn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王海江各項(xiàng)損失共計(jì)72546.91元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
被告宋亞海自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王海江鑒定費(fèi)750元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1948元，由原告王海江和被告宋亞海各承擔(dān)974元。

審判長(zhǎng)：韓紅強(qiáng)
審判員：崔愛峰
審判員：索書寶

書記員：陳晶晶