車某
張欣怡（河北唐潤律師事務(wù)所）
孫某某

原告:車某，農(nóng)民。
委托代理人:張欣怡，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，農(nóng)民。
原告車某與被告孫某某借用合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張欣怡、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某某借用原告車某所有的冀B×××××號寶馬轎車事實清楚，本院予以確認。因雙方并未約定車輛借用期限，被告應(yīng)按原告要求隨時予以返還。此車雖由被告雇傭的司機王金利開車外出后致使車輛失蹤，但返還車輛的義務(wù)還應(yīng)由作為雇主的被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效后二日內(nèi)返還原告車某冀B×××××號寶馬牌轎車一輛。
案件受理費4300元，減半收取2150元，保全費1520元，均由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某借用原告車某所有的冀B×××××號寶馬轎車事實清楚，本院予以確認。因雙方并未約定車輛借用期限，被告應(yīng)按原告要求隨時予以返還。此車雖由被告雇傭的司機王金利開車外出后致使車輛失蹤，但返還車輛的義務(wù)還應(yīng)由作為雇主的被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某于本判決生效后二日內(nèi)返還原告車某冀B×××××號寶馬牌轎車一輛。
案件受理費4300元，減半收取2150元，保全費1520元，均由被告孫某某負擔(dān)。

審判長：李連山

書記員：李冬冬