原告（反訴被告）蹇永剛。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。授權(quán)范圍為特別代理。
被告（反訴原告）易某某.
委托代理人楊家華，湖北馳華律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保松滋支公司”）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。

原告蹇永剛訴被告易某某、被告財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，被告易某某于2015年12月2日提起反訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員盧軍獨(dú)任審判，于2015年12月22日一并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）蹇永剛的委托代理人王學(xué)斌、被告（反訴原告）易某某及其委托代理人楊家華、被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月12日13時(shí)01分，原告（反訴被告）蹇永剛駕駛鄂D×××××普通兩輪摩托車(chē)沿松滋市城東工業(yè)園永興大道由南向北行駛，當(dāng)行至八寶鎮(zhèn)大橋村九組路段時(shí)，與相對(duì)方向行經(jīng)至此由被告（反訴原告）易某某駕駛的鄂D×××××普通兩輪摩托車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告（反訴被告）蹇永剛、被告（反訴原告）易某某受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告（反訴被告）蹇永剛負(fù)此事故主要責(zé)任，被告（反訴原告）易某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方均被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療。原告（反訴被告）蹇永剛的傷情經(jīng)松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，其損傷評(píng)定為傷殘九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)19000元，誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告蹇永剛為維護(hù)其合法權(quán)益，故向本院起訴要求：1、被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、扶養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)車(chē)損等損失計(jì)141102元；2、被告易某某賠償蹇永剛在被告財(cái)保松滋支公司賠償損失不足部分的損失；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
2015年12月2日，被告易某某向本院提起反訴，要求法院判決原告蹇永剛賠償經(jīng)濟(jì)損失35617元。
同時(shí)查明，被告（反訴原告）易某某駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車(chē)在被告財(cái)保松滋支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年11月2日0時(shí)至2014年11月1日24時(shí)止。原告（反訴被告）蹇永剛駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議、土地征收協(xié)議、松滋市新江口鎮(zhèn)楊家沖社區(qū)證明、松滋市程信車(chē)行營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、勞務(wù)合同書(shū)、工資證明、交通費(fèi)發(fā)票、摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票等在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告（反訴被告）蹇永剛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）易某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因雙方對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信。
對(duì)于原告蹇永剛殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告蹇永剛提交了房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議、土地征收協(xié)議以及家庭人口登記卡，可按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；對(duì)于原告蹇永剛主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否計(jì)入殘疾賠償金的問(wèn)題，由于未能提交被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又有無(wú)其他生活來(lái)源方面的證據(jù)，對(duì)此本院不予支持。對(duì)原告蹇永剛主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告蹇永剛提交的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營(yíng)者為其子程蹇，對(duì)于其誤工標(biāo)準(zhǔn)不能按照商務(wù)服務(wù)業(yè)計(jì)算，本院酌定為每天100元。對(duì)于原告蹇永剛主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。對(duì)于原告蹇永剛主張的交通費(fèi)，本院酌定為400元。
對(duì)于反訴原告易某某主張的醫(yī)療費(fèi)中松滋市惠康醫(yī)學(xué)門(mén)診部的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)808元，其購(gòu)買(mǎi)的藥品與其病情相一致，本院予以認(rèn)可。對(duì)于反訴原告易某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為既未能提供近三年的收入狀況，也未提供其從事鋼筋工種的相應(yīng)資質(zhì)，本院酌定為每天100元。對(duì)于反訴原告易某某的交通費(fèi)本院酌定為300元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告蹇永剛的經(jīng)濟(jì)損失為164124元，分別為：醫(yī)療費(fèi)19327元、后續(xù)治療費(fèi)19000元、住院伙食補(bǔ)助16天×50元／天=800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×20元／天=1800元、誤工費(fèi)120天×100元／天=12000元、護(hù)理費(fèi)60天×28729元／365天=4723元、殘疾賠償金24852×20×20%=99408元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1900元，摩托車(chē)修理費(fèi)766元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)反訴原告易某某的經(jīng)濟(jì)損失為21463元，分別為：醫(yī)療費(fèi)8652元、住院伙食補(bǔ)助11天×50元／天=550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×20元／天=600元、誤工費(fèi)90天×100元／天=9000元、護(hù)理費(fèi)30天×28729元／365天=2361元、交通費(fèi)300元。
依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告蹇永剛的醫(yī)療費(fèi)19327元、后續(xù)治療費(fèi)19000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)40927元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告蹇永剛的誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4723元、殘疾賠償金99408元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)120531元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；原告蹇永剛的摩托車(chē)修理費(fèi)766元由被告財(cái)保松滋支公司在2000元的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償766元；被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告蹇永剛的經(jīng)濟(jì)損失為120766元；原告蹇永剛余下的經(jīng)濟(jì)損失164124元-120766元=43358元，由被告易某某按其責(zé)任賠償百分之三十，即43358×30%=13007元。對(duì)于反訴原告易某某的經(jīng)濟(jì)損失21463元，由于反訴被告蹇永剛駕駛的車(chē)輛未能購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由反訴被告蹇永剛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，余下的再按雙方的主次責(zé)任劃分賠償，即反訴原告易某某的醫(yī)療費(fèi)8652元、住院伙食補(bǔ)助550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)9802元，由反訴被告蹇永剛在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償9802元；反訴原告易某某的誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)300元，共計(jì)11661元，由反訴被告蹇永剛在110000傷殘賠償限額內(nèi)賠償11661元；反訴被告蹇永剛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償反訴原告易某某的經(jīng)濟(jì)損失21463元。綜上，沖除被告易某某應(yīng)賠償原告蹇永剛的經(jīng)濟(jì)損失13007元，反訴被告蹇永剛還應(yīng)賠償反訴原告易某某8456元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蹇永剛經(jīng)濟(jì)損失120766元。
二、反訴被告蹇永剛于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告易某某經(jīng)濟(jì)損失8456元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)3122元，由原告蹇永剛負(fù)擔(dān)2185元，被告易某某負(fù)擔(dān)937元；反訴案件受理費(fèi)300元，由反訴被告蹇永剛負(fù)擔(dān)210元，反訴原告易某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　盧　軍

書(shū)記員：毛德軍