原告（反訴被告）蹇永剛。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。授權(quán)范圍為特別代理。
被告（反訴原告）易某某.
委托代理人楊家華，湖北馳華律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財保松滋支公司”）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。

原告蹇永剛訴被告易某某、被告財保松滋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，被告易某某于2015年12月2日提起反訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員盧軍獨任審判，于2015年12月22日一并公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）蹇永剛的委托代理人王學(xué)斌、被告（反訴原告）易某某及其委托代理人楊家華、被告財保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月12日13時01分，原告（反訴被告）蹇永剛駕駛鄂D×××××普通兩輪摩托車沿松滋市城東工業(yè)園永興大道由南向北行駛，當(dāng)行至八寶鎮(zhèn)大橋村九組路段時，與相對方向行經(jīng)至此由被告（反訴原告）易某某駕駛的鄂D×××××普通兩輪摩托車會車時相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告（反訴被告）蹇永剛、被告（反訴原告）易某某受傷，兩車受損。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定，原告（反訴被告）蹇永剛負此事故主要責(zé)任，被告（反訴原告）易某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方均被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療。原告（反訴被告）蹇永剛的傷情經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，其損傷評定為傷殘九級，后續(xù)治療費19000元，誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天。原告蹇永剛為維護其合法權(quán)益，故向本院起訴要求：1、被告財保松滋支公司在交強險保險范圍賠償醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、扶養(yǎng)費、鑒定費、交通費、摩托車車損等損失計141102元；2、被告易某某賠償蹇永剛在被告財保松滋支公司賠償損失不足部分的損失；3、被告承擔(dān)訴訟費。
2015年12月2日，被告易某某向本院提起反訴，要求法院判決原告蹇永剛賠償經(jīng)濟損失35617元。
同時查明，被告（反訴原告）易某某駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車在被告財保松滋支公司購買了交強險，保險期限為2013年11月2日0時至2014年11月1日24時止。原告（反訴被告）蹇永剛駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車未購買交強險。
上述事實有身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、房屋征收補償安置協(xié)議、土地征收協(xié)議、松滋市新江口鎮(zhèn)楊家沖社區(qū)證明、松滋市程信車行營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、勞務(wù)合同書、工資證明、交通費發(fā)票、摩托車修理費發(fā)票等在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書，原告（反訴被告）蹇永剛負事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）易某某負事故的次要責(zé)任。因雙方對此事故責(zé)任認定書均無異議，本院對此予以采信。
對于原告蹇永剛殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告蹇永剛提交了房屋征收補償安置協(xié)議、土地征收協(xié)議以及家庭人口登記卡，可按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；對于原告蹇永剛主張的被扶養(yǎng)人生活費是否計入殘疾賠償金的問題，由于未能提交被扶養(yǎng)人無勞動能力又有無其他生活來源方面的證據(jù)，對此本院不予支持。對原告蹇永剛主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，本院認為，原告蹇永剛提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營者為其子程蹇，對于其誤工標(biāo)準(zhǔn)不能按照商務(wù)服務(wù)業(yè)計算，本院酌定為每天100元。對于原告蹇永剛主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)，本院認為按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。對于原告蹇永剛主張的交通費，本院酌定為400元。
對于反訴原告易某某主張的醫(yī)療費中松滋市惠康醫(yī)學(xué)門診部的醫(yī)藥費票據(jù)808元，其購買的藥品與其病情相一致，本院予以認可。對于反訴原告易某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院認為既未能提供近三年的收入狀況，也未提供其從事鋼筋工種的相應(yīng)資質(zhì)，本院酌定為每天100元。對于反訴原告易某某的交通費本院酌定為300元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認原告蹇永剛的經(jīng)濟損失為164124元，分別為：醫(yī)療費19327元、后續(xù)治療費19000元、住院伙食補助16天×50元／天=800元、營養(yǎng)費90天×20元／天=1800元、誤工費120天×100元／天=12000元、護理費60天×28729元／365天=4723元、殘疾賠償金24852×20×20%=99408元、精神撫慰金4000元、交通費400元、鑒定費1900元，摩托車修理費766元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認反訴原告易某某的經(jīng)濟損失為21463元，分別為：醫(yī)療費8652元、住院伙食補助11天×50元／天=550元、營養(yǎng)費30天×20元／天=600元、誤工費90天×100元／天=9000元、護理費30天×28729元／365天=2361元、交通費300元。
依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中的約定，原告蹇永剛的醫(yī)療費19327元、后續(xù)治療費19000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1800元，共計40927元，由被告財保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告蹇永剛的誤工費12000元、護理費4723元、殘疾賠償金99408元、精神撫慰金4000元、交通費400元，共計120531元，由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；原告蹇永剛的摩托車修理費766元由被告財保松滋支公司在2000元的財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償766元；被告財保松滋支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)總計賠償原告蹇永剛的經(jīng)濟損失為120766元；原告蹇永剛余下的經(jīng)濟損失164124元-120766元=43358元，由被告易某某按其責(zé)任賠償百分之三十，即43358×30%=13007元。對于反訴原告易某某的經(jīng)濟損失21463元，由于反訴被告蹇永剛駕駛的車輛未能購買交強險，應(yīng)由反訴被告蹇永剛在交強險限額內(nèi)賠償后，余下的再按雙方的主次責(zé)任劃分賠償，即反訴原告易某某的醫(yī)療費8652元、住院伙食補助550元、營養(yǎng)費600元，共計9802元，由反訴被告蹇永剛在10000元的醫(yī)療費用賠償限額賠償9802元；反訴原告易某某的誤工費9000元、護理費2361元、交通費300元，共計11661元，由反訴被告蹇永剛在110000傷殘賠償限額內(nèi)賠償11661元；反訴被告蹇永剛在交強險限額內(nèi)總計賠償反訴原告易某某的經(jīng)濟損失21463元。綜上，沖除被告易某某應(yīng)賠償原告蹇永剛的經(jīng)濟損失13007元，反訴被告蹇永剛還應(yīng)賠償反訴原告易某某8456元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蹇永剛經(jīng)濟損失120766元。
二、反訴被告蹇永剛于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告易某某經(jīng)濟損失8456元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3122元，由原告蹇永剛負擔(dān)2185元，被告易某某負擔(dān)937元；反訴案件受理費300元，由反訴被告蹇永剛負擔(dān)210元，反訴原告易某某負擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　盧　軍

書記員：毛德軍