原告：路長(zhǎng)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。
原告：路海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。
二原告的委托訴訟代理人：田源，山西艾倫律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告：?jiǎn)桃x，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
二被告的委托訴訟代理人張?jiān)?，河北賓晹律師事務(wù)所律師。

原告路長(zhǎng)龍、路海龍?jiān)V被告喬某某、喬引輝不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告路長(zhǎng)龍及原告路長(zhǎng)龍、路海龍的委托訴訟代理人田源、被告喬某某及被告喬某某、喬引輝的委托訴訟代理人張?jiān)碌酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路長(zhǎng)龍、路海龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二被告向二原告返還不當(dāng)?shù)美F(xiàn)金385000元。二、依法判令二被告向二原告支付利息21507元（已計(jì)算至2018年1月28日）。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)人介紹，得知二被告經(jīng)營(yíng)線纜公司，故欲從二被告處買進(jìn)電纜。2016年11月20日，原告路長(zhǎng)龍向被告喬某某農(nóng)行賬戶分兩筆共轉(zhuǎn)賬100000元；2016年11月26日，原告路長(zhǎng)龍向被告喬某某農(nóng)行賬戶分兩筆共轉(zhuǎn)賬55000元；2016年11月26日，原告路海龍向被告喬某某農(nóng)行賬戶分四筆共轉(zhuǎn)賬200000元；2016年11月28日，原告路長(zhǎng)龍向被告喬引輝農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)賬30000元。但事后原告聯(lián)系被告要求發(fā)貨，被告不承認(rèn)與原告之間存在買賣合同關(guān)系，并拒絕退還原告向被告所轉(zhuǎn)款項(xiàng)。被告與原告之間沒(méi)有合同關(guān)系，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故被告取得原告所轉(zhuǎn)款項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?，原告有?quán)請(qǐng)求被告返還不當(dāng)利益及請(qǐng)求支付利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告喬某某、喬引輝辯稱，原告的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不存在不當(dāng)?shù)美?，被告不?fù)有返還義務(wù)，且本案原告的訴請(qǐng)已經(jīng)過(guò)兩份判決書(shū)認(rèn)定證據(jù)不足被駁回訴訟請(qǐng)求，本案構(gòu)成一事不再理，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴及訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月20日至2016年11月28日,原告路長(zhǎng)龍、路海龍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向博一線纜有限公司法定代表人喬某某、股東喬引輝銀行賬號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)款共計(jì)385000元。2017年1月3日，原告路長(zhǎng)龍、路海龍就該385000元款項(xiàng)以買賣合同糾紛為由起訴至本院，請(qǐng)求博一線纜有限公司、喬某某、喬引輝歸還原告貨款385000元（主張?jiān)摽钕翟嫱ㄟ^(guò)博一線纜有限公司業(yè)務(wù)員萬(wàn)建學(xué)購(gòu)買該公司線纜，向博一線纜有限公司轉(zhuǎn)的貨款）。本院以原告證據(jù)不足駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告不服上訴至滄州市中級(jí)人民法院，滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案的現(xiàn)有證據(jù)證明博一線纜有限公司與萬(wàn)建學(xué)之間多年存在電線電纜的買賣合同關(guān)系，是因?yàn)槿f(wàn)建學(xué)欠博一線纜有限公司貨款，所以博一線纜有限公司才將萬(wàn)建學(xué)訂貨的貨款抵作欠款。路長(zhǎng)龍、路海龍主張其與博一線纜有限公司之間直接存在買賣合同關(guān)系，請(qǐng)求博一線纜有限公司返還貨款，因其主張缺乏證據(jù)證明，無(wú)法支持。遂駁回上訴，維持原判。
上述事實(shí)原告、被告均無(wú)異議，且有原告提供的招商銀行跨行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬回單、興業(yè)銀行賬戶明細(xì)、萬(wàn)建學(xué)的證言、本院（2017）冀0982民初46號(hào)民事判決書(shū)、河北省滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終3025號(hào)民事判決書(shū)，被告提供的喬某某與萬(wàn)建學(xué)的通話錄音、萬(wàn)建學(xué)為博一線纜有限公司出具的借條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)（法律上的原因）取得不當(dāng)利益，造成他人損失。被告收到原告轉(zhuǎn)賬款385000元不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件。原、被告雙方對(duì)于原告方給付被告方385000元不存在給付對(duì)象錯(cuò)誤或者給付金額錯(cuò)誤的事實(shí)均無(wú)異議，原告路長(zhǎng)龍、路海龍先以買賣合同糾紛起訴，因證據(jù)不足被駁回訴訟請(qǐng)求后，才以不當(dāng)?shù)美鹪V，根據(jù)原告方兩次起訴中自述，其轉(zhuǎn)賬給喬某某、喬引輝的款系貨款，原告給付被告方訴爭(zhēng)款項(xiàng)有一定的原因，從而說(shuō)明其轉(zhuǎn)款給被告并不欠缺法律上的原因。二原告作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因的具體情形負(fù)有舉證責(zé)任，二原告未就被告方收到其轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)欠缺給付原因提供有力證據(jù)，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?85000元及利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。因前訴與后訴法律關(guān)系不同，故對(duì)被告方提出本案構(gòu)成一事不再理，請(qǐng)求法院駁回原告起訴的意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告路長(zhǎng)龍、路海龍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3699元，由原告路長(zhǎng)龍、路海龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 胡香梅

書(shū)記員： 信建輝