路某某
高德全（河北華旗律師事務(wù)所）
宋志珍
楊某合
張曉偉（河北力公律師事務(wù)所）
楊術(shù)祥

原告路某某，農(nóng)民。
委托代理人高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人宋志珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告路某某的妻子，代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某合，農(nóng)民。
委托代理人張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)全權(quán)代理。
委托代理人楊術(shù)祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告楊某合的哥哥，代理權(quán)限為特別授權(quán)全權(quán)代理。
原告路某某與被告楊某合健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由審判員葛志國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)入普通程序組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某及其委托代理人高德全、宋志珍、被告楊某合及其委托代理人張曉偉、楊術(shù)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原某路某某提供的證人證言、法庭調(diào)取的證人在公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄及醫(yī)院的診斷證明等證據(jù)能夠證明被告楊某合與原某路某某因村內(nèi)機(jī)井泵房放水事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，被告楊某合用錘子毆打原某，致原某受傷倒地，造成原某路某某頭、胸等部位受傷的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告楊某合與原某路某某因放水發(fā)生爭(zhēng)議，毆打原某致傷，對(duì)原某身體受傷所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原某路某某在與被告楊某合發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，未能妥善處理，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告楊某合主張被告沒(méi)有毆打原某，被告不應(yīng)賠償原某的損失，但被告提供的證據(jù)不足以證明其主張的成立，故對(duì)被告的抗辯主張，本院不予采信?？紤]原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以被告楊某合承擔(dān)原某路某某合理?yè)p失的60%為宜。原某路某某主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)4736.6元（門診562元＋住院4174.6元），提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原某路某某為農(nóng)民，沒(méi)有固定收入，其主張每日誤工損失按河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資35.13元計(jì)算，理?yè)?jù)成立，本院予以支持；原某誤工損失日經(jīng)法醫(yī)鑒定為60日，故原某路某某的誤工費(fèi)應(yīng)為2107.8元（35.13元／天×60天）。原某主張?jiān)卺t(yī)院住院治療期間由妻子宋志珍與兒子路寶慶二人護(hù)理，路寶慶在天津物流公司上班，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)平均工資每天113.57元計(jì)算，但是原某未能提供相關(guān)護(hù)理人員工資證明，亦未能提供證據(jù)證明原某需要二人護(hù)理，故原某路某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天35.13元計(jì)算，原某住院27天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為948.51元。原某路某某受傷后做法醫(yī)鑒定在遵化公安局開支鑒定費(fèi)210元、在唐山法醫(yī)學(xué)會(huì)開支掛號(hào)費(fèi)8元、專家會(huì)診費(fèi)400元，并提供相關(guān)費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原某主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，數(shù)額過(guò)高，原某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每人每天20元計(jì)算，原某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為540元（20元／天×27天）。原某主張受傷后出院、做法醫(yī)鑒定開支交通費(fèi)550元，但未提供相應(yīng)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原某復(fù)印病歷開支復(fù)印費(fèi)8.5元，并提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告楊某合主張?jiān)匙≡浩陂g所用的部分藥物是治療原某自身疾病，原某住院27天是人為擴(kuò)大開支，原某去唐山法醫(yī)學(xué)會(huì)做鑒定沒(méi)有必要性，但被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原某的抗辯主張，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告楊某合于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)4736.6元、誤工費(fèi)2107.8元、護(hù)理費(fèi)948.51元、鑒定費(fèi)610元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、掛號(hào)費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)8.5元合計(jì)8959.41元的60%，計(jì)5375.64元。
二、駁回原告路某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告路某某負(fù)擔(dān)120元，由被告楊某合負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原某路某某提供的證人證言、法庭調(diào)取的證人在公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄及醫(yī)院的診斷證明等證據(jù)能夠證明被告楊某合與原某路某某因村內(nèi)機(jī)井泵房放水事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，被告楊某合用錘子毆打原某，致原某受傷倒地，造成原某路某某頭、胸等部位受傷的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告楊某合與原某路某某因放水發(fā)生爭(zhēng)議，毆打原某致傷，對(duì)原某身體受傷所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原某路某某在與被告楊某合發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，未能妥善處理，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告楊某合主張被告沒(méi)有毆打原某，被告不應(yīng)賠償原某的損失，但被告提供的證據(jù)不足以證明其主張的成立，故對(duì)被告的抗辯主張，本院不予采信。考慮原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以被告楊某合承擔(dān)原某路某某合理?yè)p失的60%為宜。原某路某某主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)4736.6元（門診562元＋住院4174.6元），提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原某路某某為農(nóng)民，沒(méi)有固定收入，其主張每日誤工損失按河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資35.13元計(jì)算，理?yè)?jù)成立，本院予以支持；原某誤工損失日經(jīng)法醫(yī)鑒定為60日，故原某路某某的誤工費(fèi)應(yīng)為2107.8元（35.13元／天×60天）。原某主張?jiān)卺t(yī)院住院治療期間由妻子宋志珍與兒子路寶慶二人護(hù)理，路寶慶在天津物流公司上班，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)平均工資每天113.57元計(jì)算，但是原某未能提供相關(guān)護(hù)理人員工資證明，亦未能提供證據(jù)證明原某需要二人護(hù)理，故原某路某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天35.13元計(jì)算，原某住院27天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為948.51元。原某路某某受傷后做法醫(yī)鑒定在遵化公安局開支鑒定費(fèi)210元、在唐山法醫(yī)學(xué)會(huì)開支掛號(hào)費(fèi)8元、專家會(huì)診費(fèi)400元，并提供相關(guān)費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原某主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，數(shù)額過(guò)高，原某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每人每天20元計(jì)算，原某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為540元（20元／天×27天）。原某主張受傷后出院、做法醫(yī)鑒定開支交通費(fèi)550元，但未提供相應(yīng)正式票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原某復(fù)印病歷開支復(fù)印費(fèi)8.5元，并提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告楊某合主張?jiān)匙≡浩陂g所用的部分藥物是治療原某自身疾病，原某住院27天是人為擴(kuò)大開支，原某去唐山法醫(yī)學(xué)會(huì)做鑒定沒(méi)有必要性，但被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原某的抗辯主張，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告楊某合于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)4736.6元、誤工費(fèi)2107.8元、護(hù)理費(fèi)948.51元、鑒定費(fèi)610元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、掛號(hào)費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)8.5元合計(jì)8959.41元的60%，計(jì)5375.64元。
二、駁回原告路某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告路某某負(fù)擔(dān)120元，由被告楊某合負(fù)擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：葛志國(guó)
審判員：李海
審判員：付瑞林

書記員：王洋