原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
原告：欒某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
原告：欒某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：李書(shū)文，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告：閆坤坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。
被告：姜冬生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北區(qū)進(jìn)步道37-39號(hào)。

原告路某某、欒某高、欒某新與被告閆坤坤、姜冬生、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法進(jìn)行審理。
路某某、欒某高、欒某新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、二被告賠付原告211739元；2、判令第三被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：G53026號(hào)小轎車沿112國(guó)道由東向西行駛至宣化趙川中橋東路段時(shí)，與前方由北向南橫過(guò)道路的行人欒世吉發(fā)生碰撞，閆坤坤下車查看現(xiàn)場(chǎng)情況后，在打電話過(guò)程中，倒地的欒世吉又被由西向東行駛至此路段的姜冬生駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小轎車二次碰撞，造成欒世吉死亡，二車輛損壞。事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，在第一起事故中，閆坤坤承擔(dān)主要責(zé)任，欒世吉承擔(dān)次要責(zé)任。在第二起事故中，姜冬生承擔(dān)主要責(zé)任，閆坤坤承擔(dān)次要責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告作為賠償權(quán)利人對(duì)因被告導(dǎo)致其親屬死亡，有權(quán)利向被告主張賠償，但因該事故被告閆坤坤、姜冬生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，在刑事案件審理過(guò)程中，依據(jù)張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705刑初74號(hào)刑事判決書(shū)第四頁(yè)第十六行有明確記載雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故損害賠償已成達(dá)合解，原告已實(shí)際收到賠償款。據(jù)此，被告閆坤坤、姜冬生刑事附帶民事審理程序已終結(jié)。故原告無(wú)權(quán)利要求重復(fù)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回路某某、欒某高、欒某新的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 康勝?gòu)?qiáng)

書(shū)記員： 牛媛媛