路某某
邢莉娜（河北極致律師事務(wù)所）
李某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司
秦哲

原告路某某。
委托代理人邢莉娜，河北極致律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司。
負(fù)責(zé)人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦哲，該公司法律顧問。
原告路某某訴被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某委托代理人邢莉娜、被告李某、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人秦哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張76757.68元，其中冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)76676.68元，本院予以確認(rèn)；邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)81元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫泰山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫泰山身份證、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對(duì)護(hù)理人員溫泰山月收入3400元予以確認(rèn)。護(hù)理期限30天，故護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×30天=3400元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，定殘之日75歲，故殘疾賠償金為9102元×5年×10%=4551元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以確認(rèn)；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天），營養(yǎng)費(fèi)1300元（50元×26天），鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；
5、交通費(fèi)500元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)79279.68元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)12951元。鑒定費(fèi)1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告路某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為63%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)79279.68元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告6300元，剩余72979.68元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即51085.78元，因被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告48085.78元，支付被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)12951元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。鑒定費(fèi)1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)20651元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)48085.78元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)支付被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元；
四、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2155元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)1641元，原告路某某負(fù)擔(dān)514元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張76757.68元，其中冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)76676.68元，本院予以確認(rèn)；邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)81元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫泰山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫泰山身份證、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對(duì)護(hù)理人員溫泰山月收入3400元予以確認(rèn)。護(hù)理期限30天，故護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×30天=3400元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，定殘之日75歲，故殘疾賠償金為9102元×5年×10%=4551元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以確認(rèn)；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天），營養(yǎng)費(fèi)1300元（50元×26天），鑒定費(fèi)1400元，本院予以確認(rèn)；
5、交通費(fèi)500元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)79279.68元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)12951元。鑒定費(fèi)1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告路某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為63%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)79279.68元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告6300元，剩余72979.68元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即51085.78元，因被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告48085.78元，支付被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)12951元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。鑒定費(fèi)1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)20651元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)48085.78元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)支付被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元；
四、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2155元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)1641元，原告路某某負(fù)擔(dān)514元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜