路某某
楊家玉
韓某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
張經(jīng)強(qiáng)（北京包律師事務(wù)所）

原告路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊家玉，唐山市路北區(qū)文化樓法律服務(wù)所。
被告韓某某（又名韓國峰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人臧偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張經(jīng)強(qiáng)，北京市包律師事務(wù)所律師。
原告路某某訴被告韓某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某的委托代理人楊家玉，被告韓某某，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人張經(jīng)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告各方對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)均未提出異議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對于原告因此次事故而造成的合理損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京N×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張誤工費(fèi)19800元，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其上述誤工損失，本院對上述主張不予認(rèn)可，綜合考慮原告的年齡，被告對原告誤工損失的質(zhì)證意見，原告的誤工損失可按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及誤工6個(gè)月計(jì)算。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司雖對原告休息期及護(hù)理期提出鑒定申請，但被告提供的相關(guān)依據(jù)系北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的準(zhǔn)則，該依據(jù)不足以反駁原告關(guān)于護(hù)理期及休息期的證據(jù)。本院對中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的申請不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)7366.51元、交通費(fèi)817.1元、護(hù)理費(fèi)11808元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)9146元（18292元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），合計(jì)29637.61元；
二、被告韓某某賠償原告路某某鑒定檢查費(fèi)1153元；
上述一、二項(xiàng)賠償款，與被告韓某某墊付款6020.1元互抵后，限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告路某某支付24770.51元，向被告韓某某直接支付墊付款4867.1元。
訴訟費(fèi)用300元，專遞費(fèi)80元，合計(jì)380元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)330元，被告韓某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告各方對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)均未提出異議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對于原告因此次事故而造成的合理損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京N×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張誤工費(fèi)19800元，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其上述誤工損失，本院對上述主張不予認(rèn)可，綜合考慮原告的年齡，被告對原告誤工損失的質(zhì)證意見，原告的誤工損失可按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及誤工6個(gè)月計(jì)算。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司雖對原告休息期及護(hù)理期提出鑒定申請，但被告提供的相關(guān)依據(jù)系北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的準(zhǔn)則，該依據(jù)不足以反駁原告關(guān)于護(hù)理期及休息期的證據(jù)。本院對中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的申請不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)7366.51元、交通費(fèi)817.1元、護(hù)理費(fèi)11808元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)9146元（18292元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），合計(jì)29637.61元；
二、被告韓某某賠償原告路某某鑒定檢查費(fèi)1153元；
上述一、二項(xiàng)賠償款，與被告韓某某墊付款6020.1元互抵后，限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告路某某支付24770.51元，向被告韓某某直接支付墊付款4867.1元。
訴訟費(fèi)用300元，專遞費(fèi)80元，合計(jì)380元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)330元，被告韓某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：李冬梅
審判員：李悅超
審判員：季洪

書記員：張薇薇