原告路某某（反訴被告）。
委托代理人孫德強(qiáng)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所（反訴原告）
法定代表人王善昭，該所所長(zhǎng)。
委托代理人提長(zhǎng)生，景縣衛(wèi)生監(jiān)督所職工。
被告呂某某，景縣衛(wèi)生監(jiān)督所職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人高立斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于勇，該公司職員。

原告路某某與被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所、呂某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）為道路交通人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告路某某及委托代理人孫德強(qiáng)，被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所的委托代理人提長(zhǎng)生，被告呂某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年7月10日，被告呂某某駕駛的所屬被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所的冀T×××××號(hào)轎車沿寧武路由西向東行駛至61公里處時(shí)與沿鄉(xiāng)級(jí)路由南向北上公路向西轉(zhuǎn)彎的原告路某某無(wú)駕駛證駕駛的冀T×××××號(hào)三輪摩托車，造成雙方車輛不同程度的損壞，路某某受傷的事故。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，路某某與呂某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告路某某入住景縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折，手術(shù)后出院一直不能行走，多次檢查仍不能取出內(nèi)固定鋼板，直到2010年6月28日入住衡水市第四人民醫(yī)院接受手術(shù)治療，作了第二次手術(shù)，才取出了內(nèi)固定鋼板。期間被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，原告多次找被告衛(wèi)生監(jiān)督所協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟。請(qǐng)求法院判令被告立即賠償原告住院費(fèi)、檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)6409.91元，護(hù)理費(fèi)747元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)300元，誤工費(fèi)23192元，財(cái)物損失費(fèi)1840元，鑒定費(fèi)200元，以上共計(jì)34888.91元。被告呂某某對(duì)以上賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。誤工費(fèi)變更為25620元。
被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所辯稱，事故發(fā)生后，我單位駕駛員呂某某立即通知景縣交警大隊(duì)、景縣人民醫(yī)院120和景縣太平洋保險(xiǎn)公司，首先對(duì)原告進(jìn)行積極治療，辦理住院手續(xù)，及時(shí)進(jìn)行了相應(yīng)的檢查、診斷和有效的治療（并于第二天派人帶慰問(wèn)品到縣醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行了慰問(wèn)）。向縣醫(yī)院繳納了10665.24元的住院治療費(fèi)用，后又向交警大隊(duì)交納了事故保證金2萬(wàn)元。原告在景縣醫(yī)院治療一段時(shí)間后自愿回家。幾個(gè)月后，原告的哥哥找到我單位，說(shuō)還須進(jìn)行取鋼板和二次治療，當(dāng)時(shí)我單位的回答是“我們已經(jīng)向交警大隊(duì)交了保證金，你們?nèi)缧瓒沃委熆上蚪痪箨?duì)支付報(bào)銷費(fèi)用，如果費(fèi)用不夠，花多少錢，我們?cè)傧蚪痪箨?duì)交多少錢，絕不耽誤你的治療”，并不是像原告說(shuō)的那樣協(xié)商未果。此次交通事故，我單位承擔(dān)了車輛鑒定費(fèi)290元，車輛維修費(fèi)5797元，共計(jì)6087元。我單位的車輛冀T×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司景縣分公司投有全險(xiǎn)。原告的損失和本次事故的所有費(fèi)用應(yīng)該按照事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任及交通法規(guī)及有關(guān)法律進(jìn)行賠償。
被告呂某某的答辯意見同景縣衛(wèi)生監(jiān)督所的答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，自事故發(fā)生之日到原告起訴，已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效；原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)，具體意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表；訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
反訴原告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所反訴稱，我單位的冀T×××××號(hào)車輛經(jīng)景縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，對(duì)該道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書作出的車損失費(fèi)5792元，車輛鑒定費(fèi)290元，共計(jì)6087元。根據(jù)交通法規(guī)及有關(guān)法律，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)原告車輛損失的一半責(zé)任，即3043.50元。
反訴被告路某某對(duì)衛(wèi)生所的反訴表示不要求延期舉證，同意即時(shí)開庭審理。

審：根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，及被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所的反訴，合議庭確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、原告起訴是否超訴訟時(shí)效；
二、本次交通事故給原告造成哪些損失，應(yīng)如何賠償；
三、本案被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所有哪些損失，應(yīng)如何賠償。
保險(xiǎn)公司圍繞第一個(gè)焦點(diǎn)陳述如下：本案所涉及的交通事故發(fā)生在2008年7月10日，后原告住院治療，根據(jù)民法通則規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件訴訟時(shí)效為一年，而本案原告起訴是在事故發(fā)生后兩年，因此已超過(guò)訴訟時(shí)效。應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。事故發(fā)生時(shí)間和原告起訴時(shí)間，原告訴狀中均已列明，無(wú)證據(jù)提交。
原告路某某陳述并舉證如下：本案起訴未超出訴訟時(shí)效，自該次交通事故發(fā)生后原告以及原告的哥哥一直找被告衛(wèi)生監(jiān)督所要求調(diào)解賠償。在被告呂某某答辯中提到景縣衛(wèi)生監(jiān)督所于2010年3月16日出具證明一份，證實(shí)自事故發(fā)生之日到出具該證明之時(shí)原告一直找被告進(jìn)行協(xié)商，根據(jù)我國(guó)訴訟時(shí)效問(wèn)題的相關(guān)法律規(guī)定，該案起訴未超時(shí)效。證據(jù)為2010年3月16日衛(wèi)生監(jiān)督所證明一份。
原告路某某圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述并舉證如下：原告在事故發(fā)生后在景縣人民醫(yī)院住院，從2008年7月10日至2008年7月30日，住院20天，我方支付2054元藥費(fèi)，其余一部分票據(jù)（費(fèi)用）在衛(wèi)生監(jiān)督所那里。第二次在衡水四院住院，從2010年6月28日至7月2日，住院4天，取鋼板花藥費(fèi)3406.31元。不住院期間的檢查費(fèi)用，12張單據(jù)，花949.6元。住院及檢查治療費(fèi)為6409.91元。住院伙食補(bǔ)助1200元，住院24天，每天50元。護(hù)理費(fèi)，住院期間由原告妻子吳桂芳護(hù)理，系農(nóng)民，標(biāo)準(zhǔn)按每天31.13元，及747元，護(hù)理24天。誤工費(fèi)，從事故發(fā)生日至2010年10月13日，共誤工823天，每天31.13元，計(jì)25620元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)300元，車輛損失1840元，鑒定費(fèi)200元，以上共計(jì)37326.91元。要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，超過(guò)規(guī)定限額部分由被告衛(wèi)生監(jiān)督所和呂某某按責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的部分。
原告路某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交如下證據(jù)：證據(jù)1、景縣衛(wèi)生監(jiān)督所證明一份；證據(jù)2、事故認(rèn)定書；證據(jù)3、景縣醫(yī)院的住院病歷及用藥清單；證據(jù)4、景縣醫(yī)院診斷證明2份及醫(yī)院檢查報(bào)告單9份；證據(jù)5、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷；證據(jù)6、溫城鄉(xiāng)油坊村村委會(huì)證明；證據(jù)7、住院收費(fèi)收據(jù)2張，門診收費(fèi)單據(jù)12張；證據(jù)8、交通費(fèi)單據(jù)30張；證據(jù)9、摩托車車損鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)；證據(jù)10、護(hù)理人員吳桂芳的戶口本。
保險(xiǎn)公司陳述并質(zhì)證如下：對(duì)原告身份證明及事故認(rèn)定書沒有異議，對(duì)景縣醫(yī)院的病歷，患者路某某與原告出生年月不一致，患者為xxxx年xx月xx日出生，對(duì)景縣醫(yī)院用藥明細(xì)沒有異議，但并不包括原告住院期間所有天數(shù)的用藥。對(duì)景縣醫(yī)院診斷證明無(wú)異議，對(duì)景縣醫(yī)院檢查報(bào)告單真實(shí)性無(wú)異議。但報(bào)告單已聲明僅供臨床參考，不做為法律依據(jù)。對(duì)四院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)無(wú)異議，但對(duì)用藥明細(xì)中系那是用于乙型肝炎的藥物與本次事故無(wú)關(guān)，因在景縣醫(yī)院診斷中顯示其檢查有乙肝。對(duì)門診票據(jù)無(wú)異議，對(duì)四院收費(fèi)收據(jù)無(wú)異議。對(duì)車損鑒定及吳桂芳身份證明均無(wú)異議，對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，不屬直接損失，不在理賠范圍內(nèi)。對(duì)油坊村村委會(huì)證明，該證明無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，另外原告雖系該村村民，但與村委會(huì)之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)于有無(wú)勞動(dòng)能力及造成可能的損失應(yīng)由相關(guān)鑒定部門出具，村委會(huì)不具有相應(yīng)的資格。對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照公安部關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算期限中所列明的不同傷情適用不同的誤工期限。交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)說(shuō)明由何人所用，具體用途，另外30張出租票均系連號(hào)，不可能一次性發(fā)生。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，從原告診斷證明及病歷中并未顯示有該項(xiàng)要求，該訴請(qǐng)顯然證據(jù)不足，另外交強(qiáng)險(xiǎn)限額1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)內(nèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。
被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是證明是衛(wèi)生監(jiān)督所出具的，其余的同保險(xiǎn)公司的意見。
呂某某發(fā)表質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司的意見。
被告衛(wèi)生監(jiān)督所圍繞第三個(gè)焦點(diǎn)陳述并舉證如下：我所為原告支付10665.24元藥費(fèi)，交到景縣交警隊(duì)押金2萬(wàn)元。我方車輛損失5797元，鑒定費(fèi)290元。醫(yī)藥費(fèi)按保險(xiǎn)及法律規(guī)定承擔(dān)，我方的車損及鑒定費(fèi)按同等責(zé)任由原告承擔(dān)3043.5元。提交證據(jù)1、景縣人民醫(yī)院的藥費(fèi)單據(jù)一張；證據(jù)2、冀T×××××號(hào)車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)票據(jù)；證據(jù)3、預(yù)付賠償金單據(jù)2萬(wàn)元；證據(jù)4、冀T×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)單兩份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)反訴原告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)兩份保險(xiǎn)單無(wú)異議，對(duì)衛(wèi)生監(jiān)督所提交的原告在醫(yī)院的住院收據(jù)的真實(shí)性沒有異議，結(jié)合原告方提交的在景縣醫(yī)院的結(jié)算單，顯示原告住院日期為2008年7月12日，該日期與病歷中顯示的住院日期及本次交通事故發(fā)生日期不一致。對(duì)保險(xiǎn)單沒有異議，對(duì)290元的鑒定費(fèi)，因系間接損失不在理賠范圍之內(nèi)，反訴狀中也列清應(yīng)由原被告按事故責(zé)任承擔(dān)。對(duì)事故保證金2萬(wàn)元，因暫未做任何項(xiàng)目使用，不在本案處理范圍之內(nèi)。
原告對(duì)被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所提供證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)景縣衛(wèi)生監(jiān)督所為我墊付的10665.24元的藥費(fèi)沒有異議，對(duì)其所交的2萬(wàn)元的事故保證金我方未支取，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)車輛損失鑒定也沒有異議，對(duì)保險(xiǎn)單沒有異議，車輛損失費(fèi)用，被告景縣衛(wèi)生監(jiān)督所已入車損險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告呂某某及被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2008年7月10日8時(shí)40分，呂某某駕駛的冀T×××××號(hào)轎車沿寧武路由西向東行駛至61公里處時(shí)與沿鄉(xiāng)級(jí)路由南向北上公路向西左轉(zhuǎn)的路某某無(wú)駕駛證駕駛的冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，路某某受傷的事故。該次事故經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告路某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條三項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。被告呂某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條之規(guī)定故事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，共住院20天，衛(wèi)生監(jiān)督所為原告支付醫(yī)療費(fèi)10665.24元，原告自付醫(yī)療費(fèi)2054元，原告于2010年6月28日至7月2日在衡水第四人民醫(yī)院住院4天取鋼板，花醫(yī)療費(fèi)3406.3元，其他檢查費(fèi)用單據(jù)12張，金額949.6元，原告?zhèn)€人自付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6409.91元。共計(jì)住院24天，住院期間由其妻吳桂芳護(hù)理，吳桂芳系農(nóng)民，原告的交通費(fèi)票據(jù)300元，摩托車車輛損失1840元，鑒定費(fèi)200元，被告衛(wèi)生監(jiān)督所的車輛損失5797元，鑒定費(fèi)290元，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10665.24元。被告衛(wèi)生監(jiān)督所的冀T×××××號(hào)轎車在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份。呂某某系衛(wèi)生監(jiān)督所職工。
本院認(rèn)為，原告路某某和被告呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，均違反了交通法規(guī)，按照景縣交警大隊(duì)的認(rèn)定，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。本次交通事故給對(duì)方造成的損失應(yīng)按責(zé)任互相賠償。被告保險(xiǎn)公司提出原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)原告提供的衛(wèi)生監(jiān)督所的證明，和被告衛(wèi)生監(jiān)督所當(dāng)庭確認(rèn)系本單位出具的證明的情況，應(yīng)認(rèn)定原告的起訴沒有超過(guò)訴訟時(shí)效。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的用藥清單中顯示用于乙型肝炎的藥物提出異議，但沒有提出具體藥物及金額，對(duì)此異議不予采納。保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為30張出租車票均為連號(hào)，不可能一次發(fā)生，但本院認(rèn)為，原告受傷交通費(fèi)是必然發(fā)生的，應(yīng)酌情支持200元為宜。保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的油坊村委會(huì)出具的證明原告無(wú)勞動(dòng)能力的證明提出異議，認(rèn)為村委會(huì)不具備鑒定資格，該異議成立，應(yīng)予以采納。保險(xiǎn)公司對(duì)原告的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)原告的傷情，參照公安部關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)此異議予以采納。因原告兩次住院，沒有傷殘?jiān)u定，以參照該規(guī)定脛腓骨骨折120天（公安部的規(guī)定第10.2.6項(xiàng)）按兩倍天數(shù)240天計(jì)算為宜。保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)包括營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持，對(duì)原告路某某和被告衛(wèi)生監(jiān)督所提供的各自對(duì)對(duì)方和保險(xiǎn)公司沒有提出異議的其他證據(jù)，予以認(rèn)定。根據(jù)以上情況，原告路某某的損失有，醫(yī)療費(fèi)6409.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天），護(hù)理費(fèi)747元（24天×31.13元／天），誤工費(fèi)7471.2元（240天×31.13元／天），交通費(fèi)200元，車輛損失1840元，鑒定費(fèi)200元。被告衛(wèi)生監(jiān)督所損失10665.24元，車輛損失5797元，鑒定費(fèi)290元。呂某某系衛(wèi)生監(jiān)督所職工，系在工作中發(fā)生事故應(yīng)該負(fù)的責(zé)任由衛(wèi)生所承擔(dān)，衛(wèi)生所的車輛在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給受害人。原告路某某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)和衛(wèi)生所的車輛損失及鑒定費(fèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17075.15元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元，其余7075.15元在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付路某某3537.6元，路某某自己承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3537.55元，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠付路某某醫(yī)療費(fèi)13537.6元，待保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后原告路某某退還給衛(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)10665.24元。根據(jù)責(zé)任劃分，原告應(yīng)賠償被告衛(wèi)生所車輛損失2898.50元，衛(wèi)生所自己承擔(dān)2898.50元，另外保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告路某某伙食補(bǔ)助1200元，護(hù)理費(fèi)747元，誤工費(fèi)7471.2元，交通費(fèi)200元，車損1840元。關(guān)于車輛損失鑒定費(fèi)，由原告路某某和被告衛(wèi)生所各自承擔(dān)自己的鑒定費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，伙食補(bǔ)助1200元，護(hù)理費(fèi)747元、誤工費(fèi)7471.2元、交通費(fèi)200元、車輛損失1840元、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3537.6元，共計(jì)24995.80元；
二、原告路某某（反訴被告）賠償被告（反訴原告）景縣衛(wèi)生監(jiān)督所車輛損失2898.50元；
三、原告（反訴被告）退還給被告（反訴原告）景縣衛(wèi)生監(jiān)督所為其墊付的醫(yī)療費(fèi)10665.24元；
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
本案受理費(fèi)300元，反訴費(fèi)25元，共計(jì)325元，由原告承擔(dān)25元，被告衛(wèi)生監(jiān)督所承擔(dān)300元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱金池
審判員 王秀華
審判員 郭援朝

書記員： 趙治東