路百強(qiáng)
楊艷紅
路某
路傢萱
汪歡歡
孟某某
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）
蔣某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司

原告路百強(qiáng)。
原告楊艷紅。
原告路某。
原告路傢萱。
原告汪歡歡（暨原告路某、路傢萱法定代理人）。
原告共同委托代理人周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
被告蔣某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某與被告孟某某、蔣某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由代理審判員丁星按照簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某共同的委托代理人周圍，被告孟某某、蔣某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某訴稱，2015年3月12日0時(shí)許，路賽英駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛至唐曹公路沿海高速橋處時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道，與相對(duì)方向行駛的被告孟某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成路賽英當(dāng)場死亡，被告孟某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，路賽英承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孟某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告孟某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車登記所有人為被告蔣某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
此次事故給各原告造成的損失如下:死者路賽英的火化、運(yùn)尸費(fèi)等4686元，尸檢費(fèi)1000元、檢測(cè)費(fèi)300元，喪葬費(fèi)23119.5元，死亡賠償金203720元，精神撫慰金5萬元，親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)5000元，誤工費(fèi)5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)131968元，合計(jì)424793.5元。
五原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照40%承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告賠償235917.4元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司辯稱，在依法核實(shí)冀B×××××號(hào)重型自卸貨車具有合法上路行駛資格、營運(yùn)資格、駕駛?cè)藛T駕駛資格的情況下，我公司對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本次事故孟某某駕駛車輛嚴(yán)重超載，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10%。
本次事故孟某某承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)本案事實(shí)及保險(xiǎn)合同約定我公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償比例不應(yīng)超過30%。
請(qǐng)求法院依法判決。
原告訴請(qǐng)的精神賠償撫慰金過高，請(qǐng)求法院予以降低。
原告訴請(qǐng)的運(yùn)尸費(fèi)、火化費(fèi)屬于喪葬費(fèi)用，屬于重復(fù)主張。
尸檢費(fèi)及檢測(cè)費(fèi)屬于行政費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告孟某某辯稱，我是蔣某雇傭的司機(jī)，此次事故我承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)由蔣某承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告蔣某辯稱，孟某某系我雇傭的司機(jī)，我是冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接向原告賠償。
請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。
此次事故被告孟某某負(fù)事故30%次要責(zé)任，被告蔣某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)70%。
因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告蔣某承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的火化、運(yùn)尸費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范圍，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)的親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)按3人3天計(jì)算，給付標(biāo)準(zhǔn)為2015年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.22元。
結(jié)合客觀情況，對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院酌定給付2000元。
結(jié)合精神損害賠償諸因素，原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院酌定給付2萬元。
原告訴請(qǐng)的檢測(cè)費(fèi)、尸檢費(fèi)被告蔣某按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某11萬元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某73220.62元，合計(jì)183220.62元。
被告蔣某賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某8525.62元（其中超載免賠部分8135.62元，檢測(cè)費(fèi)、尸檢費(fèi)390元）。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某183220.62元。
二、被告蔣某賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某8525.62元。
三、駁回原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某的其他訴訟請(qǐng)求
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取740元，被告孟某某負(fù)擔(dān)423元，原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某負(fù)擔(dān)317元。
于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。
此次事故被告孟某某負(fù)事故30%次要責(zé)任，被告蔣某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)70%。
因冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告蔣某承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的火化、運(yùn)尸費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范圍，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)的親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)按3人3天計(jì)算，給付標(biāo)準(zhǔn)為2015年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天42.22元。
結(jié)合客觀情況，對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院酌定給付2000元。
結(jié)合精神損害賠償諸因素，原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院酌定給付2萬元。
原告訴請(qǐng)的檢測(cè)費(fèi)、尸檢費(fèi)被告蔣某按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某11萬元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某73220.62元，合計(jì)183220.62元。
被告蔣某賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某8525.62元（其中超載免賠部分8135.62元，檢測(cè)費(fèi)、尸檢費(fèi)390元）。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某183220.62元。
二、被告蔣某賠償原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某8525.62元。
三、駁回原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某的其他訴訟請(qǐng)求
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取740元，被告孟某某負(fù)擔(dān)423元，原告路百強(qiáng)、汪歡歡、楊艷紅、路傢萱、路某負(fù)擔(dān)317元。
于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：丁星

書記員：董帥