路某某
羅曉園（河北藝森律師事務所）
郭浩（河北藝森律師事務所）
趙長河
郭某某
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
李建華（河北泰科律師事務所）

原告:路某某。
委托代理人:羅曉園，河北藝森律師事務所律師。
委托代理人:郭浩，河北藝森律師事務所律師。
被告:趙長河。
被告:郭某某。
被告:中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人:王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建華，河北泰科律師事務所律師。
原告路某某與被告趙長河、被告郭某某、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告路某某及委托代理人羅曉園、郭浩，被告郭某某，被告趙長河，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司委托代理人李建華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告路某某向本院提出訴訟請求，請求各被告賠償醫(yī)療費40000元，誤工費21000元，護理費32140元，交通費3000元、住院伙食補助費2100元，營養(yǎng)費8400元，醫(yī)療輔助器具費338元，鑒定費1726元，拖車費100元等共計108804元。
并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年4月29日5時40分許，被告趙長河駕駛京N×××××小轎車沿榮開街由北向南行駛至榮開便民市場門口向西轉彎時，與郭某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、郭某某及摩托車乘車人原告受傷的交通事故。
被告趙長河駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
本次交通事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出廊公交直（二）認字（2015）第00194號道路交通事故認定書認定，被告趙長河承擔本次事故的主要責任，被告郭某某承擔事故的次要責任，原告路某某無責任。
因各方就賠償不能達成一致意見，原告訴來本院，
被告趙長河辯稱，對交通事故事實及責任沒意見，事故發(fā)生后給付郭某某5000元，用于為原告墊付醫(yī)療費，并與郭某某達成協(xié)議，以保險公司的賠償結果給付路某某。
被告郭某某辯稱，對事故責任認定沒有意見。
在原告住院期間陪護照顧一個多月，并為原告墊付了醫(yī)療費兩萬多。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司辯稱，被告趙長河駕駛的京N×××××小轎車在本公司投有交強險及保額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
對原告訴請的符合法律規(guī)定的賠償項目，有損害事實及證據(jù)支持的，同意在交強險的賠償范圍限額內予以賠償，超出交強險部分按雙方事故責任比例按商業(yè)保險合同的約定進行賠償。
對于原告主張的鑒定費、拖車費及訴訟費我方不予承擔。
本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的作出廊公交直（二）認字（2015）第00194號道路交通事故認定書，原、被告各方均無異議，該認定書認定被告趙長河承擔本次交通事故的主要責任，被告郭某某承擔事故的次要責任，原告路某某無責任，合法有效，本院予以確認。
該事故發(fā)生在保險期間內，對于原告路某某主張的合法損失，應當首先由被告保險公司在其承保的交強險各分項限額內對于原告路某某主張的合法損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內根據(jù)保險合同約定按照70%的比例予以賠償，其余30%由被告郭某某承擔賠償責任，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告趙長河及郭某某按照事故主次責任分別賠償。
原告主張的在廊坊市××字骨傷××醫(yī)院（廊坊市愛德堡醫(yī)院）就醫(yī)支出的醫(yī)療費33868.25元及李桑園李氏正骨支出的中成藥費490元，證據(jù)充分，本院予以確認，對于在其他醫(yī)院及藥店產生的醫(yī)療費，因相關證據(jù)不能證實該費用與本次交通事故存在因果關系，本院不予認定；原告主張住院伙食補助費2100元、醫(yī)療輔助器具費338元，鑒定費1726元，拖車費100元有相關證據(jù)支持，本院予以確認；原告主張的護理費32140元有票據(jù)予以支持，被告郭某某主張在住院期間曾照顧原告，但因原告身體情況請護工護理屬于合理支出，且根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結論，該筆費用符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張誤工費21000元、交通費3000元、營養(yǎng)費8400元過高，本院根據(jù)原告的工作性質按照2016年居民服務業(yè)的年平均工資33543元的標準支持其自受傷之日（4月29日）至評殘前一天（10月15日）169天的誤工費為15532元；營養(yǎng)費按照每天30元的標準支持169天為5070元；根據(jù)其出院及復查情況，本院酌情支持交通費2000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償原告路某某醫(yī)療費10000元、誤工費15532元、護理費32140元、拖車費100元、交通費2000元等各項共計59772元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內賠償原告路某某醫(yī)療費24358.24元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費5070元等共計31528.25的70%為22070元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、被告趙長河賠償原告路某某醫(yī)療輔助器具費338元、鑒定費1726元等共計2064元的70%為1445元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、被告郭某某賠償原告路某某醫(yī)療費24358.24元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費5070元、醫(yī)療輔助器具費338元、鑒定費1726元等共計33592.25的30%為10077.25元；扣除已經(jīng)墊付的8500元，還應賠償1577.25元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2476元減半收取1238元，由原告路某某承擔277元，由被告趙長河承擔673元，被告郭某某承擔288元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的作出廊公交直（二）認字（2015）第00194號道路交通事故認定書，原、被告各方均無異議，該認定書認定被告趙長河承擔本次交通事故的主要責任，被告郭某某承擔事故的次要責任，原告路某某無責任，合法有效，本院予以確認。
該事故發(fā)生在保險期間內，對于原告路某某主張的合法損失，應當首先由被告保險公司在其承保的交強險各分項限額內對于原告路某某主張的合法損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內根據(jù)保險合同約定按照70%的比例予以賠償，其余30%由被告郭某某承擔賠償責任，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告趙長河及郭某某按照事故主次責任分別賠償。
原告主張的在廊坊市××字骨傷××醫(yī)院（廊坊市愛德堡醫(yī)院）就醫(yī)支出的醫(yī)療費33868.25元及李桑園李氏正骨支出的中成藥費490元，證據(jù)充分，本院予以確認，對于在其他醫(yī)院及藥店產生的醫(yī)療費，因相關證據(jù)不能證實該費用與本次交通事故存在因果關系，本院不予認定；原告主張住院伙食補助費2100元、醫(yī)療輔助器具費338元，鑒定費1726元，拖車費100元有相關證據(jù)支持，本院予以確認；原告主張的護理費32140元有票據(jù)予以支持，被告郭某某主張在住院期間曾照顧原告，但因原告身體情況請護工護理屬于合理支出，且根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結論，該筆費用符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張誤工費21000元、交通費3000元、營養(yǎng)費8400元過高，本院根據(jù)原告的工作性質按照2016年居民服務業(yè)的年平均工資33543元的標準支持其自受傷之日（4月29日）至評殘前一天（10月15日）169天的誤工費為15532元；營養(yǎng)費按照每天30元的標準支持169天為5070元；根據(jù)其出院及復查情況，本院酌情支持交通費2000元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償原告路某某醫(yī)療費10000元、誤工費15532元、護理費32140元、拖車費100元、交通費2000元等各項共計59772元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內賠償原告路某某醫(yī)療費24358.24元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費5070元等共計31528.25的70%為22070元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、被告趙長河賠償原告路某某醫(yī)療輔助器具費338元、鑒定費1726元等共計2064元的70%為1445元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、被告郭某某賠償原告路某某醫(yī)療費24358.24元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費5070元、醫(yī)療輔助器具費338元、鑒定費1726元等共計33592.25的30%為10077.25元；扣除已經(jīng)墊付的8500元，還應賠償1577.25元。
此款于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2476元減半收取1238元，由原告路某某承擔277元，由被告趙長河承擔673元，被告郭某某承擔288元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉