原告：路某某，男，漢族，現(xiàn)住山西省陽(yáng)泉市城區(qū)。委托訴訟代理人：崔某，系路某某兒媳。原告：孟某某，女,漢族，現(xiàn)住山西省陽(yáng)泉市城區(qū)。委托訴訟代理人：崔某，系孟某某兒媳。原告：崔某，女，漢族，現(xiàn)住山西省陽(yáng)泉市城區(qū)。原告：路星（曾用名路瑾），女，漢族，現(xiàn)住山西省陽(yáng)泉市城區(qū)。法定代理人：崔某，系路星之母。原告：路暢（曾用名路鈺），女，漢族，現(xiàn)住山西省陽(yáng)泉市城區(qū)。法定代理人：崔某，系路暢之母。被告：董某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市趙縣。被告：李聚峰，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市高邑縣。被告：元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市元氏縣。法定代表人：李現(xiàn)軍，總經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)。負(fù)責(zé)人：尤成明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志虎，河北九拓律師事務(wù)所律師。

原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢與被告董某某、李聚峰、元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某、原告孟某某的委托訴訟代理人、原告路星、路暢的法定代理人原告崔某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人劉志虎到庭參加訴訟，被告董某某、被告李聚峰、被告元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。路某某、孟某某、路星、路暢、崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告死亡賠償金、安葬費(fèi)、安葬期間的誤工費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、老人、子女的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)416909.3元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月24日17時(shí)15分許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)寺窌?huì)波駕駛車牌號(hào)為晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××歐曼金多利牌重型倉(cāng)柵式半掛車沿青銀高速公路由西向東行駛至575KM＋500M處時(shí)，于右側(cè)車道與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)硕衬绸{駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉(cāng)柵式半掛車追尾相撞后起火，造成晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號(hào)車駕駛?cè)寺窌?huì)波死亡，兩車不同程度損壞且有貨物損失及路產(chǎn)損失的交通事故。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司，該車的實(shí)際管理人為李聚峰，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告雙方一直未對(duì)賠償達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)依法支持原告請(qǐng)求。博汽車運(yùn)輸有限公司提交書面答辯狀辯稱。1、李1、李聚峰是通過(guò)分期付款方式從答辯人處購(gòu)買的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉(cāng)柵式半掛車，李聚峰是實(shí)際車主、李聚峰自主支配車輛運(yùn)營(yíng)，并從運(yùn)營(yíng)中獲的利益。答辯人只是在李聚峰未付清車款前保留車輛所有權(quán)的登記車主。事故發(fā)生時(shí)，李聚峰尚未付清全部車款。按照通說(shuō)以運(yùn)營(yíng)支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)利益歸屬分配來(lái)衡量，答辯人不應(yīng)作為事故賠償主體對(duì)待，不應(yīng)承擔(dān)本案任何賠償費(fèi)用。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋【2000】38號(hào)）的規(guī)定我公司不承擔(dān)民事責(zé)任。3、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉(cāng)柵式半掛車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，就本次事故原告的合理合法損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由實(shí)際車主李聚峰承擔(dān)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱，對(duì)原告的訴訟主張，待庭審舉證質(zhì)證后，在核實(shí)事故真實(shí)性、我司承保車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效及在承保期間的情況下，對(duì)原告合理合法損失我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。董某某、李聚峰未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月24日17時(shí)15分許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)寺窌?huì)波駕駛車牌號(hào)為晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××歐曼-金多利牌重型倉(cāng)柵式半掛車沿青銀高速公路由西向東行駛至575KM＋500M處時(shí)，于右側(cè)車道與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)硕衬绸{駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放-華佑牌重型倉(cāng)柵式半掛車追尾相撞后起火，造成晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號(hào)車駕駛?cè)寺窌?huì)波死亡，輛車不同程度損壞且有貨物損失及路產(chǎn)損失的交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389028201700014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定路會(huì)波負(fù)此事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司；冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)解放華佑牌重型倉(cāng)柵式半掛車是李聚峰通過(guò)分期付款方式從元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司處購(gòu)買的，李聚峰是實(shí)際車主；董某某是李聚峰雇傭的司機(jī)，董某某是在為李聚峰提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故。冀Ａ×××××號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生上述在保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明涉案死者路會(huì)波生前與其父母、妻子和兩個(gè)女兒居住在山西省陽(yáng)泉市城區(qū)義井街道辦事處小北溝社區(qū)；路會(huì)波生前以分期付款方式購(gòu)買晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××歐曼-金多利牌重型倉(cāng)柵式半掛車從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告路某某、孟某某有路會(huì)英、路會(huì)波、路會(huì)東三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)承保車輛所負(fù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。直接侵權(quán)人在為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司作為冀Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)依法、依約對(duì)原告進(jìn)行賠償；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，董某某是在為李聚峰提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，李聚峰作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)按董某某在事故中所負(fù)的責(zé)任比例替代董某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司不享有冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號(hào)車的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)收益權(quán)不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中五原告近親屬路會(huì)波因交通事故死亡，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，受害人路會(huì)波雖為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住、生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入賠償死亡賠償金，按賠償權(quán)利人住所地標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。參照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元和在崗職工年平均工資56987元，以及山西省城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出16993元，路會(huì)波死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）確定為749070.83元（28249元X20年＋16993元X6年＋16993X5/6X3＋16993X1/3X7）；路會(huì)波喪葬費(fèi)確定為28493.50元（56987元/2）；原告近親屬因涉案事故死亡給原告造成精神損害，原告要求被告賠償50000元精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不足，本院無(wú)法認(rèn)定，但交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持3000元；原告要求賠償處理喪葬事宜誤工費(fèi)15000元數(shù)額過(guò)高，酌情支持4200元；尸體鑒定費(fèi)、存尸費(fèi)、火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)包含于喪葬費(fèi)之中不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。上述損失共計(jì)834764.30元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)在冀Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告110000元；在冀Ａ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元中按承保車輛一方所負(fù)事故責(zé)任既按30%的比例賠償給五原告217429.29元；訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由肇事司機(jī)的雇主李聚峰承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起20內(nèi)賠償給原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢327429.29元；二、駁回原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢對(duì)被告董某某和被告元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7554元減半收取計(jì)3777元，由被告李聚峰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　莊曉陽(yáng)

書記員：李澤