原告：路某某，男，漢族，現住山西省陽泉市城區(qū)。委托訴訟代理人：崔某，系路某某兒媳。原告：孟某某，女,漢族，現住山西省陽泉市城區(qū)。委托訴訟代理人：崔某，系孟某某兒媳。原告：崔某，女，漢族，現住山西省陽泉市城區(qū)。原告：路星（曾用名路瑾），女，漢族，現住山西省陽泉市城區(qū)。法定代理人：崔某，系路星之母。原告：路暢（曾用名路鈺），女，漢族，現住山西省陽泉市城區(qū)。法定代理人：崔某，系路暢之母。被告：董某某，男，漢族，現住河北省石家莊市趙縣。被告：李聚峰，男，漢族，現住石家莊市高邑縣。被告：元氏縣元博汽車運輸有限公司。住所地：石家莊市元氏縣。法定代表人：李現軍，總經理。被告：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)。負責人：尤成明，該公司經理。委托訴訟代理人：劉志虎，河北九拓律師事務所律師。

原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢與被告董某某、李聚峰、元氏縣元博汽車運輸有限公司、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告路某某、原告孟某某的委托訴訟代理人、原告路星、路暢的法定代理人原告崔某，被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人劉志虎到庭參加訴訟，被告董某某、被告李聚峰、被告元氏縣元博汽車運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。路某某、孟某某、路星、路暢、崔某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告死亡賠償金、安葬費、安葬期間的誤工費、運尸費、交通費、食宿費、老人、子女的撫養(yǎng)費共計416909.3元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月24日17時15分許，機動車駕駛人路會波駕駛車牌號為晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××歐曼金多利牌重型倉柵式半掛車沿青銀高速公路由西向東行駛至575KM＋500M處時，于右側車道與由機動車駕駛人董某某駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉柵式半掛車追尾相撞后起火，造成晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號車駕駛人路會波死亡，兩車不同程度損壞且有貨物損失及路產損失的交通事故。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉柵式半掛車登記車主為元氏縣元博汽車運輸有限公司，該車的實際管理人為李聚峰，該車在中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原、被告雙方一直未對賠償達成一致意見，為維護原告合法權益，訴至法院，請依法支持原告請求。博汽車運輸有限公司提交書面答辯狀辯稱。1、李1、李聚峰是通過分期付款方式從答辯人處購買的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉柵式半掛車，李聚峰是實際車主、李聚峰自主支配車輛運營，并從運營中獲的利益。答辯人只是在李聚峰未付清車款前保留車輛所有權的登記車主。事故發(fā)生時，李聚峰尚未付清全部車款。按照通說以運營支配權和運營利益歸屬分配來衡量，答辯人不應作為事故賠償主體對待，不應承擔本案任何賠償費用。2、根據《最高人民法院關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》（法釋【2000】38號）的規(guī)定我公司不承擔民事責任。3、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉柵式半掛車在中國平安財產保險股份有限公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，投保第三者責任險100萬元，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內，就本次事故原告的合理合法損失應先由保險公司賠付，不足部分由實際車主李聚峰承擔。中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司辯稱，對原告的訴訟主張，待庭審舉證質證后，在核實事故真實性、我司承保車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效及在承保期間的情況下，對原告合理合法損失我司在交強險分項限額內承擔賠償責任，超出部分按照事故責任比例予以承擔，我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。董某某、李聚峰未答辯。本院經審理認定事實如下：2017年11月24日17時15分許，機動車駕駛人路會波駕駛車牌號為晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××歐曼-金多利牌重型倉柵式半掛車沿青銀高速公路由西向東行駛至575KM＋500M處時，于右側車道與由機動車駕駛人董某某駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放-華佑牌重型倉柵式半掛車追尾相撞后起火，造成晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××號車駕駛人路會波死亡，輛車不同程度損壞且有貨物損失及路產損失的交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認字第1389028201700014號道路交通事故認定書，認定路會波負此事故的主要責任，董某某負此事故的次要責任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放華佑牌重型倉柵式半掛車登記車主為元氏縣元博汽車運輸有限公司；冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號解放華佑牌重型倉柵式半掛車是李聚峰通過分期付款方式從元氏縣元博汽車運輸有限公司處購買的，李聚峰是實際車主；董某某是李聚峰雇傭的司機，董某某是在為李聚峰提供勞務過程中發(fā)生的交通事故。冀Ａ×××××號車在中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司投保有交強險和不計免賠保險金額為1000000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生上述在保險的保險期間內。另查明涉案死者路會波生前與其父母、妻子和兩個女兒居住在山西省陽泉市城區(qū)義井街道辦事處小北溝社區(qū)；路會波生前以分期付款方式購買晉Ｃ×××××-晉Ｃ×××××歐曼-金多利牌重型倉柵式半掛車從事交通運輸業(yè)。原告路某某、孟某某有路會英、路會波、路會東三個子女。

本院認為，投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據承保車輛所負事故責任及保險合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。直接侵權人在為接受勞務一方提供勞務過程中造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。本案中，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司作為冀Ａ×××××號車交強險和商業(yè)三者險的保險人應首先在交強險責任限額和商業(yè)三者險保險金額的范圍內依法、依約對原告進行賠償；根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，董某某是在為李聚峰提供勞務過程中發(fā)生的交通事故，李聚峰作為接受勞務一方，應按董某某在事故中所負的責任比例替代董某某承擔侵權責任。元氏縣元博汽車運輸有限公司不享有冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車的運營支配權和運營收益權不應向原告承擔賠償責任。本案中五原告近親屬路會波因交通事故死亡，其依法可要求民事賠償義務人賠償死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等損失。根據本院認定的事實，受害人路會波雖為農村戶口，但在城鎮(zhèn)居住、生前從事交通運輸業(yè)，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原告要求按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入賠償死亡賠償金，按賠償權利人住所地標準賠償被扶養(yǎng)人生活費于法有據，本院予以支持。參照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元和在崗職工年平均工資56987元，以及山西省城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出16993元，路會波死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）確定為749070.83元（28249元X20年＋16993元X6年＋16993X5/6X3＋16993X1/3X7）；路會波喪葬費確定為28493.50元（56987元/2）；原告近親屬因涉案事故死亡給原告造成精神損害，原告要求被告賠償50000元精神損害撫慰金于法有據，本院予以支持。原告提供的交通費、住宿費票據與本案的關聯(lián)性不足，本院無法認定，但交通費屬必然發(fā)生的費用，本院酌情支持3000元；原告要求賠償處理喪葬事宜誤工費15000元數額過高，酌情支持4200元；尸體鑒定費、存尸費、火化費、運尸費應包含于喪葬費之中不應重復計算。上述損失共計834764.30元。被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司應在冀Ａ×××××號車交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告110000元；在冀Ａ×××××號車第三者責任險保險金額1000000元中按承保車輛一方所負事故責任既按30%的比例賠償給五原告217429.29元；訴訟費不屬保險公司賠償范圍，應由肇事司機的雇主李聚峰承擔。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起20內賠償給原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢327429.29元；二、駁回原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢對被告董某某和被告元氏縣元博汽車運輸有限公司訴訟請求。三、駁回原告路某某、孟某某、路星、崔某、路暢的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7554元減半收取計3777元，由被告李聚峰負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　莊曉陽

書記員：李澤