路海山
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
趙某某
張磊（河北邢臺橋東區(qū)大梁莊順民法律服務(wù)所）
趙紅某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
紀(jì)杰瓊

原告路海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)畢業(yè)，打工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石某某市橋東區(qū)。
委托代理人張磊，邢臺市橋東區(qū)大梁莊順民法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中畢業(yè)，個體戶，現(xiàn)住河北省石某某市橋西區(qū)。
委托代理人張磊，邢臺市橋東區(qū)大梁莊順民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，機構(gòu)代碼67851861-2，住所地河北省石某某市新華區(qū)新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊，該公司法律顧問。
原告路海山與被告趙某某、趙紅某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路海山委托代理人邢廣習(xí)與被告趙某某、趙紅某共同委托代理人張磊、被告太平洋財險石某某中心支公司委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛借用被告趙紅某所有的冀A92237小型轎車過程中與騎自行車人原告路海山發(fā)生交通事故，造成原告路海山受傷，兩車不同程度損壞，該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因租賃、借用的情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀A92237小型轎車在被告太平洋財險石某某中心支公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告路海山因此次交通事故造成的損失，首先由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分先由太平洋財險石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，如果仍有不足，再由被告趙某某賠償。原告路海山的各項損失如下:1、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院51天，應(yīng)為2550元（50元×51天）。2、關(guān)于誤工費，原告雖然已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但其提供了誤工費證明、工資表、機構(gòu)代碼證及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明其在邢臺市橋西區(qū)維奇電子產(chǎn)品經(jīng)營部工作，月平均工資為2872.67元，由于該收入減少的損失系侵權(quán)人的侵權(quán)行為所致，故侵權(quán)人應(yīng)予賠償；誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天為181天，對原告主張的220天，沒有法律依據(jù)，不予支持；故原告路海山的誤工費為17332.56元（2872.67元÷30天×181天）。3、關(guān)于護(hù)理費，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需二人護(hù)理及護(hù)理天數(shù)的明確意見，故護(hù)理費應(yīng)按一人計算住院51天；原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員與原告的關(guān)系及護(hù)理人員的收入情況，因原告系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理人員應(yīng)為其近親屬，亦應(yīng)確定為城鎮(zhèn)居民，故原告的護(hù)理費應(yīng)參照河北省2013年度職工年平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計算，即5508元（39542元÷365天×51天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告路海山自定殘之日已滿63周歲，其屬于城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為九級，故原告主張殘疾賠償金為69846.2元（20543元×17年×20%），本院予以支持。5、關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級傷殘，對其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，但其主張10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為6000元。6、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費為800元。關(guān)于原告主張的交通費、營養(yǎng)費，因其未提供相關(guān)的證據(jù)證明，故對該主張本院不予支持。綜上，原告路海山住院伙食補助費2550元、誤工費17332.56元、護(hù)理費5508元、殘疾賠償金69846.2元、精神損害撫慰金6000元、傷殘鑒定費為800元，共計102036.76元。住院伙食補助費2550元由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償；誤工費17332.56元、護(hù)理費5508元、殘疾賠償金69846.2元、精神損害撫慰金6000元，由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，故被告太平洋財險石某某中心支公司應(yīng)賠償原告路海山各項損失共計101236.76元。傷殘鑒定費800元屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告趙某某賠償。對被告趙某某提出的已為原告路海山支付了醫(yī)療費94095.9元的答辯意見，因原告路海山的訴訟請求中并不包括該部分費用，故對該費用被告趙某某可直接向被告太平洋財險石某某中心支公司主張理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路海山住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計101236.76元。
被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路海山傷殘鑒定費800元。
駁回原告路海山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費740元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。（該費用原告路海山已預(yù)交，由被告趙某某直接給付原告路海山。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛借用被告趙紅某所有的冀A92237小型轎車過程中與騎自行車人原告路海山發(fā)生交通事故，造成原告路海山受傷，兩車不同程度損壞，該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因租賃、借用的情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀A92237小型轎車在被告太平洋財險石某某中心支公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告路海山因此次交通事故造成的損失，首先由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分先由太平洋財險石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，如果仍有不足，再由被告趙某某賠償。原告路海山的各項損失如下:1、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院51天，應(yīng)為2550元（50元×51天）。2、關(guān)于誤工費，原告雖然已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但其提供了誤工費證明、工資表、機構(gòu)代碼證及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明其在邢臺市橋西區(qū)維奇電子產(chǎn)品經(jīng)營部工作，月平均工資為2872.67元，由于該收入減少的損失系侵權(quán)人的侵權(quán)行為所致，故侵權(quán)人應(yīng)予賠償；誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天為181天，對原告主張的220天，沒有法律依據(jù)，不予支持；故原告路海山的誤工費為17332.56元（2872.67元÷30天×181天）。3、關(guān)于護(hù)理費，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需二人護(hù)理及護(hù)理天數(shù)的明確意見，故護(hù)理費應(yīng)按一人計算住院51天；原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員與原告的關(guān)系及護(hù)理人員的收入情況，因原告系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理人員應(yīng)為其近親屬，亦應(yīng)確定為城鎮(zhèn)居民，故原告的護(hù)理費應(yīng)參照河北省2013年度職工年平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計算，即5508元（39542元÷365天×51天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告路海山自定殘之日已滿63周歲，其屬于城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為九級，故原告主張殘疾賠償金為69846.2元（20543元×17年×20%），本院予以支持。5、關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級傷殘，對其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，但其主張10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為6000元。6、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費為800元。關(guān)于原告主張的交通費、營養(yǎng)費，因其未提供相關(guān)的證據(jù)證明，故對該主張本院不予支持。綜上，原告路海山住院伙食補助費2550元、誤工費17332.56元、護(hù)理費5508元、殘疾賠償金69846.2元、精神損害撫慰金6000元、傷殘鑒定費為800元，共計102036.76元。住院伙食補助費2550元由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償；誤工費17332.56元、護(hù)理費5508元、殘疾賠償金69846.2元、精神損害撫慰金6000元，由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，故被告太平洋財險石某某中心支公司應(yīng)賠償原告路海山各項損失共計101236.76元。傷殘鑒定費800元屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告趙某某賠償。對被告趙某某提出的已為原告路海山支付了醫(yī)療費94095.9元的答辯意見，因原告路海山的訴訟請求中并不包括該部分費用，故對該費用被告趙某某可直接向被告太平洋財險石某某中心支公司主張理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路海山住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計101236.76元。
被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路海山傷殘鑒定費800元。
駁回原告路海山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費740元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。（該費用原告路海山已預(yù)交，由被告趙某某直接給付原告路海山。）

審判長：翟現(xiàn)東
審判員：王穎
審判員：王守萍

書記員：王寶玉