原告路洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，群眾，現(xiàn)住沙河市。系已注銷沙河市金源暖通門市經營者。
原告王某路，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，個體，群眾，現(xiàn)住沙河市。
二原告共同委托代理人孔衛(wèi)芳，河北守敬律師事務所律師。
被告錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，籍貫江蘇省射陽縣，現(xiàn)住沙河市。
被告河北工程建設有限責任公司，所在地址石家莊市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈6層。
組織機構代碼10432686-5。
法定代表人孔令敏，該公司董事長。
委托代理人李言，河北三和時代律師事務所律師。
被告邢臺住總房地產開發(fā)有限公司，所在地址邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街1699號創(chuàng)智園1802室。
統(tǒng)一社會信用代碼9113050176516295XB。
法定代表人馮書均，該公司總經理。
委托代理人肖輝，該公司員工。
委托代理人張艦，河北張艦律師事務所律師。

原告路洋、王某路與被告錢某某、河北工程建設有限公司、邢臺住總房地產開發(fā)有限公司為建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某路及其與路洋的共同委托代理人孔衛(wèi)芳，被告河北工程建設有限責任公司的委托代理人李言、被告邢臺住總房地產開發(fā)有限公司的委托代理人肖輝、張艦到庭參加訴訟，被告錢某某經合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年6月，原告王某路承包了原告路洋經營的沙河市金源暖通門市（該門市已于2016年1月28日注銷登記），2013年7月6日其以沙河市金源暖通門市名義承包了河北邢臺沙河創(chuàng)智大廈的地暖工程，并與被告錢某某以河北工程建設有限責任公司的名義簽訂了《地暖施工合同》，合同的主要內容有：“工程名稱：河北邢臺沙河創(chuàng)智大廈，甲方：河北工程建設有限責任公司，乙方：沙河市金源暖通門市。合同造價，該工程地暖實際鋪設面積約為11000平方米，工程總價約為231000元，地暖施工完畢后，甲方應對乙方提報的工程質量和工程造價在三日內核定，并在十日內進行最終結算。結算方式以實際施工的樓號分批計算。雙方達成協(xié)議甲方同意乙方施工后應向乙方付出總價的10%作為定金，主要材料到工地并經甲方或甲方委托的監(jiān)理方檢驗合格后，撥總價的50%，后續(xù)工程按工程形象進度撥款，施工完畢撥付到總價的80%，工程竣工后付至總價的97%，保修期為二年，第二個采暖期結束后10內付清余款，終生負責維修……。”甲方由被告錢某某簽名并加蓋“河北工程建設有限責任公司沙河創(chuàng)智大廈技術資料專用章”的印章，乙方由原告王某路簽名并加蓋沙河市金源暖通門市的印章。沙河市企業(yè)中心創(chuàng)智大廈的開發(fā)商為邢臺住總房地產開發(fā)有限公司，建筑商為河北工程建設有限責任公司。合同簽訂后，原告王某路即著手組織人施工，截止同年12月份完工，現(xiàn)該項目已交付使用。被告錢某某分三次給付原告王某路40000元，余款191000元至今未付。雙方曾因糾紛經沙河市橋東派出所處理未果。

本院認為，沙河市金源暖通門市已于2016年1月28日注銷登記，原告路洋、王某路作為該門市登記的經營者和實際經營者為本案共同訴訟人并無不當。2013年7月6日，原告王某路以沙河市金源暖通門市的名義與被告錢某某以河北工程建設有限責任公司的名義簽訂了《地暖施工合同》，被告錢某某在合同上加蓋了河北工程建設有限公司沙河市創(chuàng)智大廈技術資料專用章。合同簽訂后，原告王某路組織相關人員進行施工至同年12月份完工，被告河北工程建設有限責任公司作為建筑商理應對工程負有施工監(jiān)督等責任，但在長達幾個月的施工時間內，被告方對原告方施工行為等未提出任何異議，上述事實和行為足以讓原告相信其交易的相對方為河北工程建設有限公司。至于該章的效力范圍，則是被告內部管理問題，原告難以探知被告公司內部管理規(guī)定，倘若只是因為對方加蓋的是技術資料專用章，從而否定該合同對被告的約束力，則有損原告的信賴利益，不利于保護交易安全。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，雙方均應按合同履行。《地暖施工合同》中約定原告對安裝工程免費保修二個采暖期，庭審中原告方稱2013年工程施工完畢至今，被告方未向其主張過工程質量問題，對此被告方未提出異議，且創(chuàng)智大廈現(xiàn)在已經交工使用，故原告要求被告河北工程建設有限公司支付剩余工程款191000元于法有據(jù)，應予以支持。原告要求被告邢臺住總房地產開發(fā)有限公司連帶支付其剩余工程款，但是沒有提交相關證據(jù)證明被告邢臺住總房地產開發(fā)有限公司欠付被告河北工程建設有限公司工程款，故該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告錢某某經合法傳喚無正當理由未到庭、未答辯視為對其訴訟權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北工程建設有限責任公司于判決生效之日起十日內支付原告路洋、王某路剩余工程款191000元，并自2016年8月16日起按照銀行同期貸款利率支付利息至實際償還之日止。
二、駁回原告路洋、王某路的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　石英穎 人民陪審員　　任利昭 人民陪審員　　張曉林

書記員：高笑歌