上訴人（原審原告）：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，現(xiàn)住邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：張紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

路某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，判決駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，恢復(fù)（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)之一執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。2、一、二審訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人父親張春青民間借貸糾紛一案，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2748號(hào)民事判決書，判決被上訴人父親張春青于判決生效之日起十日內(nèi)給付申請(qǐng)人借款80000元，案件受理950元由張春青負(fù)擔(dān)。判決生效后，張春青未按判決履行自己的給付義務(wù)。原告依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2016年6月6日，橋西區(qū)人民法院作出（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了張春青的工資等收入82050元。2016年5月25日，張春青病故。被上訴人提出執(zhí)行異議，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2017）冀0503執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定裁定中止（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。上訴人不服提出執(zhí)行異議之訴，橋西區(qū)人民法院作出的（2017）冀0503民初1618號(hào)民事判決書，判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人認(rèn)為，該一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。理由如下：1、一審僅依據(jù)邢臺(tái)市檢察院計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備處關(guān)于對(duì)張春青撫恤金及喪葬費(fèi)發(fā)放情況的說明，認(rèn)定轉(zhuǎn)入張春青賬戶的款項(xiàng)系撫恤金，是錯(cuò)誤的，該款項(xiàng)是按照張春青生前的工資標(biāo)準(zhǔn)支付的。張春青是因病去世的，該筆款項(xiàng)是國家基于張春青生前為國家工作而在其病故后對(duì)其做出的補(bǔ)償，國家不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，該款項(xiàng)不是死亡賠償金。2、被告不具備享有撫恤金的條件。相關(guān)政策規(guī)定，享受撫恤金的人，必須符合兩個(gè)條件，一是死者的直系親屬，二是這些親屬主要依靠死者生前撫養(yǎng)，二者缺一不可。本案中，被告人雖然是張春青的直系親屬，但其已成年，有穩(wěn)定工作，不是主要依靠張春青生前撫養(yǎng)。3、張春青所欠原告欠款，業(yè)經(jīng)人民法院確認(rèn)，該筆款項(xiàng)系因張春青所得，應(yīng)該用于張春青生前所欠債務(wù)，否則不合情、不合理、不合法，更不符合社會(huì)的善良習(xí)慣。綜上，一審認(rèn)定案涉款項(xiàng)系賠償義務(wù)人向張春青近親屬支付的死亡賠償金，是錯(cuò)誤的，被告不具有享受撫恤金的法定條件，因此，應(yīng)撤銷一審判決、恢復(fù)（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)之一執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。張某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。路某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、恢復(fù)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)之一執(zhí)行裁定書的執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、路某某與張春青民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月4日作出（2015）西民初字第2748號(hào)民事判決書，判決：張春青自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告路某某借款人民幣80000元。該判決生效后，路某某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，本院作出（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)之一執(zhí)行裁定書，裁定：凍結(jié)被執(zhí)行人張春青的工資等收入82050元；被告張某作為案外人不服本院（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)之一執(zhí)行裁定書，于2017年1月6日提出執(zhí)行異議，本院于2017年1月16日作出（2017）冀0503執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定：中止（2016）冀0503執(zhí)214號(hào)之一執(zhí)行裁定書的執(zhí)行，即凍結(jié)被執(zhí)行人張春青的工資等收入82050元。路某某不服上述裁定，于2017年5月31日向本院提起執(zhí)行異議之訴。2、張春青于2016年5月25日因病死亡。3、邢臺(tái)市財(cái)政局于2016年9月21日出具說明一份，載明：張春青同志撫恤金明細(xì)如下：喪葬費(fèi)3100元，撫恤金150090元，再減去去世后發(fā)放一個(gè)月工資4523元，合計(jì)148670元。邢臺(tái)市橋西區(qū)泉西街道陽光社區(qū)居民委員會(huì)于2016年9月26日出具證明一份，載明：我社區(qū)居民張春青于2016年5月25日因病去世。其母親張秀榮于1998年8月15日去世，父親張登斌于2002年正月初七去世。張春青與妻子閆獻(xiàn)齋于2013年12月登記離婚，現(xiàn)張春青獨(dú)生子張某，身份證******，為張春青的唯一直系近親屬。邢臺(tái)市人民檢察院于2017年1月5日出具邢臺(tái)市人民檢察院計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備處關(guān)于對(duì)張春青同志撫恤金及喪葬費(fèi)發(fā)放情況的說明載明：我單位退休干警張春青同志于2016年5月25日因病身故。我處于2016年12月30日將該名同志喪葬費(fèi)3100元，撫恤金150090元，減去去世后發(fā)放的一個(gè)月工資4523元，合計(jì)148670元一次性匯入該同志生前工資賬戶（工商銀行0406******。一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。該解釋第一百一十四條規(guī)定，國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時(shí)，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對(duì)文書的真實(shí)性予以說明。該解釋第三百一十一條規(guī)定，案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，邢臺(tái)市人民檢察院發(fā)放至張春青生前工資賬戶的款項(xiàng)由喪葬費(fèi)和撫恤金兩部分組成，因原、被告均認(rèn)可不應(yīng)執(zhí)行喪葬費(fèi)部分款項(xiàng)，故對(duì)涉案喪葬費(fèi)部分款項(xiàng)，本院依法不予支持。本案爭議焦點(diǎn)為涉案撫恤金性質(zhì)如何認(rèn)定，原告能否申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行撫恤金。原告主張涉案撫恤金為死者收入延續(xù)，但是綜合本案具體情況，撫恤金是國家為安慰、體恤死者近親屬而給予的生活補(bǔ)助費(fèi)，含有一定精神撫慰的性質(zhì)，且撫恤金的發(fā)放是在張春青死亡后，因此撫恤金不屬于張春青的遺產(chǎn)范圍，被告張某作為張春青的唯一直系近親屬，本院認(rèn)定撫恤金系發(fā)放給被告、具有人身專屬性的款項(xiàng)，被告所提交證據(jù)足以證明其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故本案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國繼承法》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條、第一百一十四條、第三百一十一條、第三百一十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，一審法院判決：駁回原告路某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告路某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人路某某因與被上訴人張某執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初1618號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。撫恤金是公民所在單位在公民死亡后才給付的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得的，是公民所在單位在公民死亡后按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或撫養(yǎng)人的的生活補(bǔ)助費(fèi)，同時(shí)具有一定精神撫慰的性質(zhì)，撫恤金不是死者的遺產(chǎn)范圍。本案中，路某某請(qǐng)求人民法院執(zhí)行死者張春青生前欠其的債務(wù)，可向張春青的合法繼承人在繼承張春青的遺產(chǎn)范圍內(nèi)主張權(quán)利，但其要求執(zhí)行撫恤金的請(qǐng)求，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。原審認(rèn)定撫恤金系發(fā)放給被上訴人、具有人身專屬性的款項(xiàng)，上訴人所提交證據(jù)不足以證明其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故應(yīng)駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。綜上所述，路某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由路某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。