路某某
魏某
段某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
潘會娟（河北決策律師事務所）

原告:路某某，農(nóng)民。
被告:魏某，醫(yī)生。
被告:段某某，公司職員。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責人:李振波，總經(jīng)理。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A13層。
委托代理人:潘會娟，河北決策律師事務所律師。
原告路某某與被告魏某、段某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年8月12日受理后，依法由審判員呂志欣適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告路某某、被告段某某、被告保險公司的委托代理人潘會娟到庭參加了訴訟，被告魏某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)藨斪袷亟煌ò踩煞ㄒ?guī)，在確保安全的情況下文明駕駛，被告魏某駕駛機動車上路行駛與對面來車有會車可能時超車是造成事故的原因，其行為違反了相關法律，饒陽縣公安交警認定被告魏某負全部責任的意見并無不當，應承擔該事故給原告造成的全部賠償責任。因事故給原告路某某造成的合理損失確認如下:車輛損失34753元，鑒定費1040元，合理損失共計35793元。鑒于被告段某某為京N×××××號肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，駕駛?cè)藛T和車輛都具有合法的手續(xù)，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告信達財產(chǎn)保險公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告路某某的合理損失承擔賠償責任，超出交強險部分，在30萬元不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)按投保車輛承擔全部賠償責任予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣2000元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣33793元；
三、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告魏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛?cè)藨斪袷亟煌ò踩煞ㄒ?guī)，在確保安全的情況下文明駕駛，被告魏某駕駛機動車上路行駛與對面來車有會車可能時超車是造成事故的原因，其行為違反了相關法律，饒陽縣公安交警認定被告魏某負全部責任的意見并無不當，應承擔該事故給原告造成的全部賠償責任。因事故給原告路某某造成的合理損失確認如下:車輛損失34753元，鑒定費1040元，合理損失共計35793元。鑒于被告段某某為京N×××××號肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，駕駛?cè)藛T和車輛都具有合法的手續(xù)，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告信達財產(chǎn)保險公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告路某某的合理損失承擔賠償責任，超出交強險部分，在30萬元不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)按投保車輛承擔全部賠償責任予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣2000元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣33793元；
三、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告魏某負擔。

審判長：呂志欣

書記員：顧文妍