路某某
魏某
段某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
潘會(huì)娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告:路某某，農(nóng)民。
被告:魏某，醫(yī)生。
被告:段某某，公司職員。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人:李振波，總經(jīng)理。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A13層。
委托代理人:潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告路某某與被告魏某、段某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年8月12日受理后，依法由審判員呂志欣適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告路某某、被告段某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人潘會(huì)娟到庭參加了訴訟，被告魏某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛，被告魏某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)是造成事故的原因，其行為違反了相關(guān)法律，饒陽(yáng)縣公安交警認(rèn)定被告魏某負(fù)全部責(zé)任的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)該事故給原告造成的全部賠償責(zé)任。因事故給原告路某某造成的合理?yè)p失確認(rèn)如下:車(chē)輛損失34753元，鑒定費(fèi)1040元，合理?yè)p失共計(jì)35793元。鑒于被告段某某為京N×××××號(hào)肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，駕駛?cè)藛T和車(chē)輛都具有合法的手續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告路某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按投保車(chē)輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣2000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣33793元；
三、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛，被告魏某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)是造成事故的原因，其行為違反了相關(guān)法律，饒陽(yáng)縣公安交警認(rèn)定被告魏某負(fù)全部責(zé)任的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)該事故給原告造成的全部賠償責(zé)任。因事故給原告路某某造成的合理?yè)p失確認(rèn)如下:車(chē)輛損失34753元，鑒定費(fèi)1040元，合理?yè)p失共計(jì)35793元。鑒于被告段某某為京N×××××號(hào)肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，駕駛?cè)藛T和車(chē)輛都具有合法的手續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告路某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按投保車(chē)輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣2000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告路某某人民幣33793元；
三、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂志欣

書(shū)記員：顧文妍