原告路某某、趙某某等30人。
訴訟代表人路某某。
訴訟代表人趙某某。
被告石家莊市國泰市政園林工程有限公司，住所地深澤縣乘馬村西。
被告河北鹿某建筑工程有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)城東小區(qū)。
法定代表人程親堂，公司經(jīng)理。
被告趙志賓。
委托代理人林秋冬，河北天誠佳信律師事務所律師。
被告王增錄。
被告李春祥。

原告路某某、趙某某等30人與被告石家莊市國泰市政園林工程有限公司、趙志賓、河北鹿某建筑工程有限公司、王增錄、李春祥為勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬文鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的訴訟代表人路孟祥、趙某某，被告趙志賓的委托代理人林秋冬，被告王增錄、李春祥及河北鹿某建筑工程有限公司法定代表人程親堂均到庭參加了訴訟。被告石家莊市國泰市政園林工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，2012年11月28日被告趙志賓借用石家莊市國泰市政園林工程有限公司資質(zhì)與鹿泉市上寨衛(wèi)生院簽訂工程施工合同。后趙志賓將工程轉包給被告李春祥、、王增錄。李春祥、王增錄組織原告路孟祥、趙某某等30人進場施工。根據(jù)工程進度上寨衛(wèi)生院將部分工程款轉付給石家莊市國泰市政園林工程有限公司。石家莊市國泰市政園林工程有限公司收到工程款后未給付趙志賓，趙志賓也未與王增錄、李春祥結算，致使拖欠工人工資。趙志賓為避免上述情況再次發(fā)生，通過河北鹿某建筑工程有限公司又與上寨衛(wèi)生院簽訂施工合同。上寨衛(wèi)生院根據(jù)施工合同將工程款轉付河北鹿某建筑工程有限公司帳戶。河北鹿某建筑工程有限公司收到該款項后將所有款項給付趙志賓。2014年12月5日王增錄、李春祥書寫欠條“欠路孟祥等人上寨衛(wèi)生院工程工人工資款243040元元整，待向趙志賓、石家莊國泰公司、鹿泉鹿某公司要匯款后支付。王增錄、李春祥”。各被告至今未給付原告等人工資，原告為此訴至本院。

基于上述事實，圍繞相關證據(jù)，本院認為，債務應當清償。被告王增錄、李春祥為原告等人出具欠工資情況的證明，能夠證實欠原告工資數(shù)額為243040元。被告王增錄、李春祥非法承包此工程，并作為實際施工組織者，也是本案的轉包工程的直接受益人，應當對工資款承擔清償責任?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。被告石家莊市國泰市政園林工程有限公司將資質(zhì)出借給趙志賓，趙志賓將工程違法轉包給王增錄、李春祥，趙志賓與石家莊市國泰市政園林工程有限公司應承擔連帶責任。被告河北鹿某建筑工程有限公司已將通過帳戶轉付款項全額給付趙志賓，并未從中贏利，故不應承擔責任。綜上依照《中華人民共和國民法通則法》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王增錄、李春祥于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告路孟祥、趙某某等30人工資總計243040元（具體名單及金額附后）。被告趙志賓與石家莊市國泰市政園林工程有限公司負連帶責任
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2745元，減半收取為1372.5元由被告石家莊市國泰市政園林工程有限公司、趙志賓、王增錄、李春祥負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　姬文鵬

書記員：金鑫 姓名金額（元） 張燕飛15000 張月珍9000 梁彥茹4275 李春玲12000 路俊立9000 王立峰4275 張生軍4050 趙某某4050 宋漢愛9300 趙輝2550 趙建增2550 郝利霞2550 許梅枝2550 趙志貴2550 董春玲2550 王群英2550 母廣玉2550 許景艾15450 王俊波9300 路孟祥18600 張子恩10500 張瑞敏15000 畢留文5000 張玉書27000 姜彩芝12800 畢秋文7000 張偉2550 董晚學5050 史俊民13440 楊清波10000