原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，個(gè)體，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告：河北英河食品有限公司，住所地廣宗縣葫蘆鄉(xiāng)韓葫蘆村，組織機(jī)構(gòu)代碼68701862-8。
法定代表人：丁學(xué)華，系該公司經(jīng)理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省河間市。
以上二被告委托訴訟代理人：薄國旗，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告路某某訴被告河北英河食品有限公司（以下簡稱英河公司）、被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某及其委托訴訟代理人史建盛、被告英河公司和李某某的委托訴訟代理人薄國旗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請求：判令第一被告給付借款115萬元及利息（2012年12月31日至給付之日止，按年利率24%計(jì)算）；第二被告對第一被告的借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2009年開始就銷售第一被告的食品鴨子。第一被告在經(jīng)營過程中資金緊張，請求原告出借資金，原告自2009年陸續(xù)向第一被告出借了115萬元。出借資金后被告的經(jīng)營沒有仍好轉(zhuǎn)。2016年7月31日原告向第一被告索要借款，其無還款誠意。由于第二被告和第一被告資金混同。故訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告自2009年與英河公司達(dá)成關(guān)于食品鴨子的買賣合同。英河公司法定代表人的系李某某妻子，李某某在英河公司任經(jīng)理一職。英河公司長期使用張金書、黃振環(huán)等個(gè)人銀行賬戶與原告進(jìn)行資金往來。
2009年3月22日，原告向英河公司張金書賬戶匯款30萬元，作為雙方買賣的貨物押金。
2010年3月18日，英河公司因交易往來所欠貨款向原告出具借條：約定借款50萬元，每月返還利息6萬元。
2010年12月22日，英河公司向原告借款35萬元，約定：2011年1月15日還清。并于2016年7月31日備注其中5萬元是利息；原告實(shí)際向英河公司匯款30萬元。
2010年5月5日、5月10日、5月16日、6月14日、8月5日和2011年1月25日，英河公司黃振環(huán)分6次每次6萬元向原告匯款共計(jì)36萬元。
雙方均認(rèn)可實(shí)際30萬元押金自主張權(quán)利之日起算利息，涉及50萬元款項(xiàng)自借款之日起算利息，涉及35萬元借款自借款之日起算利息。
訴訟過程中，原告撤回對河北中業(yè)食品有限公司的起訴。

本院認(rèn)為，2009年3月22日，原告向英河公司匯款30萬元作為貨物押金，雙方并未約定利息和押金返還時(shí)間，故該筆款項(xiàng)利息應(yīng)自主張權(quán)利之日（2017年1月16日）起至實(shí)際給付之日止，按照年利率6%計(jì)算。
2010年3月18日英河公司因交易往來欠原告貨款50萬元。原告辯稱對被告主張的6筆還款僅2010年5月5日償還的6萬元是50萬元的利息，其他5次給付均是因產(chǎn)品質(zhì)量而退賠的賠償款，與50萬元借款無關(guān)，但其并未提供任何相關(guān)證據(jù)，且被告提供2017年6月18日的錄音中說明多筆6萬元償還款系對上述款項(xiàng)的償還款，故對原告的辯解意見本院不予采信。雙方約定每月返還利息6萬元，此約定已經(jīng)超過法律相關(guān)規(guī)定，超過年利率36%的部分視為償還本金，從本金予以扣除。2010年3月18日至2011年1月25日10個(gè)月期間英河公司共還款36萬，此期間英河公司支付原告的利息15萬元（36%÷12×50萬元×10個(gè)月）受法律保護(hù)，剩余21萬元視為償還本金，故該筆款項(xiàng)剩余金額為29萬元，利息自借款之日（2010年3月18日）起至實(shí)際給付之日止，按照年利率24%計(jì)算。
2010年12月22日，英河公司向原告借款35萬元，實(shí)際僅支付30萬元。原告主張其中5萬元是償還之前所發(fā)生借款的利息，而非30萬元本金所發(fā)生的利息，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)可，故該筆借款本金為30萬元。雙方并未約定利息，故利息應(yīng)自借款之日（2010年12月22日）起至實(shí)際給付之日起，按年利率6%計(jì)算。
關(guān)于原告主張李某某與英河公司財(cái)產(chǎn)混同要求承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。截止庭審時(shí)，原告并未提供任何證據(jù)證明李某某與原告有資金往來、或用其個(gè)人賬戶從事公司經(jīng)營，且英河公司為有限責(zé)任公司，對公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，同時(shí)也未提交證據(jù)證明李某某存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)的行為，故對原告的主張本院不予支持。英河公司應(yīng)承擔(dān)上述款項(xiàng)的償還或給付義務(wù)。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北英河食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告路某某貨物押金30萬元及利息，利息自2017年1月16日起至實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算。
二、被告河北英河食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告路某某貨款29萬元及利息，利息自2010年3月18日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算。
三、被告河北英河食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告路某某借款本金30萬元及利息，利息自2010年12月22日起至實(shí)際給付之日起，按年利率6%計(jì)算。
四、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15150元，由被告河北英河食品有限公司負(fù)擔(dān)11725元，由原告路某某負(fù)擔(dān)3425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉靜宇 人民陪審員　　尹　帥 人民陪審員　　朱　丹

書記員：梁明珠