原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市臨城縣。
委托代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司河北分司石某某中心支公司，住所地石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人：張云，公司總經理。
委托代理人：耿騰，公司職員。

原告路某某與被告華安財產保險股份有限公司河北分司石某某中心支公司（以下簡稱華安保險公司）保險糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告的委托代理人尹高峰、被告華安保險公司的委托代理人耿騰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
路某某本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失249504.8元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：石某某豐泰汽車運輸服務有限公司系冀Ａ×××××號重型半掛牽引車的登記所有人，原告系車輛實際所有人。2016年9月21日為該車在被告處投保車輛損失險附加不計免賠，保險金額203840保險期間自2016年9月30日至2017年9月29日。2016年12月7日，駕駛員路平駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車（牽引冀Ａ×××××）沿京昆高速公路由廣元往綿陽方向行駛，9時13分許，該車行駛至京昆高速1666KM+950M路段時，因路平未按操作規(guī)范安全駕駛，致其車輛與前方因交通事故，停車等候通行的徐文舉駕駛的川Ｈ×××××號重型自卸貨車尾部相撞后，又撞上違法停在應急車道內的姜岐峰駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車牽引的冀Ａ×××××車尾部，導致川Ｈ×××××車又與前方已發(fā)生事故的豫Ｌ×××××重型特殊結構貨車尾部輕微碰撞，造成路平當場死亡，四車及川Ｈ×××××號車所載貨物受損的交通事故。四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成綿廣高速公路二大隊認定，路平負主要責任、姜岐峰負次要責任，徐文舉無責。此事故造成原告損失冀Ａ×××××車損190724.8元，評估費5720元，施救費8500元，支付川Ｈ×××××號車維修費34560元、施救費及貨物損失7000元，支付冀Ａ×××××施救費3000元。特訴至法院。
被告華安保險公司辯稱，原告車輛在我司投保交強險、機動車損失險203840元附加不計免賠，在核實駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證均合法有效的情況下，我司優(yōu)先在交強險分項限額內承擔，不足部分在商業(yè)險范圍內按責任比例承擔。公估費、訴訟費等間接損失不屬于保險責任，不予承擔。
本院經審理認定事實如下：事故發(fā)生的經過與原告所述一致。該事故經四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成綿廣高速公路二大隊認定，路平負事故主要責任、姜岐峰負次要責任，徐文舉無責。事故造成車輛冀Ａ×××××損失經河北厚鴻舊機動車評估有限公司評估，為190724.8元，產生公估費5720元。事故發(fā)生后原告支付冀Ａ×××××施救費8500元，支付川Ｈ×××××車輛施救費及貨物損失7000元、維修費34560元，支付冀Ａ×××××車施救費3000元。被告對原告單方委托的評估報告不予認可，申請重新鑒定。本院依法委托河北寶信通保險公估有限公司對車輛損失重新鑒定，鑒定車輛損失為185500元。另查明，冀Ａ×××××重型半掛車牽引車實際所有人為原告，該車在被告華安保險公司投有交強險、車輛損失險203840元、商業(yè)第三者責任險100萬元，附帶不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有道路交通事故認定書、石某某豐泰汽車運輸服務有限公司證明、分期付款買賣汽車合同、機動車輛保險單、公估報告、施救費發(fā)票、維修發(fā)票等證據予以證實，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，雙方應當按照法律規(guī)定主張自己的權利和承擔賠償義務。原告車輛發(fā)生意外交通事故，符合雙方約定的車損險賠償范圍，被告華安保險公司應當在車損險限額內履行賠償義務。事故車輛冀Ａ×××××車損經重新評估為185500元，被告對重新評估結論不認可，認為殘值過低，要求再次鑒定。該公估報告系本院依法委托具有相關資質的單位出具，程序合法內容客觀，被告要求再次鑒定沒有依據，本院對該鑒定結論予以認定。原告的車輛損失，被告華安保險公司應按照合同約定予以賠償。施救費8500元、公估費5720元，系交通事故發(fā)生后被保險人為防止或者減少保險標的的損失、為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用依據法律規(guī)定應由被告保險公司承擔。事故造成第三者車輛川Ｈ×××××、冀Ａ×××××的損失，應當首先由被告在交強險限額內承擔，超出部分按照事故責任比例承擔。因此被告華安保險公司首先在交強險內賠償原告2000元，超出部分42560元按責任比例承擔70%，即29792元。
綜上所述，被告華安保險公司應賠償原告車輛損失、公估費、施救費及第三者損失，共計231512元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠付原告路某某231512元；
二、駁回原告路某某其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2521元，由原告負擔181元，被告負擔2340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（按照不服一審判決部分的上訴請求數額繳納，收款單位：石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李同肖

書記員： 陳家琪