路某某
李雪（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
路某乙
孫某甲
路某丙

原告路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李雪，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告路某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人孫某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告路某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告路某某與被告路某乙、路某丙繼承糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告路某某及委托代理人李雪，被告路某乙的委托代理人孫某甲到庭參加訴訟，被告路某丙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某訴稱，路某某與被告路某乙、路某丙系兄弟姐妹關(guān)系，父親路某丁、母親王某某于2010年9月27日和2015年12月28日相繼去逝，2010年10月21日，王某某、路某某、路某乙、路某丙在哈爾濱太平公證處做公證:“將哈爾濱市道外區(qū)的拆遷補(bǔ)償協(xié)議（編號為:0109013xxxx）項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)益由王某某一人繼承。
”王某某于2015年12月立下遺囑，將該房產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益留給路某某繼承。
王某某去逝后，路某乙、路某丙欲平分遺產(chǎn)。
路某某請求法院:一、依法確認(rèn)2015年12年13日王某某所立遺囑有效；二、依法判令哈爾濱市道外區(qū)的拆遷補(bǔ)償協(xié)議（編號為:0109013xxxx）項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)益由原告路某某繼承。
被告路某乙辯稱，王某某不識字，不同意按遺囑繼承。
被告路某丙未出庭答辯。
在本院開庭審理過程中，原告路某某、被告路某乙為證明各自的訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告路某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.路某丁、王某某死亡證明，擬證明路某丁于2010年9月27日死亡、王某某于2015年12月28日死亡。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)A2.房產(chǎn)證、房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，擬證明路某丁名下的位于哈爾濱市房屋（產(chǎn)權(quán)證編號為哈房權(quán)證太字第0002xxxx號）已被拆遷。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)A3.太平公證處（2010）哈太證民字第3805號公證書，擬證明路某丁名下的哈爾濱市的房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)益由王某某繼承。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)A4.遺囑，擬證明王某某于2015年12月13日留下自書遺囑，房屋的拆遷補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)益由原告路某某繼承。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A4的真實(shí)性有異議,2015年12月13日時(shí)，王某某已經(jīng)神志不清。
證據(jù)A5.錄音，王某某于2015年12月19日口述:“路某乙、路某丙不管我，我的南直路房子歸路某某繼承。
”擬證明王某某所立遺囑是其真實(shí)意思表示。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A5有異議，無法聽清是否是王某某的聲音。
證據(jù)A6.住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、墓地證、喪葬費(fèi)票據(jù)9張，擬證明王某某生病住院是由原告路某某照顧，王某某的后事由路某某辦理，路某某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。
且在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院的入院記錄中王某某的簽名為本人簽名，進(jìn)一步證實(shí)王某某有書寫能力。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A6的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，王某某神志不清不能寫遺囑。
證據(jù)A7.哈爾濱太平區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2000）太民初字第23號，內(nèi)容為路某丁因路某丙和宋某某常辱罵路某丁和王某某，因此起訴路某丙和宋某某遷出路某丁的住房，擬證明路某丁與被告路某丙父子關(guān)系不和。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
證據(jù)A8.王某某在教會(huì)的書寫筆記，擬證明王某某認(rèn)字并有書寫能力。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A8有異議，沒見過王某某寫過的字。
證據(jù)A9.證人劉某某、郝某某證言。
劉某某證實(shí)與王某某認(rèn)識二十多年，是基督教的教友，王某某會(huì)寫字十多年，王某某立遺囑的時(shí)間是2015年12月13日2點(diǎn)多，神志清醒，在胸科醫(yī)院二樓病床上王某某本人書寫，劉某某與姜某某在場，擬證明王某某的遺囑由本人書寫，是王某某的真實(shí)意思表示。
郝某某證實(shí)與王某某是鄰居，路某丁生病時(shí)間長達(dá)三十多年，路某丁與王某某一直由原告路某某照顧，路某丁與王某某去世時(shí)，被告路某乙、路某丙都不在，擬證明王某某遺囑中所述路某乙、路某丙不照顧路某丁與王某某生活的真實(shí)性。
被告路某乙對原告路某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證人劉某某的證言有異議，醫(yī)生診斷王某某神志不清，劉某某無法證明王某某立遺囑時(shí)神志清醒。
對證人郝某某的證言無異議。
被告路某乙舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.診斷書，擬證明被告路某乙有病，不能照顧王某某，王某某去世時(shí)不能到場。
原告路某某對被告路某乙舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)B1有異議，診斷書沒有公章，無法證明證據(jù)出處。
被告路某丙未出庭質(zhì)證未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):原告路某某提供的證據(jù)A1、A2、A3，真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；路某某提供的證據(jù)A4、A5、A6、A8，被告路某乙雖提出異議，但無證據(jù)加以證明，本院予以確認(rèn)；路某某提供的證據(jù)A7，雖然真實(shí)、合法，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；路某某提供的證據(jù)A9，路某乙對證人郝某某的證言無異議，本院予以確認(rèn)；路某乙對證人劉某某的證言有異議，但無證據(jù)加以證明，本院予以確認(rèn)。
被告路某乙提供的證據(jù)B1，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承。
公民可以立遺囑將個(gè)人的財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。
本案中，爭議房產(chǎn)系路某丁與王某某的共同財(cái)產(chǎn)，路某丁去世后，原告路某某，被告路某乙、路某丙放棄對此房產(chǎn)路某丁享有的份額的繼承，由王某某一人繼承。
王某某生前立有自書遺囑，該遺囑由王某某親筆書寫，并注明年、月、日，有王某某的親筆簽名，遺囑內(nèi)容為爭議房產(chǎn)由路某某一人繼承。
該遺囑真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
路某乙主張?jiān)撨z囑是在王某某神志不清時(shí)所立，沒有提供證據(jù)加以證明，本院不予采納。
對于路某某表示自愿承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，原告路某某的訴訟請求成立，予以支持。
被告路某乙的抗辯主張不成立，不予采納。
依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人王某某于2015年12月13日所立自書遺囑合法有效；
二、位于哈爾濱市道外區(qū)房產(chǎn)拆遷后財(cái)產(chǎn)權(quán)益由原告路某某繼承。
案件受理費(fèi)人民幣5800元（原告路某某已預(yù)交），由原告路某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承。
公民可以立遺囑將個(gè)人的財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。
本案中，爭議房產(chǎn)系路某丁與王某某的共同財(cái)產(chǎn)，路某丁去世后，原告路某某，被告路某乙、路某丙放棄對此房產(chǎn)路某丁享有的份額的繼承，由王某某一人繼承。
王某某生前立有自書遺囑，該遺囑由王某某親筆書寫，并注明年、月、日，有王某某的親筆簽名，遺囑內(nèi)容為爭議房產(chǎn)由路某某一人繼承。
該遺囑真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
路某乙主張?jiān)撨z囑是在王某某神志不清時(shí)所立，沒有提供證據(jù)加以證明，本院不予采納。
對于路某某表示自愿承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，原告路某某的訴訟請求成立，予以支持。
被告路某乙的抗辯主張不成立，不予采納。

依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人王某某于2015年12月13日所立自書遺囑合法有效；
二、位于哈爾濱市道外區(qū)房產(chǎn)拆遷后財(cái)產(chǎn)權(quán)益由原告路某某繼承。
案件受理費(fèi)人民幣5800元（原告路某某已預(yù)交），由原告路某某承擔(dān)。

審判長：孫兵
審判員：白俊峰
審判員：吳元國

書記員：張麗